Дозрел до цифрозеркала. Остановился на небесспорном компромисе, хочу обсудить!

Цитата:

от: Snap
Что ФСЁ? Полный ПЕСЕЦ - вот что ваш Сапог! Нормальная оптика от килобакса и выше, здравствуй ацтойная кривая Сыгма. Аминь!

Хорошая оптика должна денег стоить! Почему Цейс на Хассель столько стоит? Или объективы на Лейку. И не кричите на меня, я использую 5D в качестве цифромыльницы, а нормальную съемку я произвожу Хасселем, Мамией и Ролликом. Иногда Лингофом. ФСЁ!

Цитата:

от: Snap
Что ФСЁ? Полный ПЕСЕЦ - вот что ваш Сапог! Нормальная оптика от килобакса и выше, здравствуй ацтойная кривая Сыгма. Аминь!

Просто интересно какая у Вас уважаемый технико, а то вы кричите больше всех на этом форуме во всех ветках без вашего участия уже просто не обходитсо :D

Цитата:

от: sm89
Да потому что через год он поймет, что Кенон это ФСЁ! А деньги ужо выброшены на Никон

надо же...
а я что-то лет пять уже не могу понять, что такого есть в кэноне, чтобы на него деньги выбрасывать.
то есть, я понимаю, что там есть Марки разные. Но вроде не о них речь.
А все прочее - ну как-то совершенно не вставляет. Ни по удобству пользования камерами, ни по доступности оптики. Причем касается и пленочных, и цифровых...

Сразу отвечаю уважаемым предидущим участникам:
Снимаю я только в RAW. Но, качество внутреннего шумодава очень влияет на время, да и результат последующей обработки. По моему мнению, нельзя создавать фотографии в Фотошопе (или других программах), если только не стоит задача художественного дизайна. Только самые необходимые коррективы с ББ и экспозицией при конвертации. Если требуется большее - неудачный снимок.

Зумы привычнее и, главное, универсальнее. Хотя понимаю, профессионалам предпочтительнее носить до отказа набитую сумку объективов, но я не из их числа (деньги на этом не зарабатываю).

Мужики! Опять война религий!
Че-нить в тему? Автор бюджет озвучил, что к Д50 прикупить?
Во, уже конкретнее! Зум нужен!!!

если камера на "освоить и избавиться". то D50 - разумный выбор. Просто по цене. Иначе я бы все-таки смотрел на D70 (черт с ними с "шумодавами", все равно если хотеть получать результат - лучше снимать в NEF, и на D50 тоже, зато у D70 управление удобнее).

из оптики - ну я бы для начала взял "китовый" от D70
не потому, что он сильно хорош, а потмоу что в этот бюджет что-то сильно лучше не впишется.

а потмо можно начинать собирать оптику....
понимая, что от 1000 тут бюджет только начинается.
и преодолеть это факт можно только активно глядя в б/у (что в случае никоан как раз вполне разумно и реально).

а так, чтобы сразу взять с камерой хороший объектив - тогда только послать лесом зумы и взять 50/1.4.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Сразу отвечаю уважаемым предидущим участникам:
Снимаю я только в RAW. Но, качество внутреннего шумодава очень влияет на время, да и результат последующей обработки.

Подробнее

если снимать в RAW - никакой реальной разницы между D50 и D70 нет. Шумодавы в этом процессе не участвуют :-)
кроме несколько иного алгоритма работы экспозамера у D50 (реже получается недодержка), но это легко "правится" изучением работы камеры и внесением небольшой коррекции при съемке.

Я бы посоветовал все камеры в руках повертеть, да в видоискатель посмотреть у каждой. После "Зенита"-то в шок можно впасть

Цитата:

от:Mik_S
надо же...
а я что-то лет пять уже не могу понять, что такого есть в кэноне, чтобы на него деньги выбрасывать.
то есть, я понимаю, что там есть Марки разные. Но вроде не о них речь.
А все прочее - ну как-то совершенно не вставляет. Ни по удобству пользования камерами, ни по доступности оптики. Причем касается и пленочных, и цифровых...

Подробнее

Я ж говорю, что использую 5D в качестве цифромыльницы, однажды сняв на средний формат, уже не могу оторваться... А все эти Никоны, Каноны... тлен, суета и томление духа

Цитата:

от:Mik_S
если камера на "освоить и избавиться". то D50 - разумный выбор. Просто по цене. Иначе я бы все-таки смотрел на D70 (черт с ними с "шумодавами", все равно если хотеть получать результат - лучше снимать в NEF, и на D50 тоже, зато у D70 управление удобнее).

из оптики - ну я бы для начала взял "китовый" от D70
не потому, что он сильно хорош, а потмоу что в этот бюджет что-то сильно лучше не впишется.

а потмо можно начинать собирать оптику....
понимая, что от 1000 тут бюджет только начинается.
и преодолеть это факт можно только активно глядя в б/у (что в случае никоан как раз вполне разумно и реально).

а так, чтобы сразу взять с камерой хороший объектив - тогда только послать лесом зумы и взять 50/1.4.

Подробнее

Согласен. 18-70. Можно на этот глянуть NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF.
За более дорогие зумы(в пределах вашего бюджета) просто переплатите за ВР и за ФР.

Цитата:

от: Srg_Kir
Я бы посоветовал все камеры в руках повертеть, да в видоискатель посмотреть у каждой. После "Зенита"-то в шок можно впасть

Зря думаете, что не смотрел, вертел и т.п. и т.д. Очень хороший знакомый снимает на D200... , понимаю, что по сравнению с моей Минолтой - небо и земля. Но мне этого профессионализма и не надо (пока, во всяком случае). Это просто лишняя 1000 у.е., с которой я не буду знать, что делать!

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Зря думаете, что не смотрел, вертел и т.п. и т.д. Очень хороший знакомый снимает на D200... , понимаю, что по сравнению с моей Минолтой - небо и земля. Но мне этого профессионализма и не надо (пока, во всяком случае). Это просто лишняя 1000 у.е., с которой я не буду знать, что делать!

Подробнее

Возьмите Д70s (там шумодав как и в 50-ке) со штатником 18-70. Это будет 1000-1100 примерно.
Потом хотя бы 2 гига флешка, сумка, штатив, пульт, фильтры на первое время...

Остальные деньги пока оставьте.
По ходу дела поймете, что докупать.
50/1,4 скорее всего нуна будет.
Ширик есть Сигма 12-24 (700уе)- она потом и на ФФ встанет- будет ядрена весчь!
А может в Теле Вас потянет (там- 80-200)...

Цитата:

от: sm89
Я ж говорю, что использую 5D в качестве цифромыльницы, однажды сняв на средний формат, уже не могу оторваться... А все эти Никоны, Каноны... тлен, суета и томление духа

Эдик, Вы же были Унибромом. Зачем 2 виртуала?

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Предистория: В жизни снимал много. До 2003 года лет 8 Зенитом 19. Потом решил попробывать, что такое цифра и купил Minolta A1, которая и есть до сих пор. Наступил "кризис жанра" - качество и ностальгия по "зеркалу" вплотную подтолкнули к необходимости выбора зеркалки. Снимаю всё: очень люблю воду, огонь, макро, любые пейзажи... Репортаж и портрет - не моё.
Суть: Детальное изучение отзывов, как виртуальных, так и "живьём" привело к такой мысли: для начала брать надо Nikon D50 с хорошей оптикой. Потренироваться с годик, оставить оптику себе и переходить на более совершенную "тушку" (и то, если захочется).
Вопрос 1: насколько я, в принципе, прав?
2. Какую оптику посоветуете в этом случае?
Готов обсуждать, вплоть до достижения компромиса, т.е. покупки после НГ.

Подробнее

Еще раз (нет 2 раза) перечитайте, пожалуйста, название темы. Так где Вы увидели компромисс?

Цитата:

от: Максим К.
А зачем вы сюда влезли, а? И почему автор должен через год должен купить Кэнон?

Как почему? Потому что никон в следующем году заканчивает свое существование. Я это знаю из достоверных зарубежных источников.

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Как почему? Потому что никон в следующем году заканчивает свое существование. Я это знаю из достоверных зарубежных источников.

Это что, уже в понедельник???

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Предистория: В жизни снимал много. До 2003 года лет 8 Зенитом 19. Потом решил попробывать, что такое цифра и купил Minolta A1, которая и есть до сих пор. Наступил "кризис жанра" - качество и ностальгия по "зеркалу" вплотную подтолкнули к необходимости выбора зеркалки. Снимаю всё: очень люблю воду, огонь, макро, любые пейзажи... Репортаж и портрет - не моё.
Суть: Детальное изучение отзывов, как виртуальных, так и "живьём" привело к такой мысли: для начала брать надо Nikon D50 с хорошей оптикой. Потренироваться с годик, оставить оптику себе и переходить на более совершенную "тушку" (и то, если захочется).
Вопрос 1: насколько я, в принципе, прав?
2. Какую оптику посоветуете в этом случае?
Готов обсуждать, вплоть до достижения компромиса, т.е. покупки после НГ.

Подробнее

я бы посмотрел варианты 10mpx камер, в первую очередь пентакс (за хорошие и недорогие неавтофокусные объективы, да и автофокусные у него пожалуй подешевле будут).

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Наконец озвучиваю. Если беру D50, то в пределах 1000 у.е. Если, что-то дороже, соответственно, меньше.
По поводу, почему не D70/70s: Сравнивал с 70 - на мой взгляд в D50 корректнее работает внутренний шумодав. С 70s не сравнивал (всё с Кит-овой оптикой).

Подробнее

1000 это на оптику или на все ?
(кроме тушки и оптики есть еще вспышки/штативы/нотебуки :) ) хотя я сомневаюсь что вспышки для природы/пейзажей нужны :)

Цитата:

от: dimav
автофокусные у него пожалуй подешевле будут).

Во-первых, упёртые пентаксисты уже вымели весь ассортимент не-АФ, а то, что осталось, либо никуда не годится, либо стоит несусветных денег. Тут вот на барахолке парни из Питера и из Тулы продают что-то подобное, цены у них просто отпад.
Во-вторых, насчёт дешевизны АФ - просьба не голословно, а в сравнении с остальными брэндами. Понимаешь.

Цитата:

от: Pharmacist
Это что, уже в понедельник???

У таких творческих личностей как я - семь пятниц на неделе.