доступный ФФ и вопросы по претеденту - первому пятаку

Добрый день. Тема изъезжена, тапочками не кидайтесь, холивары поднимать не собираюсь. К марке камеры не предвзят, основной критерий сумма, теперь по порядку.
Стекла собираюсь покупать советские(из-за доступности и ценыкачества) - ширик, полтинник и дальник. Чтобы их раскрыть полностью как я понял нужен ФФ, чтобы у ширика не стал маленький угол обзора - нужен ФФ.

по цене очень приятен первый пятак, за 18 можно взять ВНЕШНЕ не покоцанный, может и свадеб даже не видел. второй марк, никоны и сони начинаются уже от 35, что для меня не очень приятно.

По первому пятаку насколько я понял нет режима bulb, т.е. свыше 30 секунд выдержку не сделать? Читал мануал, хотел бы услышать владельцев.
Фокусировка на мануальные объективы интересует - я часто фотографирую из неудобных мест, и экран выручает. У 5d нет live view, значит ли это что можно фокусироваться только по визеру, или на экране все же показывается кадр и будет гореть лампочка фокуса? Не знаю как выяснить это без камеры в руке.

Касаемо убитости камеры - руки не кривые, и затвор сам поменять смогу, стоит он до 5т.р. что не криминал. с матрицей уже сложнее, ее бы хотелось живую, о проверках читал.

Возможно умные дяди скажут что я не прав, и сейчас есть кропы, которые дадут фору первопятаку по ДД и шумам, тогда хотелось бы услышать, но не забываем про урезание угла обзора на кропе, что исключает покупку советского ширика.

Всем спасибо кто напишет по делу, я уже потерялся.
Конечно можно плюнуть и купить второй марк, но на данный момент я даже себе не смогу объяснить необходимость таких трат за бу. Если б был новый ФФ фотик с гарантией за такие деньги, это уже другое.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Rengen_3d

что исключает покупку советского ширика.

откуда эта вера в достоинства советской оптики?

Ну, и, если уж - сами написали - второй пятак тогда уж. Первый, в нынешнее время - вообще не катит.

Если на нормальном и ближнем теле-диапазоне есть нормальная советская оптика, то качественных по сегодняшним меркам шириков нет просто ни одного. Даже на фоне традиционно ругаемых "китов".
Т.е., широкий угол придется закрывать современной импортной оптикой. Т.е., резонов тянуться к ФФ любой ценой - нет.

Дубль

Да, советская оптика нромальная бывает но вот пользоваться ею на ФФ цифро-зеркалке без лайв-вью не реально абсолютно. У зенитов хоть растр был а тут ничего не будет. Можно ставить сменный фокусировочный экран с клиньями Додена. Это насколько знаю сразу меняет ситуацию. Замена экрана процедура доступная но есть лив продаже экраны для первого Марка не в курсе. Ищите/
Чтото тут на форуме есть
https://club.foto.ru/forum/11/273371
Как альтернативу могу предложить свой вариант. Поищите Sony A900 или A850. По параметрам камера близкая к первому марку. Уникальная по цвету и что еще важно - имеет стабилизатор в тушке. Тоесть любое мануальное стекло получит стабилизатор. Еще одно достоинство наличие смехотворно-дешевой автофокусной оптики от пленочных автофокусных Минольт. Минольтовская оптика славиться хорошими качествами и в плане резкости и цвета. Причем даже самые дешевые. Тут в Соневском разделе Сообществ есть ветка по минольтовским стеклам. Можете глянуть для общего представления
https://club.foto.ru/forum/522/368960
Я купил свою А900 примерно года три тому и абсолютно ею доволен. Лайв-вью у нее нету и мануалить на ней также сложно но для мануальных стекол есть беззеркалки - на них совеская оптика становиться как родная причем всякая, вплоть до проэкционных линз и обьективов от дальномерок. Подумайте - может вместо ФФ выбрать какую нибуть SONY NEX с полторакропной матрицей...
По рабочим ИСО она наверняка будет превосходить первый пятак

Цитата:

от:Rengen_3d

Стекла собираюсь покупать советские(из-за доступности и ценыкачества) - ширик, полтинник и дальник. Чтобы их раскрыть полностью как я понял нужен ФФ, чтобы у ширика не стал маленький угол обзора - нужен ФФ.



По первому пятаку насколько я понял нет режима bulb, т.е. свыше 30 секунд выдержку не сделать? Читал мануал, хотел бы услышать владельцев.
Фокусировка на мануальные объективы интересует - я часто фотографирую из неудобных мест, и экран выручает. У 5d нет live view, значит ли это что можно фокусироваться только по визеру, или на экране все же показывается кадр и будет гореть лампочка фокуса? Не знаю как выяснить это без камеры в руке.

Касаемо убитости камеры - руки не кривые, и затвор сам поменять смогу, стоит он до 5т.р. что не криминал. с матрицей уже сложнее, ее бы хотелось живую, о проверках читал.

Возможно умные дяди скажут что я не прав, и сейчас есть кропы, которые дадут фору первопятаку по ДД и шумам, тогда хотелось бы услышать, но не забываем про урезание угла обзора на кропе, что исключает покупку советского ширика.

Всем спасибо кто напишет по делу, я уже потерялся.
Конечно можно плюнуть и купить второй марк, но на данный момент я даже себе не смогу объяснить необходимость таких трат за бу. Если б был новый ФФ фотик с гарантией за такие деньги, это уже другое.

Подробнее

Выдержка от руки "Bulb" есть, как и на всех нормальных камерах, если не ошибаюсь (пятак давно продал) включается она прокручиванием колеса выдержек на следующий щелчёк за 30 секунд, дальше. Камера отличная, я этой камерой в 2011 году отснял заказной фотоальбом (тираж 3000 экз) на Ямале. Можете конечно савецкие стёкла туда втыкать, но вау-картинки не будет. савецкие стёкла, за некоторым исключением такие...ммм... отстойненькие. Зато если взять копеечный полтос 1.8, то с первым пятаком он превращается в шикарнейшее стекло. По поводу ручной фокусировки, есть для первопятака сменный экран, буковки модели не помню, но особого удобства всё равно не добавляется. Ну а в общем и целом первый пятак отличная камера и если найти хорошо сохранившийся экземпляр, то она будет только радовать.

Сорри, наврал. Выдержка от руки включается на диске выборов режимов съемки, буква "В"

Нет смысла в установке советских манульников на пятак. Еще зеркало пилить придется.
Я понимаю под топовые мануальники можно запилить пятак, но под хлам

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Нет смысла в установке советских манульников на пятак. Еще зеркало пилить придется.
Я понимаю под топовые мануальники можно запилить пятак, но под хлам

Кстати да...Совершенно справедливое замечание. Не всякий М42 туда ещё и воткнётся без проблем, некоторые зеркало цепляют. Где то в сети есть таблица совместимости, но надо упорно гуглить.

Как режим включается знаю, но если в мануале в ТТХ по марку 2 в списке есть ручная выдержка, то в таком же родном мануале от первопятака нету, оттого и вопрос.

Ну почему же, гелиос 44 один из самых знаменитых, при смехотворной цене. Встает отлично, с этим проблем нет. Проблемы со всякими Юпитерами, но там и сами стекла не очень.

По поводу сони - а900 стоит уже как марк2, где есть лайв вью. Вообще a7 это просто идеал мечтаний, но ее мы пока не рассматриваем, ищу бюджетное.

По поводу рабочих исо - не собираюсь фоткать на исо выше 400, пока что ни разу не нужно было под мои задачи. Вот ДД гораздо важнее для меня.

Цитата:

от: Rengen_3d

Ну почему же, гелиос 44 один из самых знаменитых, при смехотворной цене. Встает отлично, с этим проблем нет. Проблемы со всякими Юпитерами, но там и сами стекла не очень.

Что-то у вас все перепуталось. Зеркальные юпитеры - это портретный и теле-диапазон. Они как раз встают без проблем.
Г-44 один из самых нестабильных по качеству объективов.

Надо уже отдельную ветку создавать для фотосадомазохистов. Ну или у кого деньги карман жгут и он хочет продавцов фотохлама ими одарить. Наверное в честь красной горки.

понимаю, что 5d стар, но не могу придумать другого.
Какие тогда можно посмотреть кропы, не шибко старые, чтобы и не стыдные показатели были, и объективы не стоили космос? до 5к за стекло имею ввиду. Ведь по большей части ФФ хочу из-за дешевой пленочной оптики, парк большой, выбор есть и не только советские.

Цитата:

от:Rengen_3d

Стекла собираюсь покупать советские(из-за доступности и ценыкачества) - ширик, полтинник и дальник. Чтобы их раскрыть полностью как я понял нужен ФФ, чтобы у ширика не стал маленький угол обзора - нужен ФФ.

Подробнее

Я не Кенонист но насколько помню Кеноновский полтинник 1.8 дешевый и вполне приличный.
http://radojuva.com/2012/12/obzor-canon-ef-50-mm-f-1-8-ii/
Может нет смысла идти по "Пути Джедая" а поискать EF 50mm f/1,8 II на барахолках. У нас его продают за копейки - примерно 4700 ваших рублей (за БУ).
Это для начала а там видно будет.
По поводу покупки 5Д - не вижу причины не взять если цена вас устраивает. Пробег и состояние конечно тоже важны...

Кстати есть еще более дешевый и тоже автофокусный Yongnuo YN 50 mm F1.8 для Canon. Что с качеством не в курсе. Читайте...

Цитата:

от: Rengen_3d
Ну почему же, гелиос 44 один из самых знаменитых, при смехотворной цене. Встает отлично, с этим проблем нет. Проблемы со всякими Юпитерами, но там и сами стекла не очень.

Ну да, с Г-44 нет проблемы качества, за отсутствием оного.

Купите себе любой новый канон кроп с китом, на который денег хватит. Только смотрите что бы 18-55 был с индексом IS II (стабилизатор). Это намного будет лучше чем хлам всякий. И забудьте про все то что вы придумали про советскую оптику и тот пятак. Я понимаю, что старьевшикам тоже надо жить, но вам то фотографировать надо.

Первый пятак ну никак не хлам. Для знакомства с ФФ цифро-фото вполне подходящая камера. Люди его до сих пор для проф-целей используют.

Цитата:

от: Rengen_3d


Ну почему же, гелиос 44 один из самых знаменитых, при смехотворной цене.

Так забавно.
Кто бы мог подумать, 25 лет назад, что теперь про это говно - будут так говорить :D