доступный ФФ и вопросы по претеденту - первому пятаку

конечно в данном варианте А7 предпочтительней
она будет актуальна ещё лет пять
и шумов там значительно меньше
и мануальщину можно любую прикрутить

Цитата:

от:Rengen_3d

Вот и думаю сейчас что лучше, а7 за 40(нижняя планка) или 5dm2 со стеклом 35/2 за 35т.р. при пробеге в 110к и уже замененным затвором(чек вроде как есть).

Подробнее

имхо, за 35тр 5дм2 +35/2 - это будет убитый в хлам аппарат, либо очень повезет
я свой 5дм2 с пробегом 18000 продал за 57000.
товарищ за 45000 продал с пробегом за 100000.

что у Вас за 35 продают с объективом, остается только догадываться.
по факту сама тушка около 25 выходит. а это больше на 5д похоже, а не на 5дм2

а возможно, там матрица лазером пожжена. поэтому може такая цена.

для мануалов идеальный вариант это сони а7-2

Цитата:

от:Rengen_3d

5dm2 я думаю сильно дешеветь уже не будет, как вложение средств наверное уже и имеет смысл, хотя камера на излете все же, думаю через года 3 уже будет никому не нужна. А7 может в ближайшее время еще подешеветь? Если да, то может есть смысл подождать с годик. Сейчас бегаю с а55, как оказалось не самая последняя машинка.

Подробнее

Будет или не будет дешеветь зависит от нескольких факторов:
1. Что будет выпущено за это время и по каким ценам - при выходе новых моделей цена на предыдущие обычно снижается
2. Курс доллара
3. Общая экономическая ситуация, состояние рынка - при росте курса доллара растет цена на новую аппаратуру, однако если наблюдается спад в экономике и предложение на рынке б/у превышает спрос, то изменение цен меньше изменения курса, даже возможно снижение цены.
4. Популярность конкретных моделей

Я покупал свой 5д в 2012 за 22т.р. в комплекте с сумкой и двумя флэшками при курсе доллара около 32р. , сейчас он стоит 18-22т.р., если бы я тогда купил кроп за туже цену, то сейчас он бы стоил тысяч 12-15.

Цитата:

от:RulexJB
имхо, за 35тр 5дм2 +35/2 - это будет убитый в хлам аппарат, либо очень повезет
я свой 5дм2 с пробегом 18000 продал за 57000.
товарищ за 45000 продал с пробегом за 100000.
что у Вас за 35 продают с объективом, остается только догадываться.
по факту сама тушка около 25 выходит

Подробнее

Нет, они сейчас так и стоят, я свою пару месяцев назад примерно так и продал с пробегом 110к, правда не с объективом, а с ручкой. А 35/2 10к не стоит 5-7к ему цена. Так что пробег надо проверить, если в районе 100к, то цена вполне нормальная.

Цитата:

от:Rengen_3d
Добрый день. Тема изъезжена, тапочками не кидайтесь, холивары поднимать не собираюсь. К марке камеры не предвзят, основной критерий сумма, теперь по порядку.
Стекла собираюсь покупать советские(из-за доступности и ценыкачества) - ширик, полтинник и дальник. Чтобы их раскрыть полностью как я понял нужен ФФ, чтобы у ширика не стал маленький угол обзора - нужен ФФ.

по цене очень приятен первый пятак, за 18 можно взять ВНЕШНЕ не покоцанный, может и свадеб даже не видел. второй марк, никоны и сони начинаются уже от 35, что для меня не очень приятно.

По первому пятаку насколько я понял нет режима bulb, т.е. свыше 30 секунд выдержку не сделать? Читал мануал, хотел бы услышать владельцев.
Фокусировка на мануальные объективы интересует - я часто фотографирую из неудобных мест, и экран выручает. У 5d нет live view, значит ли это что можно фокусироваться только по визеру, или на экране все же показывается кадр и будет гореть лампочка фокуса? Не знаю как выяснить это без камеры в руке.

Касаемо убитости камеры - руки не кривые, и затвор сам поменять смогу, стоит он до 5т.р. что не криминал. с матрицей уже сложнее, ее бы хотелось живую, о проверках читал.

Возможно умные дяди скажут что я не прав, и сейчас есть кропы, которые дадут фору первопятаку по ДД и шумам, тогда хотелось бы услышать, но не забываем про урезание угла обзора на кропе, что исключает покупку советского ширика.

Всем спасибо кто напишет по делу, я уже потерялся.
Конечно можно плюнуть и купить второй марк, но на данный момент я даже себе не смогу объяснить необходимость таких трат за бу. Если б был новый ФФ фотик с гарантией за такие деньги, это уже другое.

Подробнее

Там всё отпаивать надо, и самая главная пробема в замене затвора - это выставить матрицу перпендикулярно оси байонета/объектива.

Я на кэнон 400D купил 2 новых затвора, они вообще по 16$. Но после того как разбирал один 400-й - ну это всё в баню - это 99% камеры надо ж разобрать.

А неперендикулярность, если она не большая - в 100 раз быстрее можно выровнять подкладывая фольгу от шампанского под болтики байонета. А придется раза 2-3-4-5-6 это делать. (ну не разбирать же тушку эти 2-6 раз)...

Ну еще зеркала на 5Д 12мп часто отклеиваются.

Смотрел себе 1DS Mark II - там не 12мп, а 16 мп ФФ - но старые 24-70 L, 24-105 L уже явно мылят края и углы, хотя цаетопередача его мне зашла лучше чем 5D, а объективы новые, немылящие очень дорогие на ФФ.

Советские мне на 10мп кроп - не зашли, те что качественные - их единицы и денех то стоят немалых (половину кэнона), и при этом хуже Кэнонвских тож раза в 1.3-1.5, да и нет АФ в них. А Гелиос 58мм (кажется) с Зенита-Е - мыло и цвета искажаются (задумывались они как на чб пленку же).

Если высокое исо важно то лучше новые Пятаки брать. 3200 часто не хватает надо 6400, иногда 12800. 1600исо старого кропа вообще не вариант. Первый пятак и 1 дс марк 2 - отличны но при солнечной погоде.

возьмите пока первый пятак, походите с ним какое то время ну и потом поменяете

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
возьмите пока первый пятак, походите с ним какое то время ну и потом поменяете

Я уже понял что с мануальными объективами я буду больше мучаться, чем снимать на это туловище. Даже magic lantern под него очень урезанный. Был бы лайв вью - взял бы.

Вначале темы я ж хотел 5d, но люди привели доводы. мне зеркала в принципе не нужна, просто самый дешевый фф - зеркалка, я ж не виноват. 5dm2 видимо придется брать, либо если удушу жабу - мечту a7.

всё правильно
5дм2 но лучше а7

Цитата:

от:Rengen_3d
Я уже понял что с мануальными объективами я буду больше мучаться, чем снимать на это туловище. Даже magic lantern под него очень урезанный. Был бы лайв вью - взял бы.

Вначале темы я ж хотел 5d, но люди привели доводы. мне зеркала в принципе не нужна, просто самый дешевый фф - зеркалка, я ж не виноват. 5dm2 видимо придется брать, либо если удушу жабу - мечту a7.

Подробнее

я бы на вашем месте, при отсутствии светосильных фиксов, рассмотрел бы 5дм2 и автофокусные стекла.

зачем зацикливаться на мануальных тем более дешевых стеклах.
реально, тогда проще даже взять кроп типа 60д, с хорошим стеклом, типа сигма 17-50/2,8

Цитата:

от:Rengen_3d

Я уже понял что с мануальными объективами я буду больше мучаться, чем снимать на это туловище. Даже magic lantern под него очень урезанный. Был бы лайв вью - взял бы.

Вначале темы я ж хотел 5d, но люди привели доводы. мне зеркала в принципе не нужна, просто самый дешевый фф - зеркалка, я ж не виноват. 5dm2 видимо придется брать, либо если удушу жабу - мечту a7.

Подробнее

А вы уверены, что вам нужны неавтофокуные объективы? На мой взгляд их имеет смысл использовать в следующих случаях :
1. Если они у вас есть, то можно попробовать, но не стоит специально подбирать тушку под Гелиос-44 и т.п.
2. Зенитар 16/2.8, samyang 14mm f/2.8 и другие сверхширики, которые имеют очень большую глубину резкости, можно легко устанавливать фокусировку по шкале расстояний если снимаете не с очень близкого расстояния.
3. Что-то очень редкое, например, сверхсветосильное, автофокусные аналоги которого стоят значительно дороже.

Цитата:

от: olegbro
А вы уверены, что вам нужны неавтофокуные объективы?

Для этого и собираюсь брать фф и фиксы в частности. Совковые объективы просто очень доступны, на них я смогу разобраться куда и как я буду использовать те или иные ФР, пойму в чем разница между ними и зумом с маленькой светосилой. Конечно у меня четкое желание хотя бы попробовать сверхсветосильный полтинник 0.95, но думаю, мне очень понравится. Да и в целом фикс оптика более светосильная нежели зумы(кроме белых за конские деньги), и если она еще и мануальная, то и того дешевле. Я репортажи снимать не собираюсь, поэтому меняю скорость на деньги. Я и с автофокусом в половине кадров кго выключаю, чтобы попасть куда я хочу, а не фотик. В макро тоже хочу забуриться, там вообще автофокус нафиг не упал, я ж кустарно буду собирать конструкцию.

Господа, а что насчет pentax k-5? сейчас дешевый, по цифрам очень не плох, по ДД даже полнокадровый 5dm2 опережает очень сильно.
Конечно не фф, но и цена значительно меньше.

Цитата:

от: Rengen_3d
Господа, а что насчет pentax k-5? сейчас дешевый, по цифрам очень не плох, по ДД даже полнокадровый 5dm2 опережает очень сильно.
Конечно не фф, но и цена значительно меньше.

Отличный аппарат; ФЭ мало-мальски пригоден даже для ручной фокусировки. м42 ставится без особых проблем; плюс куча ручной и старой автофокусной оптики. Минус только один - автофокус у него не для репортажной съемки. В остальном - один из лучших кропов. Но, имея А55, большого смысла в замене не вижу. Кроп на кроп - деньги на ветер. Исключение составляют только кропы с разницей в 4 и более поколений, и то не всегда: скажем, d2x, d200 и d300s менять на что-то свежее я бы не спешил (d300s есть адекватная замена, d500; но ценник...); а фудж протрешку-пропятку так и не на что вовсе менять.

a55 к сожалению не моя. Матрицы у них одинаковые, только у пентакса вроде как максимум выжат из нее.

Цитата:

от: Rengen_3d
a55 к сожалению не моя. Матрицы у них одинаковые, только у пентакса вроде как максимум выжат из нее.

Да, пентакс лучше во всем. Та же матрица в 7000-м никоне, но картинку с него я без боли смотреть не могу. Если А55 чужая, и К-5 недорого предлагают, хватайте. Но имейте в виду: к кенону все продается чуть ли не в продовольственных ларьках, к никону хуже; к пентаксу, почти как к сигме, все на заказ, все искать приходится. Вспышку, батблок, светлый штатный зум...

Цитата:

от:olegbro

2. Зенитар 16/2.8, samyang 14mm f/2.8 и другие сверхширики, которые имеют очень
большую глубину резкости, можно легко устанавливать фокусировку по шкале расстояний если снимаете не с очень близкого расстояния.

Подробнее

Я бы не сказал, что светосильные сверхфиксы имеют прям большую глубину резкости. Большая она только когда объекты далеко, но сверширик часто покупается именно ради съемок с ближней точки (а не чтобы все влезло), объекты делаются привычного масштаба, а значит и ГРИП не будет больше. У меня есть куча примеров на Сигму 12-24, сделанных на 12мм 4.5..5.6, где объект очень даже себе четко отделяется от фона и фон не просто "мыльноват", а вполне себе размыт... Так что тут вопрос для чего покупается такой объектив: если тупо чтобы в пейзаже без переднего плана побольше всего в кадр влезло, это одно, но если ширик будет использоваться для того, чтобы подчеркивать перспективу - с ручной фокусировкой ни разу легко не будет...

Цитата:

от: Rengen_3d

Господа, а что насчет pentax k-5? сейчас дешевый, по цифрам очень не плох, по ДД даже полнокадровый 5dm2 опережает очень сильно.
Конечно не фф, но и цена значительно меньше.

Отличный аппарат. Конечно, если бюджет позволит, то предпочтительнее k-5ii-s.

По моему мнению, в поколении К-5 достигнут разумный максимум характеристик, когда дальнейший прогресс уже не заметен практически. Один раз купил - и снимай до полной сработки ресурса, вопрос об обновлении техники посещать не будет.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Я бы не сказал, что светосильные сверхфиксы имеют прям большую глубину резкости. Большая она только когда объекты далеко, но сверширик часто покупается именно ради съемок с ближней точки (а не чтобы все влезло), объекты делаются привычного масштаба, а значит и ГРИП не будет больше. У меня есть куча примеров на Сигму 12-24, сделанных на 12мм 4.5..5.6, где объект очень даже себе четко отделяется от фона и фон не просто "мыльноват", а вполне себе размыт... Так что тут вопрос для чего покупается такой объектив: если тупо чтобы в пейзаже без переднего плана побольше всего в кадр влезло, это одно, но если ширик будет использоваться для того, чтобы подчеркивать перспективу - с ручной фокусировкой ни разу легко не будет...

Подробнее

Постоянно пользуюсь фиксом 15 мм для съёмки с дистанции порядка 1....1,5 м.
Диафрагма 8 - и никаких проблем с фокусировкой по шкале.

Цитата:

от: juristkostya
Постоянно пользуюсь фиксом 15 мм для съёмки с дистанции порядка 1....1,5 м.
Диафрагма 8 - и никаких проблем с фокусировкой по шкале.

Как думаете, 8.0 от 2.8 отличается? Да и 1..1.5м это еще далеко не та перспектива, ради которой порой покупаются сверхширики...

Цитата:

от: MaMoHTuK

Как думаете, 8.0 от 2.8 отличается? Да и 1..1.5м это еще далеко не та перспектива, ради которой порой покупаются сверхширики...

Я поделился практическим опытом съёмки сверхшириком в определенных условиях. Вы можете язвить как угодно - реалии от этого никуда не денутся.
А уж попытка начать рассказывать "для чего покупаются сверхширики"....короче, многовато вы на себя взяли.....