дорогие мануальные светосильные стекла в портрете на цифрозеркалках - блажь?

Цитата:

от: dimav
я что то непонимаю какой упущенный кадр может быть при съемке портрета изза АФ (точнее его отсутствия)?

концентрация на технике ( фокусировке в частности) забирает на себя не малую часть внимания фотографа , а так же привирающий с мануальными стеклами экспозамер. а если вы снимаете не в студии - то у вас в кадре кроме модели, которая обычно не изображает из себя восковую фигуру - есть еще объекты окружения, заднего фона - которые имеют тенденцию перемещаться , а так же свет и тень которые тоже имею правило - менятся.
кроме того обычно фотограф ( ну покрайней мере я) ищет точку съемку а потому постоянно меняет ракуры, кадрирование и т.д.
уследить за всем этим одновременно - задача сама по себе не легкая, а когда вы при этом еще и всю концентрацию отдаете определенной точке - на которую фокусируетесь - то это становится архисложной задачей.

Цитата:

от: dimav
тогда будьте добры сформулировать критерии _нормальных_ кадров.
а то все известно чем это кончается - приведенные примеры отбрасываются.

критерии я сформулировал в теме как мог хорошо. любые портрты в неединичном количестве с не "восковыми" фигурами - вполне подойдут.
если вы не заметили - два человека в теме привели свои работы и я и хне "отбрасывал" как вы предположили...

Цитата:

от:dimav
ну и каша же у вас в голове. бррр

штатик и портретик это в большинстве своем разные объективы.
каких примеров вы ждете запретив выкладывать пейзажи, макро, архитектуру и портреты?
блажь это писать такие требования в теме с таким названием.

Подробнее

вот. вижу - человек первое сообщение все же прочитал. за это уважуха :)
осилить правда не смог - но покрайней мере прочитал. первый в этой теме :)
я нигде не говорил что портретник это штатник, или наоборот, и не запрещал выкладывать портреты

Цитата:

от: Борис Коло
Я не только продавец, извините. Я ещё ими и фотографировать люблю. А насчёт "гадостей" -

Если не хотите чтобы на вас не вешали презрительных клише, не вешайте их на других. Самоуважение рождается из уважения к другим.
а я не только и не столько стокер, сколько любитель.
я НЕ променял любительскую фотографию на стоки, а занимаюсь ими в свободное от любетельской фотографии время.
но торговцам этого не понять. им лишь бы подешевле купить да подороже втюхать фототехнику . а для этого надо побольше восхитительных отзывов про "легентарные" товары ;)
Цитата:

от: Борис Коло
как по мне, такое презрение к "макро-псевдомакро" - тоже гадость ещё та. Ну почему вы свои интересы в фотографии на всех простираете?

не судите действия других людей по себе...
я никоим образом не презираю макро. точно так же я не презираю архитектурную, пейзажную и прочие съемки. просто вопрос с съемкой мануальными стеклами ЭТИХ жанров очевиден - проблем нет. Бери да снимай.
а вот в портретной съемке да светосильными стеклами - не все так просто. именно поэтому МНЕ захотелось обсудить этот вопрос.
Если ВАМ хочется обсуждать вопрос более широко, или обсуждать ДРУГОЙ вопрос - создавайте свою тему и задавайте там любые темы.
Я вам запрещаю что ли? или я вас под дулом пистолета загнал в эту тему и заставляю отвечать на свои вопросы?
Не нравится тема не учавствуйте.
А заходить в тему чтобы унижать себя призрительными переходами на личности - вовсе не обязательно.

поддержу Камушкина =)

Цитата:

от:VoidWanderer
Я знал что тема так кончится.
Это из той же оперы, что и мечты подавляющего большинства фотографов о фф.
Зачем оно надо и в каких конкретных ситуациях это различие будет критичным - когда можно воскликнуть "благодаря фф я это снял! кроп даже близко не справился бы" - никто не в состоянии ответить..

Подробнее

а что тут думать то? любая съемка в неподготовленном помещении без вспышки. ФФ на голову выше кропа. пейзаж для чегото большего чем 10x15 - тут наверно не на голову но значительно лучше..

фф разный бывает, бывает что и шумный, а так да, в помещении , без пыхи, кропом хуже.

Цитата:

от:Камушкин
концентрация на технике ( фокусировке в частности) забирает на себя не малую часть внимания фотографа , а так же привирающий с мануальными стеклами экспозамер. а если вы снимаете не в студии - то у вас в кадре кроме модели, которая обычно не изображает из себя восковую фигуру - есть еще объекты окружения, заднего фона - которые имеют тенденцию перемещаться , а так же свет и тень которые тоже имею правило - менятся.
кроме того обычно фотограф ( ну покрайней мере я) ищет точку съемку а потому постоянно меняет ракуры, кадрирование и т.д.

Подробнее

ну с поправкой на то что большинство мануальных объективов это фиксы то кадрирование делается путем перемещения фотографа главным образом.. объекты окружения которые перемещаются это как раз "в плюс" мануальному объективу- по крайне мере АФ не захочет за них
"цепляться".

Цитата:

от: Математик
фф разный бывает, бывает что и шумный, а так да, в помещении , без пыхи, кропом хуже.

ну если сравнивать "равногодичников"... опять же всегда можно найти супемногопиксельный кроп :) (как говорится ССЗБов у нас много :) )

Цитата:

от: Камушкин
нно торговцам этого не понять. им лишь бы подешевле купить да подороже втюхать фототехнику . а для этого надо побольше восхитительных отзывов про "легентарные" товары .

Не вижу смысла в серьёзным разговоре с хамом.

Цитата:

от:Камушкин
вот. вижу - человек первое сообщение все же прочитал. за это уважуха :)
осилить правда не смог - но покрайней мере прочитал. первый в этой теме :)
я нигде не говорил что портретник это штатник, или наоборот, и не запрещал выкладывать портреты

Подробнее

:)
вы без еще границы "недешевизны" обозначили. проще было бы...

Ребята. у меня большая просьба - не надо заходить в тему чтобы побухтеть что Негодяй Камушкин не любит макро.
Не надо заходить чтобы развести обычную пустопорожнюю трепню без аргументов - таких тем тут было уже миллион и две штуки.
не надо мне доказывать что пейзажи\архитектура\листико-цветочки имеют право на жизнь - имеют, но все подобные темы ими забиты так плотно, что кроме них там ничего больше не увидешь.
Мне хочется свести разговор КОНКРЕТНО к светосильным объективам, и удобству работы ими там, где нужна малая грип, но объект съемки находится не в упор к камере - т.к. там не возникает проблем с наводкой ( лицевые\погрудные портреты, макро, предметка и так далее).
Если вам нечего сказать и нечем аргументировать свои слова - проходите мимо.
пусть эта "хреновая" тема просто загнется от вашего игнорирования чем от потоков презрительной болтавни.

Цитата:

от: dimav
:)
вы без еще границы "недешевизны" обозначили. проще было бы...

уже обозночал - уровень "недешевезны" в данном случае обозначается просто - если стекло покупается из соображений экономии на автофокусном аналоге - это одно дело.
а когда стекло покупается не из за разницы цены , а именно из за самого стекла - то это какраз наш случай. т.е. когда сознательно предпочитают мануальный аналого автофокусному не отталкиваясь от цены.
а так - пусть стекло хоть 2 копейки стоит...

Цитата:

от: Борис Коло
Не вижу смысла в серьёзным разговоре с хамом.

поэтому я к вам серьезно и не обращался
моя фраза была полной аналогией вашей фразы
Цитата:

от: Борис Коло
Вам этого не понять главное - чтобы на стоках покупали. А нравится самому (или другим) смотреть на эти фотографии - уже дело десятое.

развернутой в обратном направлении.
и я рад что вы усмотрели в этом откровенное хамство. Благодарю

Цитата:

от:dimav
ну с поправкой на то что большинство мануальных объективов это фиксы то кадрирование делается путем перемещения фотографа главным образом.. объекты окружения которые перемещаются это как раз "в плюс" мануальному объективу- по крайне мере АФ не захочет за них
"цепляться".

Подробнее

хм.. у меня проблем с наведением автофокуса никогда небыло. вопервых цепляется куда мне надо, во вторых увидеть разницу между фокусировкой на фон и на объект съемки - точно не проблема.. темболее при условии что через этот же видоискатель предположительно можно навестись и руками :)

=Мануальные светосильные стекла на цифрозеркалках - блаж? =

Нет.Путь развития. :D

Цитата:

от: dimav
а что тут думать то? любая съемка в неподготовленном помещении без вспышки. ФФ на голову выше кропа.

Аж на целый стоп :D Бешенное преимущество.

Сворачиваю оффтоп

дорогие мануальные светосильные стекла в портрете на цифрозеркалках - блажь?

блажъ-это автофокусные светосильные фиксы...

Цитата:

от: Александръ
дорогие мануальные светосильные стекла в портрете на цифрозеркалках - блажь?

блажъ-это автофокусные светосильные фиксы...

аргументируете? :) а то у народа тут как то с аргументами туго. с нападками - хорошо. а с аргументами - ой как туго :)

даже стоп это уже хорошее преимущество, а обычно поболее.