ДОД — Дифракционное Ограничение Диафрагмы

Цитата:

от:Карло Омулини
Уважаемый фотограф Владимир Медведев!!!
Вы не моглы бы вкратце описать, что это такое - дифракции. От чего оно возникает, какие там может законы физики ли как его там. Ну типа может законы там, теоремы какие?

Подробнее

К сожалению нет. Для меня, обучение физике, это не специализация. К фотографии это всё отношения не имеет. А обучаться чему-либо лучше у настоящих специалистов в том вопросе. Могу посоветовать пару статей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

http://don.on.ufanet.ru/3.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

Цитата:

от:Владимир Медведев
К сожалению нет. Для меня, обучение физике, это не специализация. К фотографии это всё отношения не имеет. А обучаться чему-либо лучше у настоящих специалистов в том вопросе. Могу посоветовать пару статей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

http://don.on.ufanet.ru/3.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

Подробнее

Вова, википедия-это "хранилище бреда воспалённого воображения", ты на главной страничке был? Там русским языком написано-"Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый."
Могу себе представить, кто там редактирует.

Вот народ!
Ну ведь статья хорошая!
Подтвердила мои мутные сомнения про разрешающую способность на разных дырках. Этож надо докапыватся, искать. А когда пить?
Ну и плюсом к тому шумы (при одинаковых пикселях на ФФ и кропе) показывают что ФФ лучше.
Другой вопрос что это дороже. Но не настолько дороже как если перейти на СФ. Да и оперативность уйдёт.
Да и темак о достаточности пукселей в зависимости от ситуаций тоже заставляет подумать.
Сам как для газеты в основном снимаю так скажу что интересные кадры в сложных условиях слегка смазаны- там что-то происходит, люди как-то реагируют, чёта делают.
Как правило неподвижный человек на какомнить заседании со стабом снимая выйдет резко. Кому он нужен?
Интерьер-предметка-сисьге это другой вопрос.
Вопщем спасибо за статью.

причем зумы подороже, разрешалку на закрытых дырках теряют меньше...тот же всеми ругаемый 70-200/2,8

А я не ругаю. Что на Кеноне нравился, что на Никоне.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вова, википедия-это "хранилище бреда воспалённого воображения", ты на главной страничке был? Там русским языком написано-"Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый."
Могу себе представить, кто там редактирует.

Подробнее

Если-бы Вы знали, кто ей пользуется. Начиная с ведущих журналистов Лондонского Таймс и кончая ... вообще всеми. :) Да, она не идеальна, но знающий человек легко найдёт ошибку, если будет мониторить сразу несколько ресурсов. ;)

А вот что порой в книшшшках пишут, я уж про журналы не говорю. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Нет, лучше ФФ не будет в таком случае, но, скорее всего разница видна не будет. :) Но это уже победа, по крайней мере для моих условий съёмки. :) Поскольку во всех остальных случаях он будет лучше. ;)

Подробнее

Я понял! Спасибо за ваши комментарии и терпение в разъяснении вещей, которые для вас очевидны: я знаю, как это непросто! :)
Теперь, к слову, мне тоже стали очевидны преимущества ФФ даже в спортивной съемке. Однако все-таки мне кажется, что в определенных условиях и у кропа 1,3 могут быть свои плюсы. Во всяком случае, судя по тому, в каком направлении идет развитие линейки проф. камер от Кэнон, - на 1,3х мы еще поснимаем! :)
Кстати, было бы неплохо, если бы, выпустив таки желаемый репортерский ФФ о 16-ти мегапикселях, Canon перевел свои камеры класса полу-про на кроп 1,3. Вот это было бы очень здорово! Я бы, например, с удовольствием купил бы какой-нибудь 7D MarkII с матрицей 1.3x! (Только пусть мегапикселей там будет поменьше, чем в нынешней семерке...)

Цитата:

от:Роман Зубко
Я понял! Спасибо за ваши комментарии и терпение в разъяснении вещей, которые для вас очевидны: я знаю, как это непросто! :)
Теперь, к слову, мне тоже стали очевидны преимущества ФФ даже в спортивной съемке. Однако все-таки мне кажется, что в определенных условиях и у кропа 1,3 могут быть свои плюсы. Во всяком случае, судя по тому, в каком направлении идет развитие линейки проф. камер от Кэнон, - на 1,3х мы еще поснимаем! :)
Кстати, было бы неплохо, если бы, выпустив таки желаемый репортерский ФФ о 16-ти мегапикселях, Canon перевел свои камеры класса полу-про на кроп 1,3. Вот это было бы очень здорово! Я бы, например, с удовольствием купил бы какой-нибудь 7D MarkII с матрицей 1.3x! (Только пусть мегапикселей там будет поменьше, чем в нынешней семерке...)

Подробнее

О чём и речь... если-бы Канон выпустил действительно 7д, не только по названию, но и по уму, то там-бы был 1,3 кроп и вот тогда бы это стала лучшая репортёрская камера за мене чем 2000$. Причём можно было-бы не гнаться за пикселами, а сделать там плотность как у 20д и где-нить 14Мп. Вот это была-бы бомба! Но 1дМ4 тогда выпустился бы ФФ. О чём и был разговор во время анонса 7д, то, что он был кропом 1.6 убило мою надежду на 1дМ4 ФФ... Вот так... :)

7D MarkII врят-ли им удастся оставить 1,4... хотя добавят буфера, АФ как у 1д, и вперёд на барикады.. я уж не знаю, что ещё от Канон ожидать=)

Цитата:

от: Владимир Медведев


О чём и речь... если-бы Канон выпустил действительно 7д, не только по названию, но и по уму, то там-бы был 1,3 кроп и вот тогда бы это стала лучшая репортёрская камера за мене чем 2000$.

Мечты, а Канон гнёт свою линию. Что радует, так, то, что ФФ не так часто выпускают. Сколько лет уже Пятачку, не быстро его на Марк 2 сменили, зато кропа настрогали за это время.

Правильно вы про 16 мегапикселей писали, мне на ФФ тоже больше точно не нужно.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Цитата:

от: Владимир Медведев
7D MarkII врят-ли им удастся оставить 1,4... хотя добавят буфера, АФ как у 1д, и вперёд на барикады.. я уж не знаю, что ещё от Канон ожидать=)

А я, кажется, знаю.
Все идет к тому, что они соберут в одном корпусе главные фичи от 5D II, 7D и 1D MIV: ФФ, многопиксельность, быстрый точный АФ и скорострельность. Таки это будет бомба!

да есть жы у вас 16-мп ФФ профи-камера! в истории...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
да есть жы у вас 16-мп ФФ профи-камера! в истории...

Не Пятачок :?

не питячок, зато Марг!

У меня был вариант взять этот маркъ или 1дМ3... но у этого управление очень уж голимое, да и по АФ я не до конца уверен, что это та самая бомба, а по фпс так вообще на уровне 5дМ2... Буфер у пяточка больше, шумов меньше и ещё "видево"! =)))

Цитата:

от: Роман Зубко
А я, кажется, знаю.
Все идет к тому, что они соберут в одном корпусе главные фичи от 5D II, 7D и 1D MIV: ФФ, многопиксельность, быстрый точный АФ и скорострельность. Таки это будет бомба!

Главное шоб шумов было не больше чем в 5д2... А там пущай чо хотят делают... :)

Да. Народ спрашивает что такое дифракция....

Ребята вот вам все законы геометрической оптики которые очень легко выучить.
1. Преломления. (Расчет обьективов только его используют)
2. Отражения. (нанесение просветляющих покрытий)
3. Дифракция. (не участвует в расчете обьективов, т.к. определяется только относит. отверстием и ФР, но может испортить жизнь и обязательно учитывается)
4. Интерференция. (муар, АА-фильтры, фриджинг, пятно Ейри.....)
Есть законы энегргии света - Планка, Стефана-Больцмана...освещенность.......

Доступно выучить?

Как я понял в статье описано как получить наилучший результат, потратив наименьшее количество денег, это так?

е-мао! а по простому нубам нельзя сказать: на кропе не закрывать ф более ....
на фф не закрывать более ....
а то ругаетесь словами, Планка, Больцман

Я вот тоже, сижу как оплёванный.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Если-бы Вы знали, кто ей пользуется. Начиная с ведущих журналистов Лондонского Таймс и кончая ... вообще всеми. :) Да, она не идеальна, но знающий человек легко найдёт ошибку, если будет мониторить сразу несколько ресурсов. ;)

А вот что порой в книшшшках пишут, я уж про журналы не говорю. :)

Подробнее

Да потому и появляется всякий бред, что пойти в библиотеку и потратить время на изучение первоисточника, это ж потрудиться надо, другое дело, отрыть википедию лёжа на диване...

Я писал уже.
На ФФ (Д700 у меня) на фиксах наивысшая резкость на 5.6, можно 8, после 16 дифракция и потеря контраста.
Зависит от ФР, меньше 2.8 - ХА, виньетирование и другие аберрации. Это для полтоса, для короткого фокуса - дырку можно меньше, для длинного - как получится, там сложнее всё. Забыл закон пропускания света (поглощение атмосферой и рефракция, конвекция воздуха)

На кропе немного есть разница, но на ФФ всё более ярко выражено...не могу - голова заболела, забыл почему. А, кроп-фактор...

Чем резче оптика тем больше фриджинг. Фиолетовый и зеленый кант на разфокусированных контрасных деталях. Это заботает цветной фильтр (зеленые, красные, синие ячейки)