Цитата:от: Amid Niral
Блин, у меня уже мозги плавятся... :) А почему не должно быть разницы между 3500 и 4400?
Потому-что, всё так устроено. Вот был у меня пяточёк. И мне не хватало dpi. Я, как и Вы сейчас, кричал ура-да здравствует высокая плотность, и снимал на 20д. Благо у меня была великолепная, для того времени, связочка 20д-5д, почти ка ща у Никона д300-д3. Это было три года назад.
Потом я долго плевался, что Канон жлобы и выпустили всего 10Мп 1дМ3.(ну реально 2Мп за три года нарастить, это бред). На меня в этом форуме все цыкали, что я ничё не понимаю в единичках, и что "куда репортёрам больше 10Мп". Я создал таблицу, нашёл эту разницу и показал - да вот типа оно! Лучше-ж!
При этом я писал только про один параметр, а про шумы не мог написать в силу моей занятости и того, что мне было ломы и вобще скука полнейшая, и доказательств прямых небыло. Я хотел переубедить всех, что оптика способна разрешить плотность 450д.
Но при этом я не писал, что dpi это супер-круто. Это был ответ на заявления фанатиков, что линза не способна разрешить 22Мп на матрице. Я это доказал, но особенно подчёркивал - что условия ппц какие идеальные. А сам дальше снимал себе и не парился. К тому времени лучший вариант для меня был - 1D M3(и заодно сравнивал его с 1дсМ3, которым снимал мой коллега).
Потом посмотрел по форумам — о ужас!, олимпусоводы поклоняются этой таблице, кто-то ругает её за то, что .. даж не знаю, за что.. А, за пропоганду многопиксельности, во как.
В общим хаос был полнейший, народ никак не мог понять, о чём суть. Терь я написал апдейт и более подробно описал ту точку зрения, которая сформировалась на сегодняшний момент, рассмотрев уже не один параметр, а три! Но всех, видимо, уже прикалола неподеццки вот эта фотка
и все терь пруццо - дайте нам 50Мп и мы перевернём мир. А вот Вы сами скачайте фотографии RAW и посмотрите, есть ли разница на нитках, например? Хотя там контраста, простите, выше крыши. Да, у меня была цель сказать - оптика может разрешить 4888dpi, а все услышали из этого "ура таварищи". Скачайте равы, и покрутите. Это на низких ИСО со штатива, с идеальным светом(идеальный, т.к. я максимальный контраст вышибал), и с очень резким объективом. И это я ещё самые зачётные предметы подбирал типа ниток тех-же. А потом вспомните, как Вы на практике снимаете. Вот и всё. Это ответ.
Я всегда говорил - люди должны думать. Про ту таблицу люди не думали, а просто жевали. Поэтому в той версии таблицы каждый видел только то, что сам хотел видеть. А так нельзя. 8)
Да и технически я пока не могу, это надо иметь доступ ко всем тушкам... Мне пока такого никто не предлагал.
