На счет дороговизны сф комплекта и расходных материалов - это совсем не так. У меня броника 645, оптика счас на нее дешевле никоновских фиксов. Портретник 135-4 (экв 80мм) купил за 190$, ширик 50-2.8 (экв 30мм) 250$, штатник 75-2.8 (экв 45мм) ~ 100$. Неделю назад взял за 10$ лениград4, меряю падающий свет, выходит точнее матричного замера никонов! Сегодня купил пленки Astia, Ilford Delta 100, Portra 160 nc - все примерно по 5$ за ролик, если считать количество кадров на 135(36) и 120(у меня 15), то действительно на сф их меньше, но каждый кадр не просто так делается и выход "хороших" кадров всегда выше узкопленочных камер. Чб проявляю сам. Сканирую на норитсу "у своих", по 0.5$ кадр bmp 3000-4000пикс, те 12мп.
Я получаю большое удовольствие от съемки на камеру, которая пару лет назад стоила тысячи баксов.
На днях заказываем с друзьями Никон 9000 на троих, по 600$ получается... Будет сила...
До СФ нужно "дорасти"?
Всего 240 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[vplusplus]:
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
кортины нужно рисовать строга маслом 3 метра на 6 ибо если уже нарисуеш акрилом на картоне то это иже нифига не искуства..да?
Хм-м.. Это Вы к чему такую тираду запостили?
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
На днях заказываем с друзьями Никон 9000 на троих, по 600$ получается... Будет сила...
Коллега взял подержанный. На B&H, если мне не изменяет память, дешевле $600. Говорит, что довольно много их на вторичном рынке.
Re[artoftea]:
от: artoftea
...видел черновики Льва Николаевича, с рисунками его детей поверх....Очень интересно... :)
А точно это были черновики Льва Николаевича 8) ? А не Софьи Андреевны, которая все и переписывала?
Еще раз, когда у вас есть секретарша, как у Лобачевского или жена, как у Толстого, то особо компьютер и не нужен.
У многих здесь есть свои секретарши? Персональные лаборанты?
Так может не будем путать сладкое с теплым и оплевывать техсредства, которые освобождают от рутины то время, которое можно потратить на творчество?
Re[Логос]:
от:Логос
Смею предположить, что коли появились такие мысли, то, уж простите за прямоту, на цифрозеркало деньги у Вас есть, а сумма это не малая. Отчего бы тогда не начать сразу с покупки приличного СФ комплекта (пример я уже писал выше).
Для себя я давно убедился, что отсутствие встроенного экспонометра в случае с СФ не является недостатком (имея Яшикамат всегда замерял внешним).Подробнее
На самом деле, на цифрозеркало денег особо нет :) Разве что на самое простое и с китовыми объективами. Но мне кажется, что единственным плюсом при этом будет удобство (пресловутое "снял-посмотрел-подумал-снял по-другому"... или "сделал на автомате серию из 30 кадров, дома в фотошопе подумал и выбрал лучший"), а минусами - все остальное :)
Что касается СФ, то, как я понял, плюсом будет качество, а минусом - то самое удобство и возня с проявкой-печатью (не имеет же смысла снимать на СФ и потом отдавать пленки в цифролабу?).
А насчет внешнего экспонометра - это какой лучше-то? Они блин дорогие все сильно ;)
Re[JohnDoe]:
от: JohnDoe
Коллега взял подержанный. На B&H, если мне не изменяет память, дешевле $600. Говорит, что довольно много их на вторичном рынке.
Где этот вторичный рынок за 600?
Я пока нашел за 999 никон 8000 на адораме.
Проскальзывал в канаде ОДИН за 2000 канацких.
А за 600 я вобщем то готов взять 3!
Re[Roman Proskurin]:
от: Roman Proskurin
Где этот вторичный рынок за 600?
Брал он точно на B&H. Сколько то месяцев назад. Конечно, выслеживал сколько то времени.
А тут он сказал, что уже скоро закончит свои пленки отцифровывать...
Так что я 500 Гиг прикупил, чтоб железку одолжить
Re[vplusplus]:
от: vplusplus
А насчет внешнего экспонометра - это какой лучше-то? Они блин дорогие все сильно ;)
Из недорогих Свердловск 4 очень не плох (б.у. можно найти).
Re[vplusplus]:
от: vplusplus
На самом деле, на цифрозеркало денег особо нет :) Разве что на самое простое и с китовыми объективами.
ИМХО за 600-700 USD вполне можно взять в отличном состоянии комплект под 645 формат (Мамия, Пентах, Броника).
Да и стартовый набор Мамии РБ 67 (Пентакс 67) пожалуй обойдется не дороже, только для жанра она вроде не так удобна.
от: vplusplus
Что касается СФ, то, как я понял, плюсом будет качество, а минусом - то самое удобство и возня с проявкой-печатью (не имеет же смысла снимать на СФ и потом отдавать пленки в цифролабу?).
Не думаю, что с цифрой возни будет меньше, если на выходе ждем технически качественный отпечаток. ;)
Re[Логос]:
от: Логос
Не думаю, что с цифрой возни будет меньше, если на выходе ждем технически качественный отпечаток. ;)
Почему?
Re[vplusplus]:
от: vplusplus
Почему?
Насколько я понимаю, для доведения кадра с DSLR до высокого качества отпечатка, требуется покорячиться за компьютером некоторое время... :)
Re[Александръ]:
от: Александръ
вопрос в выборе метода...и лучше когда методов много...
Разнообразие предложения затрудняет выбор...
Re[vplusplus]:
от: vplusplus
Почему?
Да не, с цифрой проще. Это я от зависти
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Насколько я понимаю, для доведения кадра с DSLR до высокого качества отпечатка, требуется покорячиться за компьютером некоторое время... :)
ну если шедевры прут десятками...
а если единично-то очень даже в кайф повозицо...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Насколько я понимаю, для доведения кадра с DSLR до высокого качества отпечатка, требуется покорячиться за компьютером некоторое время... :)
С пленкой тоже придется, просто не за компьютером, а с увеличителем :)
Re[vplusplus]:
от: vplusplus
С пленкой тоже придется, просто не за компьютером, а с увеличителем :)
Естественно! Каждому - своё!! :D
Re[vplusplus]:
от: vplusplus
С пленкой тоже придется, просто не за компьютером, а с увеличителем :)
Это уж как ВАМ больше нравится. Мне вот за компьютером влом глаза ломать.
Простите, а зачем Вам средний формат? Проявлять и возиться с увеличителем, оптических лаб все меньше, да еще тяжесть такую носить. Автоматики кот наплакал (если вообще есть), автофокус редкость, свет замерять внешним экспонометром...
Или оставте эту мысль, или уж снимайте на СФ и наслаждайтесь результатом ;)
Re[Логос]:
от: Логос
Это уж как ВАМ больше нравится. Мне вот за компьютером влом глаза ломать.
А щаз?...
Re[Александръ]:
от: Александръ
А щаз?...
Вот больше и не хочу в него пялиться и так хватает.
Re[vplusplus]:
А ваще, про все вот эти "Дорасти" вопросы глупые по сути по своей
Любую весчь надо покупать, когда знаешь, для чего она тебе и чусствуешь в ентом потребность. А иначе это таг... сродни фотоонанизьму. Типа, "а вот чтоп у меня былО!".
Дорастать до СФ наверное незачем... Нравятся квадратные, например, кадры, да еще, когда ГРИП маленькая, так бери, да снимай- и не фиг тут умничать
Любую весчь надо покупать, когда знаешь, для чего она тебе и чусствуешь в ентом потребность. А иначе это таг... сродни фотоонанизьму. Типа, "а вот чтоп у меня былО!".
Дорастать до СФ наверное незачем... Нравятся квадратные, например, кадры, да еще, когда ГРИП маленькая, так бери, да снимай- и не фиг тут умничать
