До СФ нужно "дорасти"?
Всего 240 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Александръ]:
Да нет, мы друг друга вполне поняли: Ваш стиль -- еще запастись и на потом, мой -- здесь и сейчас, а потома не будет ;)
Re[Педант]:
от: Педант
Ни между пленкой и цифрой, ни между СФ и малым форматом.Зачем базар?
По части намолота
средний к малому относится примерно так же, как к малый к цифре.
Нормальный базар
Re[Александръ]:
от:Александръ
Мне кажется я имею права сказатъ "это четыре лучших снимка за одну такую-то сессию"...а как это у Вас меня не беспокоит,хотъ десять-хоть ни одного...
имхо,Вы зациклились в своем желании советоватъ...Подробнее
Не беспокоит?
А зачем тогда Вы кидаетесь в мою здешнюю галерею за аргументом?? :D И совет отбирать потщательнее не нравится? Ну, тогда не отбирайте - Вам же будет хуже... :(
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Не беспокоит?
И совет отбирать потщательнее не нравится? Ну, тогда не отбирайте - Вам же будет хуже... :(
можно переписываться хоть до второго пришествия-суть не изменится...читайте мою подписъ под сообщениями...
Re[Педант]:
от: Педант
Ни между пленкой и цифрой, ни между СФ и малым форматом.
Базара нет. Просто уважаемые джентельмены ведут бесконечную философскую дискуссию на три вечные темы:
Тема 1. Означает ли переход на новую технику (СФ, пленка, 1DsMII, etc.) автоматическое вырастание дополнительных пар глаз?
Иногда выделяются математические поддискуссии: 1DsMII гарантирует две доп. пары глаз, а пленочный СФ - пять.
С чем все согласны - что кроп эквивалентен выкалыванию глаза, поэтому все никонисты- цифровики - кривые уроды
Тема 2. С другой стороны - если есть желание и возможность, почему бы не попробовать новую технику. Может это твое?
Тема 3. Есть ли у цифры (неважно, СФ или 135) косвенные плюсы? Например, возможность сразу увидеть возможность улучшить композицию и переснять.
Re[WAn]:
от: WAn
Да нет, мы друг друга вполне поняли: Ваш стиль -- еще запастись и на потом, мой -- здесь и сейчас, а потома не будет ;)
Вы правы, мне нравятся три процесса:теоретическо-практическая подготовка к съемке(стекло-железо-разбор полетовъ),сабо самой-непосредственно съемка... и последующая обработка материала...
Re[Александръ]:
от: Александръ
Вы правы, мне нравятся три процесса:теоретическо-практическая подготовка к съемке(стекло-железо-разбор полетовъ),сабо самой-непосредственно съемка... и последующая обработка материала...
Я одного не понимаю, что вы так распереживались?
СФ у вас нет и не предвидется, нравицо на цифру снимать-снимайте на здоровье. Уже полветки своими говнофотами запостили.
Re[Голиков Алексей]:
не смотрите и не читайте...
Re[Александръ]:
уже посмотрел и прочитал :(
Re[Голиков Алексей]:
бывает... :(
Re[Александръ]:
от: Александръ
бывает... :(
просто разговор увели совершенно в другую сторону то темы обсуждения.
А по-теме моё мнение такое, тут каждому своё и у каждого по-своему. Я вот пока только до узкой плёнки дорос, возможно, через пару лет и СФ прикуплю. А у кого то сразу получается.
А большинство населения нашей необъятной родины ваще мобильниками снимает и счастливо безмерно.
А то, что я ваши фотографии говнофотами назвал, так у меня такая же ерунда:( А вообще, чем бы человек не снимал, всегда желательно, что бы он понимал что и зачем он снимает, осмысливал каждый кадр проще говоря. К сожалению, на цифре это сделать очень сложно (лично мне) Рука сама прям так и тянется пулять очередями
Re[Голиков Алексей]:
выход-маленъкое флешко...
Re[JohnDoe]:
от: JohnDoe
С чем все согласны - что кроп эквивалентен выкалыванию глаза, поэтому все никонисты- цифровики - кривые уроды
.
О как!!!
:D Re[Юрий Трубников]:
кортины нужно рисовать строга маслом 3 метра на 6 ибо если уже нарисуеш акрилом на картоне то это иже нифига не искуства..да?
Re[artoftea]:
от: artoftea
Мужики-то не знали, как лучше надо..... Небось так косячили с формой и содержанием....
Вы видели пушкинские черновики? Чего стоила простота и лёгкость слога?
Воннегут разделяет писателей на "каратистов" и "боксеров" - первые строят фразы редко, но точно, а вторые пыхтят, по многу раз переписывают. Пушкин явно был "боксёром".
Re[vplusplus]:
Вот ведь... что здесь, что на мформате... Как появляется ентот самый А. или его клон, так какая-то каша и не пойми что.
Re[всем]:
Хм... Вот не ожидал, что будет столько ответов... Но как зашел, довольно быстро понял, что опять флейм начнется где-то сообщений через двадцать :)
В общем, почитал я всю ветку, подумал... Спасибо за комментарии, хотя однозначно я так ничего и не решил. С одной стороны - интересно, что там, и каким будет качество, да и квадратный кадр заинтересовал. С другой стороны - это довольно недешево, и, как я понял, чтобы действительно все это раскрыть, очень желательно уметь хорошо снимать, четко знать, что ты делаешь... ну, и проявлять/печатать вручную, чем я никогда в жизни не занимался. А цифрозеркало я что-то пока брать не хочу: не сомневаюсь, что хорошая цифра с хорошей оптикой удобнее пленки и при грамотной обработке даст отличное качество, но это будет еще дороже, и столько у меня уж точно. Кстати, пьянки я не снимаю, т.к. не пью, да и вообще терпеть не могу всякие застольные кадры :). На мой взгляд, если снимать что-то семейно-репортажное, то нужно это делать так, чтобы это было действительно красиво и передавало то, что там происходит так, чтобы это было интересно не только воспоминаниями...
Далее, насчет техники - да, я тоже присматривался к Yashicamat 124G, но во-первых, ее фиг где найдешь в хорошем состоянии, во-вторых, у нее, как я понял, нормального экспонометра нет, т.е. надо еще где-то внешний брать... ну или таскать узкопленочную камеру все время с собой и ей все замерять, но это уже вообще маразм.
В общем, буду пока думать дальше. Но желание все же остается :)
В общем, почитал я всю ветку, подумал... Спасибо за комментарии, хотя однозначно я так ничего и не решил. С одной стороны - интересно, что там, и каким будет качество, да и квадратный кадр заинтересовал. С другой стороны - это довольно недешево, и, как я понял, чтобы действительно все это раскрыть, очень желательно уметь хорошо снимать, четко знать, что ты делаешь... ну, и проявлять/печатать вручную, чем я никогда в жизни не занимался. А цифрозеркало я что-то пока брать не хочу: не сомневаюсь, что хорошая цифра с хорошей оптикой удобнее пленки и при грамотной обработке даст отличное качество, но это будет еще дороже, и столько у меня уж точно. Кстати, пьянки я не снимаю, т.к. не пью, да и вообще терпеть не могу всякие застольные кадры :). На мой взгляд, если снимать что-то семейно-репортажное, то нужно это делать так, чтобы это было действительно красиво и передавало то, что там происходит так, чтобы это было интересно не только воспоминаниями...
Далее, насчет техники - да, я тоже присматривался к Yashicamat 124G, но во-первых, ее фиг где найдешь в хорошем состоянии, во-вторых, у нее, как я понял, нормального экспонометра нет, т.е. надо еще где-то внешний брать... ну или таскать узкопленочную камеру все время с собой и ей все замерять, но это уже вообще маразм.
В общем, буду пока думать дальше. Но желание все же остается :)
Re[vplusplus]:
от:vplusplus
Далее, насчет техники - да, я тоже присматривался к Yashicamat 124G, но во-первых, ее фиг где найдешь в хорошем состоянии, во-вторых, у нее, как я понял, нормального экспонометра нет, т.е. надо еще где-то внешний брать... ну или таскать узкопленочную камеру все время с собой и ей все замерять, но это уже вообще маразм.
В общем, буду пока думать дальше. Но желание все же остается :)Подробнее
Вы ошибаетесь... Вот передо мной стоит 124G и экспонометр работает без всяких нареканий! Машинка очень хорошая и для "попроба" подходит прекрасно!!
Если Вы в Москве,то могу показать и рассказать... :)
Re[vplusplus]:
Какие бы не были навороты с внутрикамерным замером нет ничего лучше и точнее внешнего экспонометра и замера по падающему свету. Относительная неспешность работы со средне форматной камерой к этому располагает. Это раз.
Научиться самостоятельной проявке ч.б. пленки вполне по силам любому. Освоить ручную печать ч.б. в домашних условиях чуть сложнее, но тоже реально. Это два.
Смею предположить, что коли появились такие мысли, то, уж простите за прямоту, на цифрозеркало деньги у Вас есть, а сумма это не малая. Отчего бы тогда не начать сразу с покупки приличного СФ комплекта (пример я уже писал выше).
Для себя я давно убедился, что отсутствие встроенного экспонометра в случае с СФ не является недостатком (имея Яшикамат всегда замерял внешним).
Научиться самостоятельной проявке ч.б. пленки вполне по силам любому. Освоить ручную печать ч.б. в домашних условиях чуть сложнее, но тоже реально. Это два.
Смею предположить, что коли появились такие мысли, то, уж простите за прямоту, на цифрозеркало деньги у Вас есть, а сумма это не малая. Отчего бы тогда не начать сразу с покупки приличного СФ комплекта (пример я уже писал выше).
Для себя я давно убедился, что отсутствие встроенного экспонометра в случае с СФ не является недостатком (имея Яшикамат всегда замерял внешним).
Re[omu]:
от:omu
Вы видели пушкинские черновики? Чего стоила простота и лёгкость слога?
Воннегут разделяет писателей на "каратистов" и "боксеров" - первые строят фразы редко, но точно, а вторые пыхтят, по многу раз переписывают. Пушкин явно был "боксёром".Подробнее
Вы меня не так поняли. Автор писал о том, что с "появлением персоналок качество статей только улучшилось". На мой взгляд, никак не улучшилось и не ухудшилось...Просто каждый пишет как он..... :) ну и так далее по тексту, и не важно, на чём именно и чем. :)
Насчет Воннегута и пушкинских черновиков...Я их не видел, но видел черновики Льва Николаевича, с рисунками его детей поверх....Очень интересно... :)
Вообще, в свое время ставили такой эксперимент...Не сложно подсчитать по времени сколько Пушкин был в Болдино осенью (письма, другие документы)...Погрешность по дням будет небольшая. И известно, сколько там было создано. Так вот никто из добровольцев за отведенное время даже не мог ПРОСТО ПЕРЕПИСАТЬ от руки эти тексты начисто, не говоря о черновиках с их оттачиванием фраз и проч. и проч. А Пушкин еще ел, спал, на лошадях ктался, с крестьянками эмм..дружил
:) Просто у гениальности своя химия...не для нас, простых смертных smoke: ..
И время гения - это как говорил Бергсон "внутренняя категория состояния"...Так что "боксер" или "каратист" - не суть важно....Важен итог...
Если тебе дано - снимешь и на СФ, и на 35 мм, и на цифру, просто что-то может показаться не таким привычным или удобным, но ты сделаешь...
А если не дано, то тут хоть хассель, хоть пятьорочко, хоть смена 8м - будешь графом Хвостовым и все тут...
Извините, если не по теме... :)
