Для законченных цифро...нистов, или почему я не люблю снимать хорошие вещи на цифру.

Цитата:

от:Едкий Натр
не, нету оригинала...

Но тут самый-то важный момент, что при оптике у нас даже наличие пересветов не дает жутких белых блинов- ну, есть, допустим, белые участки, но переход к ним настолько плавный, что Вы их не "видите" именно как пересветы.

На цыфре начинается беда с четко видными границами белое-небелое.
Не всегда, конечно, но при сложном сюжете частенько...

Подробнее

Хм-ммм! Спасибо за объяснение! С Вами интересно и полезно общаться - Вы не опустились до аргумента "сам слепой", но ещё и првели свой пример, да ещё и объяснили что к чему. СПАСИБО ещё раз!!!

Цитата:

от: V Webster
"к люблю" - никакого, но они все выжигают света, в отличии от 6х6 :-))))

Так предъявите наконец 6х6 с не выжжеными светами! Мы все в нетерпении!

Цитата:

от: no ifs no buts
я не знаю этих слов... оно, это, скажем, так - хотите вы разблюрить, чтоб справа радиус был 20, а слева 5. задаете градиент параметра для фильтра и с ним применяете фильтр.

Если не секрет - вы где такое откопали?

Цитата:

от: Allexander
Если не секрет - вы где такое откопали?

В голове, я думаю. :)

Цитата:

от: _Jack
Так предъявите наконец 6х6 с не выжжеными светами! Мы все в нетерпении!

см первый кадр, кроп

он там специально для особослепых :))))))

Цитата:

от: Allexander
Если не секрет - вы где такое откопали?

ну, как - маскирование при оптической печати делает что-то в этом роде. причем, можно задать градиент контраста, к примеру. и еще всякое занятное.

Цитата:

от: V Webster
см первый кадр, кроп

он там специально для особослепых :))))))

Джэк - тебя тоже слепым обозвали!

Цитата:

от: V Webster
см первый кадр, кроп

он там специально для особослепых :))))))

Вы знаете - из первого кадра вывод можно сделать только один - с компьютером у вас дружбы нет.

Цитата:

от: V Webster
"к люблю" - никакого, но они все выжигают света, в отличии от 6х6 :-))))

Да-да, именно так и есть. 6х6 меньше выжигает света чем цифра и узкарь. 6х9 выжигает ещё меньше, совсем чуток. На слайде 18х24 приходится их выжигать электровыжигателем, что добавляет элемент творчества даже в банальную съемку всякого говна, которое и снимать то не стоило бы. Вот мы - настоящие профессионалы своего дела, все шедевры снимаем только на очень широкую пленку. Чем шире плёнка - тем больше светов

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Чем шире плёнка - тем больше светов

и кАтев... ширина - важна...

Цитата:

от: Allexander
+1
попкрорн - гавно брать не буду
чипсы, пиво, фисташки - вроде ничего не забыл...

пылесос. фисташковую шелуху из клавы выковыривать.

Цитата:

от: no ifs no buts
ну, как - маскирование при оптической печати делает что-то в этом роде. причем, можно задать градиент контраста, к примеру. и еще всякое занятное.

Вот бы посмотреть на печатника который эти слова тоже знает. А еще хотелось бы просто на живого оптического печатника посмотреть. В нашей местности уже выммерли.
Вот я одного не пойму - неужели это проще фотошопа?

Цифра, узкая пленка и СФ, сугубо технические примеры:













Варьируясь внутри сюжета, тем не менее, итоговое изображение, независимо от носителя, может вполне умещаться "в рамках кодекса"
Другими словами, мне кажется, большинство заявлений о преимуществах того или иного носителя, сделанных в рамках форума, грешат известной предвзятостью. Килограммы и погонные метры напечатанных вручную снимков еще не переводят их в разряд не к ночи упомянутых "шедевров". Еще меньше, впрочем, оснований судить о гениальности по количеству отщелканных цифрокадров... Мне по большому счету пофиг на что снимать хорошие вещи. Были б вещи, а вот с этим - извечная, как известно, проблема.

Цитата:

от: Allexander
Вот бы посмотреть на печатника который эти слова тоже знает.

ну, он это так не называет. но, двигая бумажку с дыркой или без, размывает границу эффекта.
Цитата:

от: Allexander
Вот я одного не пойму - неужели это проще фотошопа?

не в простоте дело, а, как это не странно, во влеченности цифры.

Цитата:

от: no ifs no buts
не в простоте дело, а, как это не странно, во влеченности цифры.

Топик с простоты начался.
Типа - вот счелкнул на цифру и на пльОнку.
На цифре гавно - на пльОнке шыдевр.

Цитата:

от: Onkel J
Мне по большому счету пофиг на что снимать хорошие вещи. Были б вещи, а вот с этим - извечная, как известно, проблема.

V Webster прочти это писят раз! Патом приди в наше ветко и сдай зачот!
Onkel J - спасибо! Было бы побольше таких как Вы - меньшему количеству народа пришлось бы пересаживать на ладошки новую кожу (с) _Jack)!

Цитата:

от: Allexander
Топик с простоты начался.

у автора свой пойнт, у меня - свой. то, что я не разделяю мнение его (автора) противников, не делает меня его сторонником

Цитата:

от: stoler
пылесос. фисташковую шелуху из клавы выковыривать.

пынцетом

Недавно часа 3 рассматривал кипу слайдовых пластин кодак 9/13 и 18/24 Виктора Щурова....
В основном рекламная съемка: предметка, интерьеры, студийная постановка и пр.ее
Выглядит очень внушительно и совершенно недостижимо даже для лучших цифрозадников
(имхо цифрозадники кроме разрешения ничего существенно иного чем заркальные ФФ матрицы не дают)

Одно я так и не спросил что потом делается с этими слайдами? Ясно что все это пойдет в печать...
А вот по какой технологии все это идет дальше в печать?

2 Allexander:: я! я! я работал печатником! 8-7
ну, работал - не работал, но функционировал. И не такое знаем. И знаем, как ето в ЭВМ сделать, неважно - в ГИМПе или Фотошопе или Пикселе или еще где...Возможности равны!! Что-то проще в темной комнате, что-то проще в ЭВМ, но добиться одинаковых хороших результатов с одного и того-же не запоротого вконец исходника можно обеими путями с одинаковой затратой сил. Факт.