от: no ifs no buts
у автора свой пойнт, у меня - свой. то, что я не разделяю мнение его (автора) противников, не делает меня его сторонником
Похоже что цифра жить мешает только ярым пльоночникам.
Для законченных цифро...нистов, или почему я не люблю снимать хорошие вещи на цифру.
Всего 559 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[no ifs no buts]:
Похоже что цифра жить мешает только ярым пльоночникам.
Re[Allexander]:
от: Allexanderда фиг знает... мне не мешает.
Похоже что цифра жить мешает только ярым пльоночникам.
Re[V Webster]:
Я весь бред не читал. Мне просто интересно, а это действительно хорошие вещи? Я имею в виду то, что аффтар выложил?
Ни цыфра ни пленка этот простой банальный кадр не улучшит. Или я чего-то не понимаю...
Ни цыфра ни пленка этот простой банальный кадр не улучшит. Или я чего-то не понимаю...
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
Недавно часа 3 рассматривал кипу слайдовых пластин кодак 9/13 и 18/24 Виктора Щурова....
В основном рекламная съемка: предметка, интерьеры, студийная постановка и пр.ее
Выглядит очень внушительно и совершенно недостижимо даже для лучших цифрозадников
(имхо цифрозадники кроме разрешения ничего существенно иного чем заркальные ФФ матрицы не дают)
Одно я так и не спросил что потом делается с этими слайдами? Ясно что все это пойдет в печать...
А вот по какой технологии все это идет дальше в печать?Подробнее
Гы.
Вот здесь и начнется самое интересное.
Re[Allexander]:
что-то именно так складывается
Re[Allexander]:
от: Allexander
Гы.
Вот здесь и начнется самое интересное.
причем, не всегда одно и то же
Re[V Webster]:
Исключительно из празднаГа любопытства... Вроде не пятница ищо, была бы пятныца, не спросил.
Не... вру -- пытаюсь-таки постичь глубинный смысл 80% тем в этом разделе.
Пустое наверное?
Над предложениями ушел думать, хотя боязно даже начинать думать -- зависну, 100 пудов зависну.
Не... вру -- пытаюсь-таки постичь глубинный смысл 80% тем в этом разделе.
Пустое наверное?
Над предложениями ушел думать, хотя боязно даже начинать думать -- зависну, 100 пудов зависну.
Re[Monofonto]:
хорошо, хоть и не придерживаюсь ни одной из сторон - я за мир во всем мире, нам войны цифры и пленки ни к чему, но вот такой каверзный вопросец возник тут.
Кто нибудь модет отличить кино, снятое на цифру от снятого на пленку? хорошее, качественное кино...а?
Кто нибудь модет отличить кино, снятое на цифру от снятого на пленку? хорошее, качественное кино...а?
Re[no ifs no buts]:
от: Monofontoтак что я со своей античностью скромно, в уголке...
... проще в ЭВМ....
Re[Monofonto]:
от:Monofonto
2 Allexander:: я! я! я работал печатником! 8-7
ну, работал - не работал, но функционировал. И не такое знаем. И знаем, как ето в ЭВМ сделать, неважно - в ГИМПе или Фотошопе или Пикселе или еще где...Возможности равны!! Что-то проще в темной комнате, что-то проще в ЭВМ, но добиться одинаковых хороших результатов с одного и того-же не запоротого вконец исходника можно обеими путями с одинаковой затратой сил. Факт.Подробнее
Может быть. Мне с ЭВМ проще. А с пльонкой знаком - в основном через сканер.
Re[Monofonto]:
от: Monofontoа давайте иначе вопрос поставим - вы видите разницу между современным "качественным" фильмом и фильмом годов 50-60-х?
Кто нибудь модет отличить кино, снятое на цифру от снятого на пленку? хорошее, качественное кино...а?
Re[Monofonto]:
от:Monofonto
хорошо, хоть и не придерживаюсь ни одной из сторон - я за мир во всем мире, нам войны цифры и пленки ни к чему, но вот такой каверзный вопросец возник тут.
Кто нибудь модет отличить кино, снятое на цифру от снятого на пленку? хорошее, качественное кино...а?Подробнее
Любой дурак звездные войны от штирлица отличит.
В штрилице - зведолетов нету. 8)
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
а давайте иначе вопрос поставим - вы видите разницу между современным "качественным" фильмом и фильмом годов 50-60-х?
вот, кстати, если тупо пипеткой, то абсолютно все старые фильмы сильно завалены в мадженту и желтое.
Re[Allexander]:
от: Allexander
Любой дурак звездные войны от штирлица отличит.
В штрилице - зведолетов нету. 8)
вот ведь... а я, наверное, не отличу. я звездные войны не видел... и звездолет не видел. даже если увижу что-то - как узнаю, что это он?
Re[no ifs no buts]:
хорошо - но только, чур, исключительно по качеству картинки, ага?
вижу. сейчас детализованней картинка, шума меньше часто...Цветопередача другая. Но то, как использовали цвет на заре его появления мне нравится тоже. Хотя Жене и Каро тоже гении. И Конджи тоже.
вижу. сейчас детализованней картинка, шума меньше часто...Цветопередача другая. Но то, как использовали цвет на заре его появления мне нравится тоже. Хотя Жене и Каро тоже гении. И Конджи тоже.
Re[stoler]:
от: stoler
вот, кстати, если тупо пипеткой, то абсолютно все старые фильмы сильно завалены в мадженту и желтое.
ага. когда не чб.
Re[V Webster]:
странно а пленкой получилось на много хуже там сплошная заливка утльромарина прямо плашечный цвет
такое бывает на рекламных плакатах 
такое бывает на рекламных плакатах
Re[Monofonto]:
от: Monofontoво, а это главное.
вижу.
кстати, а что из современного на цифру снято?
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
во, а это главное.
кстати, а что из современного на цифру снято?
Звездные войны.
ЗЫ. У меня вот ДВД есть с "собакой баскервилей" обработанный "ненавистной" цифрой, мне этот фильм и раньше нравился - но тот вариант что на ДВД - просто шыдевр.
Re[Allexander]:
от: Allexanderиопт... облом на обломе... даже сравнить не с чем
Звездные войны.
