Для любителей оспорить тезис "50-к на кропе = короткий портретник"

Исчерпывающе! Однако, останусь при своем мнении - что если не 50-ки Никона, то Никкор 55/1,2 вполне подходит и ДЛЯ ЛИЦЕВОГО портрета на кропе.

Кстати:
[quot]например Зуйко 85/2 считается портретным, но по субъективному личному мнению по картинке он ближе к обычному телевику, очень резкий и ровный, скучная у него картинка, идеальная[/quot]

именно поэтому, наверно, народ тащится от Гелиоса 40. Да и мне очень нравится Никкор 105/2,5 - он отличается особой мягкостью от других, более "правильных" Никкоров.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Хотя есть и спорные исключения,
например Зуйко 85/2 считается портретным, но по субъективному личному мнению по картинке он ближе к обычному телевику, очень резкий и ровный, скучная у него картинка, идеальная.

Подробнее

Ого! Мечта моего детства :)
Купил пока Юпитер-9, планировал в будущем прикупить и зуйку 85/2, но после ваших слов подумаю...

Цитата:

от: uuger
а смысл в этих классификациях? чем более формально строится кадр, тем он скучнее.

Вот у вояк, например, полковник вовсе не обязательно должен командовать полком, а ротмистр - ротой. Они и еще что-то могут делать, а на этих командных должностях могут быть вояки и в других званиях. Точно так же и здесь: под портретным объективом подразумевается слабый длиннофокусник (не обязательно телеобъектив - в ссылках их путают) неплохой светосилы и больше ничего. Чем на самом деле снимать конкретный портрет и в каких целях еще можно использовать тот длиннофокусник - вопрос, не связанный с терминологией.
См.

http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural/article/2573/257_3094.HTM?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9

http://www.photowiki.ru/?module=articles&c=news&b=1&a=52

http://www.neograd.ru/firsttimers/firsttime/ob_obect_part_4/

Так 55мм на кропе эквивалент уже будет около 83мм, самый край для лицевого портрета, для азиатского лица даже искажения в плюс пойдут, а вот что делать с семитской группой если лицо на весь кадр?
Спорить не буду про Гелиос-40, объектив художественный, но с кучей недостатков, от одного характерного боке тошнит. Юпитер-9 поприличнее будет. Вот он, кстати, подходит под определение классического портретника, но после Никкора 105/2.5, что то не тянет на Юпитер.
Вообще то некоторые искажения или дефекты изображения привносят какое то украшение в снимок. так что хороший портрет можно сделать любым объективом, лишь бы он подошел в конкретном случае под задумку и характер съёмки.
Вот у хвалёных пентаксовских лимов с формальной точки зрения тоже с боке не всё в порядке, но ведь их любят пентаксисты.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Так 55мм на кропе эквивалент уже будет около 83мм, самый край для лицевого портрета, для азиатского лица даже искажения в плюс пойдут, а вот что делать с семитской группой если лицо на весь кадр?
Спорить не буду про Гелиос-40, объектив художественный, но с кучей недостатков, от одного характерного боке тошнит. Юпитер-9 поприличнее будет. Вот он, кстати, подходит под определение классического портретника, но после Никкора 105/2.5, что то не тянет на Юпитер.
Вообще то некоторые искажения или дефекты изображения привносят какое то украшение в снимок. так что хороший портрет можно сделать любым объективом, лишь бы он подошел в конкретном случае под задумку и характер съёмки.
Вот у хвалёных пентаксовских лимов с формальной точки зрения тоже с боке не всё в порядке, но ведь их любят пентаксисты.

Подробнее

Был у меня никкор 105/2,5 аис. Суховат-с...