всем доброго дня!
я в растерянности: в связи с ЭФР для кропа 50mm всё таки эквивалентен фф 85 мм? или это тот же 50mm для фф просто обрезанный по краям?
интересует какой взять для портретов по пояс в основном
для кропа портретник: 50mm или 85mm?
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
для кропа портретник: 50mm или 85mm?
Re[eesys]:
По пояс и чуть крупнее полтинника хватит. Впрочем, портретников много не бывает, берите оба.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
По пояс и чуть крупнее полтинника хватит. Впрочем, портретников много не бывает, берите оба.
тогда вопрос какой брать приоритетнее, ибо на оба денег сразу нет
Re[eesys]:
от: eesysА что пишут в учебниках? Должны же быть справочники по фотографии, раньше издавались, геометрическая оптика с тех пор не изменилась.
интересует какой взять для портретов по пояс в основном
Re[eesys]:
Даже на кропе 85мм будет интереснее.
Re[eesys]:
На кропе угол обзора 50мм - примерно 30 градусов, 85мм - 20.
Для того, чтобы в кадр попала диагональ 1 метр ("грудной" портрет), для 50мм объектива нужно расстояние съемки около 2 метров, для 85 - около 3.
Это может быть важно, если снимаете в помещении.
Если учитывать угловые искажения, то для лицевых портретов годятся фокусные от 60 мм, для поясных/ростовых можно и меньше.
А приоритетнее тот объектив, который лучше оптически ;-)
Для того, чтобы в кадр попала диагональ 1 метр ("грудной" портрет), для 50мм объектива нужно расстояние съемки около 2 метров, для 85 - около 3.
Это может быть важно, если снимаете в помещении.
Если учитывать угловые искажения, то для лицевых портретов годятся фокусные от 60 мм, для поясных/ростовых можно и меньше.
А приоритетнее тот объектив, который лучше оптически ;-)
Re[eesys]:
от: eesys
тогда вопрос какой брать приоритетнее, ибо на оба денег сразу нет
Какие объективы конкретно рассматриваете ?
Re[eesys]:
для поясных 50 мм на кропе вполне сгодится. Им и на ФФ можно.
Дальше смотрите на необходимость размытия фона и размеров "студии".
С 85 мм надо будет дальше отходить.
Дальше смотрите на необходимость размытия фона и размеров "студии".
С 85 мм надо будет дальше отходить.
Re[eesys]:
Вдогонку: https://cameralabs.org/10470-kak-fokusnoe-rasstoyanie-ob-ektiva-polnit-na-neskolko-kilogrammov
Таких примеров в инете вагон. Смотрите-выбирайте.
Таких примеров в инете вагон. Смотрите-выбирайте.
Re[eesys]:
от: eesys
тогда вопрос какой брать приоритетнее, ибо на оба денег сразу нет
50мм
Re[eesys]:
85 это специализированные портретники, заточены для съемки людей
50 в основном это штатники
так что лучше 85. Н кропе будет как 135, которые считаются классическими портретниками
также есть 60мм - никкор, тамрон и сигма.
Оптимальный баланс для кропа
50 в основном это штатники
так что лучше 85. Н кропе будет как 135, которые считаются классическими портретниками
также есть 60мм - никкор, тамрон и сигма.
Оптимальный баланс для кропа
Re[eesys]:
от: eesys
для кропа 50mm всё таки эквивалентен фф 85 мм? или это тот же 50mm для фф просто обрезанный по краям?
No, Larger Sensors Do Not Produce Shallower Depth of Field
https://fstoppers.com/education/no-larger-sensors-do-not-produce-shallower-depth-field-254158
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Даже на кропе 85мм будет интереснее.
Он будет дороже, и сильно зауживать. Это если по 1,2.
А так портретка на кропе 50 1,4, но это мое мнение от собственной практики.
Re[Elxan]:
от:Elxan
No, Larger Sensors Do Not Produce Shallower Depth of Field
https://fstoppers.com/education/no-larger-sensors-do-not-produce-shallower-depth-field-254158Подробнее
Это хоть и верное утверждение, но совершенно не практическое.
То же самое с утверждением о независимости ГРИП от фокусного при сохранении масштаба съемки на матрицу одного размера, что почти никому не нужно.
Обычно используют преимущества каждого формата: на больших матрицах и фокусных проще получить малую ГРИП, а на маленьких матрицах и фокусных очень большую.
В данной теме более важна передача портретируемых с минимальными перспективными искажениями.
Re[Elxan]:
забавное чтиво.
Но вывод и заголовок немного противоречат друг другу :D
Но вывод и заголовок немного противоречат друг другу :D
Re[Ivan Labuda]:
от: Ivan Labuda
Вдогонку: https://cameralabs.org/10470-kak-fokusnoe-rasstoyanie-ob-ektiva-polnit-na-neskolko-kilogrammov
Таких примеров в инете вагон. Смотрите-выбирайте.
Класс! спасибо!
Re[eesys]:
Тот же полтинник с обрезанными краями,ни каким 85 он не станет при надевании на кроп.Выбросите эту ерунду с подсчетами,кроп эфр...это все от лукавого....Не указали для какой камеры...если для сапога то качество самого полтоса может напрягать...фокусируется очень долго,рыскает туда сюда...когда темно...85 отличная стекляха.Оба стекла в помещении тесноваты.У Никанора все лучше с фокусом....но также тесно.Даже поясной в помещении тесном будет крупный портрет...даже слишком.
Re[iJeko]:
от: iJeko
забавное чтиво.
Но вывод и заголовок немного противоречат друг другу :D
Да, согласен ;), но есть полезные детали, которые помогают на примере понять влияние сенсора на фокусные расстояния.
Re[eesys]:
а любые снимки на кроп, это обрезанный по краям фф, или самостоятельное явление?
Re[User2]:
Не 85, но становится
80 или 75 или что-то около
и не только по углу обзора
Перспективные искажения зависят не только от ФР, но и от расстояния до объекта съемки.
Если мы снимаем один и тот же объект
50-ком на ФФ
35-кой на кроп 1.5
25-кой на микре
то условное лицо при одинаковом масштабе будет +/- одинаково вытянутым.
иначе на кропе или микре мы бы получали исключительно конские лица, а на дюймовках так точно
80 или 75 или что-то около
и не только по углу обзора
Перспективные искажения зависят не только от ФР, но и от расстояния до объекта съемки.
Если мы снимаем один и тот же объект
50-ком на ФФ
35-кой на кроп 1.5
25-кой на микре
то условное лицо при одинаковом масштабе будет +/- одинаково вытянутым.
иначе на кропе или микре мы бы получали исключительно конские лица, а на дюймовках так точно
