Для интересующихся картинкой D200.

Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александръ
Кстати картинку с полной матрицы по качеству многие приравнивают к картинке со среднего формата,так что-пейзажи здесь очень имеют место быть...
http://photos.streamphoto.ru/0/7/f/a6915bb5dcc70d557bf9a391b5a03f70.jpg

Подробнее

Александ .. а это тоже ВАША фотка??
Я уже спрашивал вас - не будите ли вы так любезны мне РАВы с обеих этих пейзажей на мыло кинуть? Хочу поиграться , если можно.. :)
sergesmart@yahoo.com - Please! :)

Подробнее

Да,моя...сейчас у меня ужасно медленная линия на недельке таки поставлю выделенку и тогда перешли Вам оба РАВа.

Подробнее

Большое спасибо заранее .. - Фотки у вас ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ! НЕ знаю как там с техническим качеством.. :) но на них куда как интереснее смотреть, чем на приведенные выше "СТЕНКИ с Никона Д200" :) ...
Впрочем я не сомневаюсь что качество выше, чем с Д200 .. :) уж это-то я сам давным давно разглядел ..
просто неохота Лушина огорчать .. он и так нервый :)

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: jeniku
хорошие примеры D200

Хорошие...
Интересно, это каким объективом снято?

а ЧЕМ это они ХОРОШИ??
отсутствием резкости по краям кадра?? :) ... вот вам и аргумент Никона против ФФ - дескать КРОП плохие края обрезает... не знаю ЧТО он там обрезает, но на этих фотка края как раз очень плохие ..не говоря уж о том что и в центре кадра детализация не ахти как хороша ...

Большое спасибо заранее .. - Фотки у вас ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ! НЕ знаю как там с техническим качеством.. :) но на них куда как интереснее смотреть, чем на приведенные выше "СТЕНКИ с Никона Д200" :) ...
Впрочем я не сомневаюсь что качество выше, чем с Д200 .. :) уж это-то я сам давным давно разглядел ..
просто неохота Лушина огорчать .. он и так нервый :) [/quote]
Спасибо на добром слове,я кстати считаю Пятерку просто первым нормальным цифровым зеркальным аппаратом,не более того...И у Никона шанс никто не отбирает ;)

Цитата:

от: Александръ
...я кстати считаю Пятерку просто первым нормальным цифровым зеркальным аппаратом,не более того......

Так именно ЭТО я и утверждал с самого начала... еще тогда, когда о пятерке только СЛУХИ просочились и всплыл тот знаменитый ПДФ с параметрами, в который никто КРОМЕ меня не поверил :)))))
Я помню тогда писал тут, что если даже качество картинки будет НЕ ЛУЧШЕ 20ки .. - я все равно ее возьму.. для одного только ФФ... оказалось я даже НЕДООЦЕНИЛ ее .. она оказалась даже много ЛУЧШЕ, чем я надеялся.. - именно ТАК - ПЕРВАЯ нормальная ДСЛР.. НЕ более того... но и НЕ МЕНЕЕ :))))

Цитата:

от:SergeSmArt

а ЧЕМ это они ХОРОШИ??
отсутствием резкости по краям кадра?? :) ... вот вам и аргумент Никона против ФФ - дескать КРОП плохие края обрезает... не знаю ЧТО он там обрезает, но на этих фотка края как раз очень плохие ..не говоря уж о том что и в центре кадра детализация не ахти как хороша ...

Подробнее

камера не причем, автор фотографий объяснял, что объектив иногда глючит и выдает мыло по левому краю, в остальных случаях все резко
http://www.pbase.com/image/63661147/original
http://www.pbase.com/image/63661302/original

где можно посмотреть ахти как хорошую детализацию в центре кадра?

и как определяется ахти или не ахти резкость?
на глазок или по цифрам?

Цитата:

от: jeniku


где можно посмотреть ахти как хорошую детализацию в центре кадра?

Вот тут, например:

http://www.pbase.com/r_p/image/50328997/original
http://www.pbase.com/r_p/image/50986991
а если вам непременно СТЕНКИ хочется, то вот:
http://www.pbase.com/r_p/image/54452942

Вы можете мне показать фотки с Д200 такого качества?
Если можете - буду рад посмотреть! :)

Цитата:

от: SergeSmArt

Вот тут, например:
а если вам непременно СТЕНКИ хочется, то вот:
http://www.pbase.com/r_p/image/54452942

как специалист по стенкам, ничего сверхъестественного не увидел (пересветы, мыло в правом углу, ха) :(

мне кажется ваше понятия о ахти и мое разное, поэтому я и спрашивал, что может есть выражение ахтикачества в цифрах, а так на глазок каждому свое...

ЗЫ в этом топике не идет обсуждение 5DvsD200, глупо даже думать о том, что по детализации D200 лучше чем 5D, а свои 10 мп D200 отрабатывает, именно для этого я и привел фото выше, если есть другие 10мп с ~ такой же по размеру матрицы и качеством фотографий лучше, то можно это по обсуждать, а так пустой разговор.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:jeniku


где можно посмотреть ахти как хорошую детализацию в центре кадра?

Вот тут, например:

http://www.pbase.com/r_p/image/50328997/original
http://www.pbase.com/r_p/image/50986991
а если вам непременно СТЕНКИ хочется, то вот:
http://www.pbase.com/r_p/image/54452942

Вы можете мне показать фотки с Д200 такого качества?
Если можете - буду рад посмотреть! :)

Подробнее

Стенка не впечатлила! Фактура выявлена ничуть не лучше, чем на Д200, хотя, конечно, это сильно зависит от угла падения света.

Цитата:

от: splinter-zero

сослепу можно и не такогое наплести...

Мы обсуждали не ваш диагноз, а сколько деталей матрица может гарантированно зафиксировать. И если в ней всего 3 миллиона красных и синих сенсоров, то больше красных и синих деталей она зафиксировать не в состоянии. Это должно быть понятно и идиоту. Если вам непонятно, ваш случай тяжелее.

Цитата:

от: SergeSmArt
Отец Никон.. вы бредите?? Какой "поиск" ?? там что РАВ именно этой фотки лежит? :) ...

Да нет, просто с одного рава 2 экпозиции делать нет никакого смысла. Все это можно сделать и из одного кадра.

Цитата:

от:OlegV
Мы обсуждали не ваш диагноз, а сколько деталей матрица может гарантированно зафиксировать. И если в ней всего 3 миллиона красных и синих сенсоров, то больше красных и синих деталей она зафиксировать не в состоянии.

Подробнее

Значит, "зеленые" светофильтры матрицы уже не в состоянии ничего пропустить? Т.е. на них величина сигнала будет равна 0? ;)

Цитата:

от: Александръ
я кстати считаю Пятерку просто первым нормальным цифровым зеркальным аппаратом,не более того...

Нормальной цифра не может быть по определению

Цитата:

от:Александръ

Вот Вам скан того же храма с тем же объективом,который я вытягивал что есть мочи перед тем как покупать Пятерку
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg
http://photos.streamphoto.ru/f/7/8/e71c37882daa32411d90be0f0a56e87f.jpg

Подробнее

Зачем выставлять для сравнения такой темный неоткорректированный снимок? Честно говоря не могу понять что Вы там и как ВЫТЯГИВАЛИ.
Вот что я получил за пару минут из пленочного варианта:
www.odv-foto.ru/other/odv/hram.jpg

Цитата:

от: SergeSmArt
именно ТАК - ПЕРВАЯ нормальная ДСЛР.. НЕ более того... но и НЕ МЕНЕЕ :))))

Только с небольшой припиской: "для любителя".
Поработав с Марком на 5-ку смотреть не захочется, пусть и разрешение пониже).
То же и с Д200 - хоть картинка похуже, на как КАМЕРА она мне больше понравилась.

Цитата:

от: Alex Dumenko

Значит, "зеленые" светофильтры матрицы уже не в состоянии ничего пропустить? Т.е. на них величина сигнала будет равна 0? ;)

Демагогия. У вас нет способа узнать, какого цвета то, что они пропустили.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Александръ
я кстати считаю Пятерку просто первым нормальным цифровым зеркальным аппаратом,не более того...

Нормальной цифра не может быть по определению

Но ведь есть же)

Цитата:

от: OlegV
Демагогия. У вас нет способа узнать, какого цвета то, что они пропустили.

Гхм... Снимите белый лист камерой с байеровской матрицей. Заранее уверен, что на выходе (в ПК) Вы получите файл с тем же белым листом, а не последовательность RGBG. И кто тогда демагог? ;)

p.s. Если у кого есть потребность снимать пейзаж, состоящий из 3 красных, 3 млн. синих и 6 млн. зеленых точек, расположенных поочередно, то проще сразу его нарисовать в PS. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko

Гхм... Снимите белый лист камерой с байеровской матрицей. Заранее уверен, что на выходе (в ПК) Вы получите файл с тем же белым листом, а не последовательность RGBG. И кто тогда демагог? ;)

Это что то доказывает? В белом листе деталей нет вообще. Начнем наносить на него хаотически расположенные разноцветные точки и определим, при каком количестве точек на выходе начнется полная лажа. Уверен, их будет сильно меньше, чем пикселей в картинке. Зато провод на фоне неба вполне нормально распознается шириной в 1 пиксел.

Ну как.... в той же зелени не только цветовой, но и тональный контраст. И зеленых пикселов - каждый второй (в шахматном порядке). Так что если с оптикой все в порядке, ничего особо страшного и не будет)

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Александръ
я кстати считаю Пятерку просто первым нормальным цифровым зеркальным аппаратом,не более того...

Нормальной цифра не может быть по определению

Но ведь есть же)

Как инструмент для заработка - да, как инструмент для творчества - ацтой ещё тот, хуже зинита