Для чего же все таки нужен 50 ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Цитата:

от: Стас Бабинский
Согласен! Перспектива от фокусного не меняеться. На мыльницах делаються портреты на фокусных 5-10 мм и ничего, нормально. Представте портрет на пленке с обьективом 5 мм

Согласен! Просто фокусное расстояние (50 мм, например) на кадрах разного размера имеет разный угол поля зрения. 50мм на кадре 6х7см будет широкоугольником, на 35мм пленке - штатником, а на 1,6 кропе - портретником. Но, если вырезать кусок 15х22мм из центра кадра 6х7, перспектива, изображенная на нем, от перспективы на кропнутом кадре отличаться не будет!
Эт я попытался изобразить учителя начальных классов. :D

Del

Цитата:

от: zuh_
вы хотите сказать, что искажения на 35 и 50мм при равных кадрах будут одинаковые??? что то я опять не совсем понимаю.

Нет.

Цитата:

от: krim
Нет.

вот и я думаю что нет.

Цитата:

от: zuh_
вот и я думаю что нет.

Почитайте внимательно DOKMARTINа он совсем другое имел ввиду.

Цитата:

от:Mik_S
я вам больше скажу - даже если объектив не такой же, то объекты будут выглядеть одинаково "относительно друг друга", если вы будете снимать их с той же точки. Независимо от размера кадра.

А если вы сдвинетесь на другую точку, то объекты станут выглядеть "относительно друг друга" совсем по другому. Даже с тем же объективом и тем же размером кадра.

Подробнее

Глупости говорите.

Размеры на снимке у разноудаленных объектов будут одинаковыми и на кропе и на полном кадре. Значит перспектива - одинакова в этом случае.

И будут разными на разных объективах (с разными фокусными) даже на одном размере кадра. Значит перспектива разная.

Цитата:

от:Mik_S

если существует какая-то "заведомо правильная передача перспективы" какими-то специально выделенными фокусными, то, очевидно, угадать по "передаче перспективы" какое тут было фокусное - должно быть несложно.

Подробнее

Для таких объектов - нет.
Они же шибко неправильные.

Цитата:

от:ymik
Вот я в раздумьях. Но по порядку – камера canon 40d есть 24-105l и полтос 1.4.
И вот вопрос - что снимать полтинником?! объектив то понятно что неплохой – но крупный план а ля макро не особенно, портрет или очень резко или слишком мягко, спорт репортаж понятное дело мимо, пейзаж-архитектура – узко. (Конечно, если бы этот объектив был единственным, то снимал бы и не зудел))
Естественно это мои измышления, а вот и хотелось бы послушать мнения других счастливых обладателей светосильных полтосов на кропе. Какая система – пофиг.
А если фотом осчастливите, тем интереснее.
Если баян могу выпитьйаду падсталом и апстену.

Подробнее

EF 50/1.4, - как неоднократно замечали, - одна из самых скучных линз.

Цитата:

от: wsss
EF 50/1.4, - как неоднократно замечали, - одна из самых скучных линз.

Касается КРОПа.

Цитата:

от:Mik_S
Хотя на 35 мм (или "эквивалентных 35) легко получаются уже и вот такие "искажения перспективы":



а на "эквивалентных 50" их получить посложнее - если так близко к морде подойдешь, то уже хвост в кадр не полезет :-)

Подробнее

ну так по логике с полтинником но уже на полном кадре мы увидим такую же картинку, как и на кропе с 35мм? - Т.е. перспективные искажения фф+50 и кроп+35 на конечном снимке будут аналогичными. Или я снова путаю? :)

УДАЛЕНО

Цитата:

от:scsml
ну так по логике с полтинником но уже на полном кадре мы увидим такую же картинку, как и на кропе с 35мм? - Т.е. перспективные искажения фф+50 и кроп+35 на конечном снимке будут аналогичными. Или я снова путаю? :)

Подробнее

Нет, истинная правда. По-секрету, в сие сравнение можете добавить и 24мм с Олимпуса. ;)

Цитата:

от: wsss
EF 50/1.4, - как неоднократно замечали, - одна из самых скучных линз.

Ну дык это EF.
С скажем Pentax 55/1.8 - это далеко не так.

Цитата:

от:Дык
Глупости говорите.

Размеры на снимке у разноудаленных объектов будут одинаковыми и на кропе и на полном кадре. Значит перспектива - одинакова в этом случае.

И будут разными на разных объективах (с разными фокусными) даже на одном размере кадра. Значит перспектива разная.

Подробнее

что-то вы странное сказали.
еще раз - "передача перспективы" в общем случае не зависит ни от фокусного, ни от размера кадра.
а только от взаимного расположения объектов и фотографа.

возьмиет камеру, накрутите на нее любйо зум, поставьте пару объектов где-нибудь перед собой и поснимайте.

и всё увидите.

это с одной стороны.

а с другой - таки если внимательно посмотреть на приведенный мной выше снимок с "неправильными объектами", то превосходно видно, что снят он изрядным шириком (20 мм на пленку, если быть точным). Посмотрите, как тени от деревеьев себя ведут.

Среди участников дискуссии или посетителей найдётся счастливый обладатель ФФ и кропа, полтинника и 35?
Тогда дело нескольких минут: пара фото одного сюжета с одной точки. Наглядно выйдет.

Цитата:

от: Panhrom
Среди участников дискуссии или посетителей найдётся счастливый обладатель ФФ и кропа, полтинника и 35?
Тогда дело нескольких минут: пара фото одного сюжета с одной точки. Наглядно выйдет.

Ну у меня есть.
Только не 35, а 40.
Будет ли достаточно хорошо заметна разница 40 и 50 ?
Если будет - не поленюсь.

Цитата:

от: Panhrom
Среди участников дискуссии или посетителей найдётся счастливый обладатель ФФ и кропа, полтинника и 35?
Тогда дело нескольких минут: пара фото одного сюжета с одной точки. Наглядно выйдет.

а зачем обязательно "ФФ и кропа"
взять любой кадр. хоть полный, хоть кропнутный. и кропать его производьным образом. пропорционально уменьшая фокусное.

это-то примитивно

только не имеет никакого отношения к вопросу "зачем нужен полтинник" :-)

Цитата:

от: Mik_S
что-то вы странное сказали.
еще раз - "передача перспективы" в общем случае не зависит ни от фокусного, ни от размера кадра.
а только от взаимного расположения объектов и фотографа.

Истинная правда.
Просто поражаюсь, споры про 50 и 85мм, про кроп и ФФ, ведутся уже лет 7. Но опять встают новые шеренги неверующих и все начинается сначала. Совет для начала включить мозги, почитать литературу (азы оптики) и самому все понять.

Цитата:

от:V. Gor
Истинная правда.
Просто поражаюсь, споры про 50 и 85мм, про кроп и ФФ, ведутся уже лет 7. Но опять встают новые шеренги неверующих и все начинается сначала. Совет для начала включить мозги, почитать литературу (азы оптики) и самому все понять.

Подробнее

вы бы подсказали, объяснили нам, новичкам неразумным, чем отправлять в библиотеку...