Для чего же все таки нужен 50 ?

Вот я в раздумьях. Но по порядку – камера canon 40d есть 24-105l и полтос 1.4.
И вот вопрос - что снимать полтинником?! объектив то понятно что неплохой – но крупный план а ля макро не особенно, портрет или очень резко или слишком мягко, спорт репортаж понятное дело мимо, пейзаж-архитектура – узко. (Конечно, если бы этот объектив был единственным, то снимал бы и не зудел))
Естественно это мои измышления, а вот и хотелось бы послушать мнения других счастливых обладателей светосильных полтосов на кропе. Какая система – пофиг.
А если фотом осчастливите, тем интереснее.
Если баян могу выпитьйаду падсталом и апстену.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:189011

Для портретов на пьянках ночью при комнатном освещении, вот для чего.

Цитата:

от:ymik
Вот я в раздумьях. Но по порядку – камера canon 40d есть 24-105l и полтос 1.4.
И вот вопрос - что снимать полтинником?! объектив то понятно что неплохой – но крупный план а ля макро не особенно, портрет или очень резко или слишком мягко, спорт репортаж понятное дело мимо, пейзаж-архитектура – узко. (Конечно, если бы этот объектив был единственным, то снимал бы и не зудел))
Естественно это мои измышления, а вот и хотелось бы послушать мнения других счастливых обладателей светосильных полтосов на кропе. Какая система – пофиг.
А если фотом осчастливите, тем интереснее.
Если баян могу выпитьйаду падсталом и апстену.

Подробнее

Мне очень нравится 50(правда у меня 1,2),что интересно в галереи у меня почти нет с ним фотографий,зато на комерческую съёмку он у меня всегда с собой.

Цитата:

от: Lim0n
Для портретов на пьянках ночью при комнатном освещении, вот для чего.

можно и так сказать, особенно если учесть что это самые жестокие условия для съемки :D

Цитата:

от: Lim0n
Для портретов на пьянках ночью при комнатном освещении, вот для чего.

Для этого хватит и более бюджетного ф1.8..

Цитата:

от:ymik
Вот я в раздумьях. Но по порядку – камера canon 40d есть 24-105l и полтос 1.4.
И вот вопрос - что снимать полтинником?! объектив то понятно что неплохой – но крупный план а ля макро не особенно, портрет или очень резко или слишком мягко, спорт репортаж понятное дело мимо, пейзаж-архитектура – узко. (Конечно, если бы этот объектив был единственным, то снимал бы и не зудел))
Естественно это мои измышления, а вот и хотелось бы послушать мнения других счастливых обладателей светосильных полтосов на кропе. Какая система – пофиг.
А если фотом осчастливите, тем интереснее.
Если баян могу выпитьйаду падсталом и апстену.

Подробнее

Мне полтинник (на Никоне) нужен для того, чтобы фотографировать. ;)
Причем, наверное, более половины фоток сделано именно этой линзой. Да и на тушке у меня "по умолчанию" стоит именно он. :)

Цитата:

от:ymik
Вот я в раздумьях. Но по порядку – камера canon 40d есть 24-105l и полтос 1.4.
И вот вопрос - что снимать полтинником?! объектив то понятно что неплохой – но крупный план а ля макро не особенно, портрет или очень резко или слишком мягко, спорт репортаж понятное дело мимо, пейзаж-архитектура – узко. (Конечно, если бы этот объектив был единственным, то снимал бы и не зудел))
Естественно это мои измышления, а вот и хотелось бы послушать мнения других счастливых обладателей светосильных полтосов на кропе. Какая система – пофиг.
А если фотом осчастливите, тем интереснее.
Если баян могу выпитьйаду падсталом и апстену.

Подробнее

основный смысл полтинника состоит в том, что видоискатель узкоформарматных зеркальных камер - неважно, кропнутых или нет - сделан таким образом, что именно с "полтинником" изображение в видоискателе наиболее близко к тому. что видно "невооруженным глазом". У разных камер возможны вариации в некоторых пределах (обычно - 50-70 мм, где-то так), но в "среднем" все видоискатели "настраиваются" под "полтинник" или чуть длиннее.

Т.о. образом именно с "полтинником" или около того в видоискателе максимально "неискаженная" картинка и удобнее формировать кадр, аналогичный тому, "как глаз видит".

Цитата:

от: Adilka
http://foto.ixbt.com/?id=photo:189011

Интересно, а Вам самому эта фотография нравится?

Вообще то у меня штатником полтинник. Редко другие линзы использую. Только если выставку собак снимать, то 24-70 ставлю. А вообще то... полтинник - это весчь!
А все остальные линзы - от лукавого :D

Все это полтинником снято

http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1082116/?&author_id=132932&sort=date&page=1&next_photo_id=1084839&prev_photo_id=1075351

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1084839/?&author_id=132932&sort=date&page=1&next_photo_id=1085189&prev_photo_id=1082116

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1075351/?&author_id=132932&sort=date&page=1&next_photo_id=1082116&prev_photo_id=1075197

Полтинник на кропе - далеко не то же самое, что полтинник на FF.
Длиннофокусный объектив ближнего радиуса действия.
Получается этакий недопортретник.
Тем не менее, вполне годится для тех случаев, когда можно (или нужно) снимать объект не вплотную, а слегка издалека.
Чтобы понять полтинник на кропе лучше всего, нужно организовать сьемочный день только с полтинником, оставив всю остальную оптику дома. И все станет ясно. Где он хорош, а где его не хватает.

Именно так и делаю. Зумы нужны только для репортажной сьемки. А полтинник... даже панорамы им снимаю

Цитата:

от: Shtrups
Интересно, а Вам самому эта фотография нравится?

Нет, но снята на светосильный полтинник :-)

Цитата:

от:MK-59
Полтинник на кропе - далеко не то же самое, что полтинник на FF.
Длиннофокусный объектив ближнего радиуса действия.
Получается этакий недопортретник.
Тем не менее, вполне годится для тех случаев, когда можно (или нужно) снимать объект не вплотную, а слегка издалека.
Чтобы понять полтинник на кропе лучше всего, нужно организовать сьемочный день только с полтинником, оставив всю остальную оптику дома. И все станет ясно. Где он хорош, а где его не хватает.

Подробнее

У объектива кроме фокусного расстояния и удобного расстояния до объекта съемки есть еще одно свойство - как объектив отображает перспективу:

Академик Б. Раушенбах в 1986 году опубликовал книгу под названием «Общая теория перспективы». В этой работе он предложил удачную математическую модель, позволяющую создавать различные системы отображения объемного мира на плоскости картины. Его теория также позволила количественно оценивать отклонения от естественного зрительного восприятия при том или ином способе перспективных построений.

Согласное этой теории - с точки зрения перспективы - "полтинник является универсальным наиболее приближенным к человеческому зрению объективом".

http://deslan.ru/zerkalo/biblio/statya/komposicich/efremov/Rauschenbach.htm

Цитата:

от:ymik

И вот вопрос - что снимать полтинником?! объектив то понятно что неплохой – но крупный план а ля макро не особенно, портрет или очень резко или слишком мягко, спорт репортаж понятное дело мимо, пейзаж-архитектура – узко. (Конечно, если бы этот объектив был единственным, то снимал бы и не зудел))

Подробнее

Помимо более-менее правильной перспективы "полтинника", о чем написано выше, есть еще одно его свойство:

Полтинник светосильный достаточно легко и дешев. При этом дает довольно-таки качественное изображение.

С чем это связано - с законами физики и техники или просто с тем, что в свое время фотопроизводители наделали полтинников по схеме "Планар" в немерерянном количестве - но из светосильных качественных объективов полтинники являются самыми распространенными и недорогими.

Сам я на цифре предпочитаю все таки не "планар 50мм", а "тессар 40мм" - получается несколько преувеличенная перспектива, что усиливает зрительное восприятие, но при этом искажений перспективы не шибко заметно. Кроме того более высокая четкость изображения "тессара" на цифре более полезна мягкости "планара". Ибо матрица байеровского типа изначально дает недостаточно четкое изображение, и объектив с повышенной четкостью для цифры полезен.

А вот на пленке - полтинник действительно удобный и приятную картинку дающий объектив.

Цитата:

от:Дык
У объектива кроме фокусного расстояния и удобного расстояния до объекта съемки есть еще одно свойство - как объектив отображает перспективу:

Академик Б. Раушенбах в 1986 году опубликовал книгу под названием «Общая теория перспективы». В этой работе он предложил удачную математическую модель, позволяющую создавать различные системы отображения объемного мира на плоскости картины. Его теория также позволила количественно оценивать отклонения от естественного зрительного восприятия при том или ином способе перспективных построений.

Согласное этой теории - с точки зрения перспективы - "полтинник является универсальным наиболее приближенным к человеческому зрению объективом".

http://deslan.ru/zerkalo/biblio/statya/komposicich/efremov/Rauschenbach.htm

Подробнее

интересно, хоть самого Бориса Викторовича почитали, прежде чем на него ссылаться?
сама по себе цифра "50" никакими магическими свойствами не обладает. в том числе - в части передачи перспективы.
"50 мм" на "полнмо кадре", на мыльнице с кадром в ноготь, на среднем формате и на "типичном кропе" - будут "передавать перспективу" совершенно по разному. Что, впрочем и без ссылок на Бориса Викторовича понятно :-)

Если с чем-то тут фокусное соотносить, так это с размером кадра... И на кропе "магическим фокусным, правильно передающим перспективу" было бы миллиметров 30. Хотя на самом деле это тоже через чур вольное и упрощенное толкование Бориса Викторовича...

Однако, тут на "кропе" мы попадаем в засаду - картинка в видоискателе кропнутых зеркалок при фокусном 30 мм оказывается вполне с "перспективными искажениями", потому что видоискатель перенесен на цифрозеркалки с пленочных практически без изменений. А кадр-то мы строим все-таки глазом в видоискателе.

Кстати, так же унаследовались от пленочных зеркалок и рабочие, и задние отрезки обективов (небольшие игры с задним отрезком в EF-S в общем-то не спасают). Из-за которых "полтинник" по прежнему оказывается самым дешевым объективом при максимальной светосильности и резкости.

В общем, тяжелое наследие пленочного (полнокадрового) прошлого делает все эти разговоры про "правильные фокусные" на кропнутых зеркалках вполне бессодержательными. А без этого наследия (прямой совместимости с "полнокадровой" оптикой) - фиг бы мы сейчас такое распростарнение цифрозеркалок имели бы.

Цитата:

от: Дык

Полтинник светосильный достаточно легко и дешев. При этом дает довольно-таки качественное изображение.

С чем это связано - с законами физики и техники

с основном с тем, что фокусное близко к заднему отрезку объектива.
для бОльших фокусных это тоже работает, но там светосила дороже обходится. Просто за счет геометрии. Ну а для сильно бОльших фокусных (миллиметров от 100) - еще начинаются ухищрения с уменьшеним линйеных размеров объективов. Тоже денег стоят.

а вот для меньших - уже не работает, потому что приходится городить хитрые оптические схемы, обеспечивающие положение плоскости "эквивалентной линзы" позади задней линзы объектива. Которую ближе, чем миллиметров на 40+ к кадре не придвинешь - зеркало мешает.

воти выходит "полтинник" для типичной узкоформатной зеркалки самым простым и дешевым объективом на "полный кадр". С фокусным примерно равным диагонали кадра и столь же равным заднему отрезку (что очевидно связано) :-)
Отсюда все его "магические свойства" и следуют.
А на кропе - они просто унаследуются вместе с конструкцией.

Если интересует ИМХО новичка, то я с удовольствием никоновским полтинником 1.8 снимаю портреты.

Цитата:

от: guks
Если интересует ИМХО новичка, то я с удовольствием никоновским полтинником 1.8 снимаю портреты.

Да насчет портретов все понятно, а вот в универсальность объектива с углом ок. 30 градусов я тоже никак не въеду

Бога тоже никто не видел, а миллионы в него верят.