Для чего же все таки нужен 50 ?

на самом деле даже в этой ветке уже более чем достаточно информации для адекватного представления предмета обсуждения. Мне, во всяком случае, хватило, чтобы расставить все по полочкам :)
Еще несколько раз вдумчиво все перечитайте

Цитата:

от: zuh_
вы бы подсказали, объяснили нам, новичкам неразумным, чем отправлять в библиотеку...

Вот уже обсуждали в теме http://club.foto.ru/forum/11/326513,13#p2926689
там хорошая ссылка была на сайт kalmykoff.com
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html
Но что-то не работает. Там даже была сделана программа на флеш, реально показывающая перспективные искажения - двигаешь ползунки расстояния и фокусного и все видно в реале.

Цитата:

от: zuh_
вы бы подсказали, объяснили нам, новичкам неразумным, чем отправлять в библиотеку...

Кроме библиотеки могу еще адресок подсказать: Школа фотографии
Там, имхо, на курсе "Фотокомпозиция-1" есть даже такое задание (вроде того, что чуть выше описал Mik_S).

Цитата:

от:dunkel
Кроме библиотеки могу еще адресок подсказать: Школа фотографии
Там, имхо, на курсе "Фотокомпозиция-1" есть даже такое задание (вроде того, что чуть выше описал Mik_S).

Подробнее

Ой спасибо! а я вот все ищу этот адрес... что бы без вас, метров образованных, новички делали?

А вы бы не ёрничали, а действительно воспользовались поиском.
На тему взаимоотношений фокусных расстояний/кропов/перспектив разговаривают часто и, что удивительно, подолгу.

Del

А что, извините, этимЦитата:

от: zuh_
Ой спасибо! а я вот все ищу этот адрес... что бы без вас, метров образованных, новички делали?

показали вы? Ссылку-то вам дали полезную!
И недовольства я никакого не выказываю. И это, поверьте, не конец.
По делу могу порекомендовать Митчел почитать. Там в частности по теме довольно доступно объясняется.
Но ещё правильнее не запоминать отдельные высказывания умных (и не очень) людей, а взять в руки карандаш и схематически изобразить работу объектива (приняв его для простоты за линзу с данным ФР). Тогда станет понятно, почему именно так.

на кропе снимал резкие портреты, отличный объективчик..
на ФФ портреты не поснимаешь, пробовал пейзажи - получилась каша ..
вообще не нравится как он рисует на ФФ

Что за объектив-то?

canon 50/1.4
на кропе он был резче
на фф наверно 85 - 100 будут такими же резкими ..

Цитата:

от: Den-R
canon 50/1.4
на кропе он был резче
на фф наверно 85 - 100 будут такими же резкими ..

я вот этого понять не могу.Что произошло на ФФ,он стал просто шыре ,ну края может начнут больше подмыливать чем на кропе ,но что произошло с серединой?

поменялось фокусное
и уменьшился ГРИП.

на счет резкости может я и погорячился
но всетаки сравнение разных фокусных не корректно..

а вот пейзажик пробовал снимать, что то рыхло получилось :(

Цитата:

от:Den-R
поменялось фокусное
и уменьшился ГРИП.

на счет резкости может я и погорячился
но всетаки сравнение разных фокусных не корректно..

а вот пейзажик пробовал снимать, что то рыхло получилось :(

Подробнее

Фокусное одно 50мм.Если Вы будете снимать с одного места объект ,то Грип на кропе и на ФФ будет одинаков,просто на ФФ будет шире угол,об этом писали раз 100.А вообще то именно 50 на ФФ СЧИТАЕТСЯ ШТАТНИКОМ. :D

про то и речь, что на кропе можно было снимать портреты,
а на фф надо подойти ближе, грип уменьшится, в резкости останется только нос/глаз на выбор

типа такого - "прощай ухо"
http://farm2.static.flickr.com/1099/751851820_8ed92e90c8_b.jpg

есть пример хорошего пейзажа с 50 ?
свою кашу - вечером могу выложить ..

Цитата:

от:Den-R
про то и речь, что на кропе можно было снимать портреты,
а на фф надо подойти ближе, грип уменьшится, в резкости останется только нос/глаз на выбор

типа такого - "прощай ухо"
http://farm2.static.flickr.com/1099/751851820_8ed92e90c8_b.jpg

есть пример хорошего пейзажа с 50 ?
свою кашу - вечером могу выложить ..

Подробнее

А что Вам собственно говоря не нравится?
Всегда говорили,что глаза зеркало души ,а не уши. :D

Цитата:

от: krim
А что Вам собственно говоря не нравится?
Всегда говорили,что глаза зеркало души ,а не уши. :D

много чего говорят :D

говорят для ФФ портретник 135/2.0 )
но я его еще не пробовал ..

p.s. но что то передумал избавлятся, светосильный фикс всетаки это весч :!:


вот еще пример
http://farm1.static.flickr.com/164/340472849_01a4e6f2f2_o.jpg
"звенящей" резкости не наблюдаю, выдержка 1/125

Цитата:

от:Den-R
много чего говорят :D

говорят для ФФ портретник 135/2.0 )
но я его еще не пробовал ..

p.s. но что то передумал избавлятся, светосильный фикс всетаки это весч :!:


вот еще пример
http://farm1.static.flickr.com/164/340472849_01a4e6f2f2_o.jpg
"звенящей" резкости не наблюдаю, выдержка 1/125

Подробнее

Ну для этой работы главное не звенящая резкость ,а эмоции,а их в кадре предостаточно.Похоже у нас с Вами разный взгляд на фотографию.

Цитата:

от:Den-R

вот еще пример
http://farm1.static.flickr.com/164/340472849_01a4e6f2f2_o.jpg
"звенящей" резкости не наблюдаю, выдержка 1/125

Подробнее

а откуда возьмется "звенящая резкость" на максимально открытой диафрагме?
так не бывает.

тем более какую вы хотите резкость при разглядывании полномасшабной картинки, лезущей в экран толкьо маленьким уголком?
так тем более не бывает.
напечатайте это дело на 20х30 или на больше, по вкусу, и смотрите на резкость. нормальная будет резкость.

тем более, что смысл именно этого кадра - вовсе не в "бритвенной резкости".

это все понятно, вопрос о 50 на кропе и 50 на ФФ !

p.s. а эмоции можно передать и камерой-мобильника :P

Цитата:

от: Den-R
это все понятно, вопрос о 50 на кропе и 50 на ФФ !

p.s. а эмоции можно передать и камерой-мобильника :P

Отвечаю на первый вопрос,что на кропе ,что на ФФ в зоне резкости 50 должен быть одинаков.
На второй вопрос ,Да. :D