Для чего снимают на 24 мп или 36 мп и т.п.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Съемка на 24 или 36 мп это промежуточный шаг перед покупкой СФ/БФ камеры, если это погоня за качеством :)

20/24/36мп это всего-дищь хорошая картинка с которой можно печатать разумные форматы, которую можно крутить, подрезать... на картинках будут премлимо (без цифронутости) передаватся фактуры кожи, шерсти...

до FF/20мп цифру можно было назвать фотографической с ооооочень боьлшими натяжками, после 20мп цифровые фотоаппараты приблизились к тому чтобы называтся фотоаппаратами

[quot]а если кто-то утверждает о достаточности стольких то мп для печати к примеру 20х30, то им можно посоветовать положить свой отпечаток рядом с отпечатком с листа того же размера и почувствовать разницу [/quot]
от сюжета, зрителя, рук того кто будет все это снимать и печатать зависит...

то есть совсем непонятно что выберит сферический зритель...

Да ладно. Я с 6Мп Nikon D50 печатал А4 без проблем. Пейзажи, с мелкими деталями.

Цитата:

от: skuzmin
Да ладно. Я с 6Мп Nikon D50 печатал А4 без проблем. Пейзажи, с мелкими деталями.

это всего лишь говорит о ваших заниженных требованиях к картинке :)
или не видели ничего лучье, или не видите разницы, иливам по сюжету не нужно.

зы: я с 5мп (выкадровка из 8мп) печатал портреты 50*60, и они даже хорошо сморелись... если не сравнивать. А ещё помнится изучал сотни способов ресемплирования кто из них лучьше фактурки сохранияет/выявляет, а сейчас с большими мп. это не надо

Цитата:

от:Attar
У меня с пленкой все хорошо складывается.
......


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
картинка в экранном размере ужасная, какая она в виде отпечатка не знаю, может хуже а может лучьше.

Подробнее

Вашу мысль понял...
Я Вам показал свою картинку, она Вам не понравилась.
Глянул вашу галерею - вот есть одна работа:



Посмотрел.
Позвольте сказать, что кадрирование ОЧЕНЬ СПОРНОЕ! Я бы снимал явно иначе. Как именно - решал бы на месте, по ситуации и замыслу.
В плане содержания - я тоже не очень понял, если честно...

И вот вопрос: если за годы вашей работы с пленкой на выходе такая вот работа - это успех? :?:
Отвечайте честно и без обид!

После этого будем вместе думать: так ли необходимы для таких снимков пленка или же 24 - 36 МП? :?:

Вполне допускаю, что я просто "не рублю" в такой фотографии. Тоже возможно. Но если сможете объясните доходчиво - может я стану чуть лучше понимать...

Возможно, у Вас есть совсем другие работы - более убедительные?
Тогда покажите их...

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Да, у вас с аттаром явно разные критерии качества.
Я его поддерживаю. С 5д мрак2 и элек печатал 35х40. Это была беда.
Ушел на средний формат , потом на большой.
И даже 36 мп не исправили ситуацию.
Я регулярон(!) хожу на выставки и вижу, что 40х50 не разглядывая в притык это предел для сегодняшней цыфры.
В то время как оптические принты с 6х6 размером 60х60 чудесны. А уж с 4х5...

Подробнее

Глянул ваши фото. Понравились.

Насчет "с 5д мрак2 и элек печатал 35х40". Видел таких немало. При этом были как великолепные, так и откровенно убогие - в зависимости от того, кто снимал и как готовил...
Кстати, несколько лет назад Сергей Максимишин снимал вторым пятаком, если я не ошибаюсь. И снимки на выставке смотрелись очень интересно - никто не разглядывал дефекты, смотрели снимки...

Видимо, у Вас требования другие...

И о качестве вообще. Его НИКОГДА не бывает слишком много...
Но все же надо пытаться видеть разумную грань между требовательностью к качеству своих работ и реальным фотодро....., которое может лишить человека покоя и пустить его по пути бесконечной погони за самой новой и дорогой техникой, самыми эксклюзивными стеклами и так далее...

Разве нет? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Вашу мысль понял...
Я Вам показал свою картинку, она Вам не понравилась.
Глянул вашу галерею - вот есть одна работа:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/08/01/1153923.jpg

Посмотрел.
Позвольте сказать, что кадрирование ОЧЕНЬ СПОРНОЕ! Я бы снимал явно иначе. Как именно - решал бы на месте, по ситуации и замыслу.
В плане содержания - я тоже не очень понял, если честно...

И вот вопрос: если за годы вашей работы с пленкой на выходе такая вот работа - это успех? :?:
Отвечайте честно и без обид!

Подробнее

ну это смешно, все что вы пишете.

отвечаю честно и без обид: мне не интересна критика, и не очень интересно общаться с хулителями.

картинки разбавленные словами можно посмотреть здесь http://jattar.livejournal.com/ только боюсь вы опять ничего не поймете ).

Цитата:

от: KotLeopold
Кстати, несколько лет назад Сергей Максимишин снимал вторым пятаком, если я не ошибаюсь. И снимки на выставке смотрелись очень интересно - никто не разглядывал дефекты, смотрели снимки...

Максимишин репортажник, ему формальное качество перпендикулярно... и как-то в стародавние времена его спросили ну а вот как вы снимаете в 4мп (eos1d) и вам не обидно что эти картинки не пойдут на выставки, их нельзя будет растянуть на обложки... а... фотошоп... растянем.

и он был прав, в рамках своего целеполагания

Да, мы с Вами вряд ли найдем общий язык в плане фотографий...

Да и фотографией мы занимаемся очень разной. Какая из них лучше или интереснее или там еще параметры - не важно. Ибо мы не конкуренты явно - у каждого своя ниша, свои подходы, свои единомышленники.

Поэтому ДЛЯ ВАС - 6-8 МП со старой зеркалки это "ужас-ужас".

А ДЛЯ МЕНЯ - вполне достаточно для большинства моих задач. :D

А уж какая позиция ближе форумчанам - зависит не столько от наших аргументов, сколько от них самих...

печатный размер 30х40 см ~ 16 мегапикселей

Цитата:

от:фоторулюбитель
печатный размер 30х40 см ~ 16 мегапикселей

Подробнее

Так я спокойно эти 16 МП получу из файла на 8 МП... :D

Читайте выше про Максимишина писал Attar :


Максимишин репортажник, ему формальное качество перпендикулярно... и как-то в стародавние времена его спросили ну а вот как вы снимаете в 4мп (eos1d) и вам не обидно что эти картинки не пойдут на выставки, их нельзя будет растянуть на обложки... а... фотошоп... растянем.

и он был прав, в рамках своего целеполагания

конечно можно получить из 8 ...16
сам делал из 8МП печать на формат А1 :-)

но ... лучше если они (пиксели) уже есть в исходнике
качественнее получиться

Цитата:

от: фоторулюбитель
конечно можно получить из 8 ...16
сам делал из 8МП печать на формат А1 :-)

но ... лучше если они (пиксели) уже есть в исходнике
качественнее получиться

Тут спорить не буду.
Запас МП в целом "карман не тянет". :D

А спор начался еще на прошлой странице - о том, возможно ли печатать с 6-8 МП кадры нормального размера. Как по мне - можно, хотя и не всегда это удобно.

Конечно, если печать А3 нужна регулярно - те же 24 или 36 МП явно будут полезны, сейчас это доступно...
Но если только мелкая печать и веб - можно обойтись...

Цитата:

от:KotLeopold
Тут спорить не буду.
Запас МП в целом "карман не тянет". :D

А спор начался еще на прошлой странице - о том, возможно ли печатать с 6-8 МП кадры нормального размера. Как по мне - можно, хотя и не всегда это удобно.

Конечно, если печать А3 нужна регулярно - те же 24 или 36 МП явно будут полезны, сейчас это доступно...
Но если только мелкая печать и веб - можно обойтись...

Подробнее

я всё не читал :-)
конечно можно напечатать ... покорячиться только придётся

но если у матрицы много мегапикселей - это не хуже точно
хотя бы тем что шумы меньше будет заметно
а уж из большого сделать маленькое ... ну это уж совсем не проблема

Цитата:

от:фоторулюбитель
я всё не читал :-)
конечно можно напечатать ... покорячиться только придётся

но если у матрицы много мегапикселей - это не хуже точно
хотя бы тем что шумы меньше будет заметно
а уж из большого сделать маленькое ... ну это уж совсем не проблема

Подробнее

Согласен.
А тема вроде как и "раскрыта"... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Вашу мысль понял...
Я Вам показал свою картинку, она Вам не понравилась.
Глянул вашу галерею - вот есть одна работа:



Посмотрел.
Позвольте сказать, что кадрирование ОЧЕНЬ СПОРНОЕ! Я бы снимал явно иначе. Как именно - решал бы на месте, по ситуации и замыслу.
В плане содержания - я тоже не очень понял, если честно...

И вот вопрос: если за годы вашей работы с пленкой на выходе такая вот работа - это успех? :?:
Отвечайте честно и без обид!

После этого будем вместе думать: так ли необходимы для таких снимков пленка или же 24 - 36 МП? :?:

Вполне допускаю, что я просто "не рублю" в такой фотографии. Тоже возможно. Но если сможете объясните доходчиво - может я стану чуть лучше понимать...

Возможно, у Вас есть совсем другие работы - более убедительные?
Тогда покажите их...

Подробнее

1) Композиция на снимке Аттара не идеальна, конечно, но неплоха - особенно учитывая, что снимок репортажный, то есть быстрый, не постановочный. Зато цвет и тональность возражений не вызывают.
2) Разве Аттар где-то заявлял, что именно этот снимок - образец качества для большого отпечатка? Он просто поместил его в Интернете - может, просто как отчёт о запечатленной на фото тусовке. А вот тот пейзаж, который критиковал Аттар, Вы представили как образцовый, но он не впечатляет ни композицией, ни цветом.
3) По поводу "совсем других", "убедительных" работ Аттара: он ведь даёт ссылки на свои сайты - посмотрите, его снимки мягкорисующей оптикой на мой вкус вполне убедительны.))

я сдерживался но всеже...
Цитата:

от: Dmitry Voronov
1) Композиция на снимке Аттара не идеальна, конечно, но неплоха - особенно учитывая, что снимок репортажный, то есть быстрый, не постановочный. Зато цвет и тональность возражений не вызывают.

Вот чего я непонимаю, а какие притензии к композиции то? картинка построенна не так как вы привыкли строить свои картинки, так это я спецально.

в этой картинке все на своем месте другое дело обьяснять почему у мня нет никакого желания.

У меня нет претензий, кроме одной: я бы постарался поместить в кадр руки девушки, если была возможность - но, может, её не было.))

Цитата:

от: Dmitry Voronov
У меня нет претензий, кроме одной: я бы постарался поместить в кадр руки девушки, если была возможность - но, может, её не было.))

картинка чтроится на противопоставлении нервической девушки фотографа (фу гадость) с счастливых мамичикофф без фотоаппаратов... это стеб конечно, но он довольно близок к тому что на самом деле думаю :)

да и вообще мы в 21 веке, можно орезать девушек какх хочется и деревья роситть из макушек и заборы из ушей.

За пост спасибо - Вы потратили свое время на меня...

Но спорить или что-то выяснять не буду. Мы по сути занимаемся совсем разной фотографией и нам друг друга не понять, как видно.
Удачи! :!:

Цитата:

от: JeromL
Для чего снимают на 24 мп или 36 мп и т.п.?

Ну, кто что думает?

Я думаю что количество МП следует (и будут) увеличивать до тех пор, пока на матрицах байера бех АА фильтра не исчезнет муар, т.е. когда разрешение матриц превысит разрешение оптики. На 24 МП кропе муар ещё есть.

И тогда абсолютно пофиг будет, сколько МП на матрице. Люди просто будут делать снимки.

Другое дело, что технология должна это позволять, а то на старых матрицах размер пикселя меньше чем толщина токопроводящей дорожки между ними.