Для чего снимают на 24 мп или 36 мп и т.п.

Для чего снимают на 24 мп или 36 мп и т.п.?

Тут преследуют 2 цели:
1. Иметь возможность отпечатать крупный формат изо
2. Кадрировать с большей свободой

И если пункт 1 - это очевидно
То пункт 2 - не всегда однозначно

Поразмышляем:
К примеру у нас монитор в 3 мп. Чтобы корректно, в нормальной резкости, просмотреть на нашем мониторе снимок снятый с более крупным разрешением, нам надо его интерполировать. Интерполировать до разрешения нашего монитора - ну думаю это понятно.

Теперь представим, что снимок в 36 мп, нам пришлось порезать серъезно. И осталось от него 1/20, т.е. меньше 2 мп. Такой вот КРОП получается. Снимали бы этот кадр на 12 мп - в мусор бы уже выбросили. А тут 36 мп, дали возможность интересное ИЗО получить. А чтож мы получили? - МЫЛО.

Почему?
Да потому-что не интерполированное ИЗО в 36 мп, корректно смотреть надо на мониторе в 36 мп, с удобного для этого процесса, расстояния. И все будер резко и культурно. А вот кроп (5% от 36 мп снимка), хоть и влезет в 3 мп-ый монитор, восприниматься будет как мыльный.

Так, что пункт 2 - совсем не однозначно.

Ну, кто что думает?

В этой плоскости, кстати, лежат проблемы тех, кто после мыльницы покупает 18-24 Мп зеркалку и не может получить "резкие снимки". Таким я утрированно объясняю, что в зеркалке с 6 Мп граница предмета занимает 2 пиксела - черный и белыый и это воспринмается как резкость. А с 18-24 Мп (при тех же физических размерах матрицы) та же самая граница уже разбита на 3-4 пиксела, средние из которых имеют любые плотности серого. Упрощенно говоря краевой микроконтраст снижен. Т.е. с более мегапиксельной камерой и при том же объективе не получается выигрыша в визуальной резкости изображения.

Цитата:

от: JeromL

Ну, кто что думает?

Так что теперь вообще фотки не смотреть на мониторе что-ли?
Я ничего не понял из ваших слов.

Цитата:

от: Domin
В этой плоскости, кстати, лежат проблемы тех, кто после мыльницы покупает 18-24 Мп зеркалку .

Меня например дико бесят люди, которые покупают мыльницу 18Мп.(!) за сто баксов типа ERGO или UFO, а потом трах..ют мне мозги, почему у них фотки 10х15 нерезкие, вот это - беда :?

многие об'ективы вцентре дают зафигищное разрешене такчто мыльно небудет
нокию 808 знаеш? гугли

ивоще чем боьше мп тем ближе картинка к реальной аналоговой. пиксиль это не роскош а срецтво передвиженя

24 пм на кроп ще канает, на фф это кубизм пиксель.арт. даи муар естессно каторый не задавиш даже 1 пм манитором

Цитата:

от:L4m3r


ивоще чем боьше мп тем ближе картинка к реальной аналоговой. пиксиль это не роскош а срецтво передвиженя

24 пм на кроп ще канает, на фф это кубизм пиксель.арт. даи муар естессно каторый не задавиш даже 1 пм манитором

Подробнее

Ух как задвинул, - изречение прямо на уровне величайших мудрецов мира :!: А можно еще перевести это на нормальный язык? Спасибо

Мыло на экране?... - Проблема либо монитора, либо просмотровика.

А вообще, полезное понятие - "разумная достаточность" - и денех можно сэкономить! ;)

снимаю 4х5
если отсканю так там более 80 мп, на экране мыло т.к. один камешек на фотке, это весь экран.
Что теперь купить 6мп камеру?

Чем больше пикселей, тем лучше. Так продавцы-консультанты в магазинах говорят.

Цитата:

от: Yellowstoner
Ух как задвинул, - изречение прямо на уровне величайших мудрецов мира :!: А можно еще перевести это на нормальный язык? Спасибо

Это не непереводимо, этим надо дышать.
Вот вам ссылочка
https://foto.ru/users/38489
читайте по 10 сообщений каждые три часа. И через пару недель начнете понимать этого ЧКФР. Плодовитости его можно позавидовать, так что читать можно до пенсии.

Что бы получать картинку еще лучше чем на более старых камерах.

Что-то все профи во всех видах съемки покупают "Более магапиксельные камеры" и выдают результат все лучше и лучше.

А на фоторе сидят и думают - а нафига же мегапиксели.

А Вы поставьте просмотрщик, например JPEGView, в котором можно задать Unsharp Mask с нужными параметрами - и смотрите на своем мелком и "поганом" мониторе резкие 36-и мегапиксельные оригиналы :D

Цитата:

от: JeromL
Для чего снимают на 24 мп или 36 мп и т.п.?

Тут преследуют 2 цели:
1. Иметь возможность отпечатать крупный формат изо
2. Кадрировать с большей свободой
...

если принять что фотография это то что держут в руках - 20*30см и вешают на стенку 30*40-40*60см то из опыта (мои руки, камеры, линзы, ожидания, уменя):

6-8мп ужас-ужас и это вообще не имеет отношения к фотографии.. ну или печатать картинки размером со спичечный коорбок. Имел такие камеры зеркалки лет 10 с 2000 года для себя для печати испоьлзовал только пленку
14-16мп (APS) - мне мало для печати идеального 20*30;
20мп (FF) - идеальный 20*30, все что больше по формату уже некие компромисы, хотя от сюжета зависит
36мп всего-лишь в 1.34 раза больше чем 20мп те 26*40см

с узкй чб пленки оптически у меня получаются идеальные картинки ~18*24см, все что больше может смотрется неплохо но идеалом не является..

рассуждения о том что какие-то линзы разрещают матрицу а какие-то нет смешные, картинка это не только зона резкости но и пластика в зоне резкости.

печатаю довольно много, и оптически и через цифру

Большие мегапиксели камер должны быть поддержаны и большим разрешением объективов.
Комплектные объективы, особенно зумы, как зеркалок, так и компактов, обычно не обеспечивают этого.
Но, если денег немеряно, то при приобретении приличных цейсов, вполне можно увидеть преимущество многопиксельных камер и дает больше возможностей при редактировании снимков и их печати на больших форматах.
Минус мнгопиксельности еще в том, что неизбежно увеличение шумов матрицы, при пониженной освещенности объектов съемки, когда фотографы вынуждены использовать ISO 3200 и более…

Цитата:

от:Attar

6-8мп ужас-ужас и это вообще не имеет отношения к фотографии.. ну или печатать картинки размером со спичечный коорбок. Имел такие камеры зеркалки лет 10 с 2000 года для себя для печати испоьлзовал только пленку
14-16мп (APS) - мне мало для печати идеального 20*30;

Подробнее

Что-то у Вас не так складывалось с 6-8 МП...

Для печати А4 вполне хватает 6-8 МП со старой зеркалки, тут и говорить особо не о чем.
Более того! :!:
Я снимал несколько лет Кодаком Р880, это просьюмерка с 8 МП на матрице 1/1,8. Работы 30х40 - 30х45 участвовали в выставках и смотрелись хорошо.
Вот можете глянуть одну из них в моей галерее...


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Конечно, для полноценного портрета такие 8 МП не пойдут - все же будут заметны артефакты. Но ведь разговор идет о возможности в целом печатать с 6 - 8 МП...

Цитата:

от:vlad--king
Большие мегапиксели камер должны быть поддержаны и большим разрешением объективов.
Комплектные объективы, особенно зумы, как зеркалок, так и компактов, обычно не обеспечивают этого.
Но, если денег немеряно, то при приобретении приличных цейсов, вполне можно увидеть преимущество многопиксельных камер и дает больше возможностей при редактировании снимков и их печати на больших форматах.
Минус мнгопиксельности еще в том, что неизбежно увеличение шумов матрицы, при пониженной освещенности объектов съемки, когда фотографы вынуждены использовать ISO 3200 и более…

Подробнее

Добавлю: даже зеркалки с 6 - 8 МП любят хорошую оптику... ;)
А уж многопиксельные...

Да, у вас с аттаром явно разные критерии качества.
Я его поддерживаю. С 5д мрак2 и элек печатал 35х40. Это была беда.
Ушел на средний формат , потом на большой.
И даже 36 мп не исправили ситуацию.
Я регулярон(!) хожу на выставки и вижу, что 40х50 не разглядывая в притык это предел для сегодняшней цыфры.
В то время как оптические принты с 6х6 размером 60х60 чудесны. А уж с 4х5...

Съемка на 24 или 36 мп это промежуточный шаг перед покупкой СФ/БФ камеры, если это погоня за качеством :)
Либо это просто для понтов перед заказчиком или корешами, ибо отпечатки хоть со скольких мегапукселей смотрятся убого по сравнению с отпечатками с листа, независимо от размера отпечатка.
Ну а если кто-то утверждает о достаточности стольких то мп для печати к примеру 20х30, то им можно посоветовать положить свой отпечаток рядом с отпечатком с листа того же размера и почувствовать разницу

чтобы потом при обработке не мучиться, подправляя "вот этот носик в 4 пикселя" :)

кроме того, картинка в 24 мегапикселя, уменьшенная до 12 мегапикселей, будет выглядеть более четко и детально, чем та, что была изначально получена в размере 12 мегапикселей

Цитата:

от: KotLeopold
Что-то у Вас не так складывалось с 6-8 МП...

У меня с пленкой все хорошо складывается.

[quot]Для печати А4 вполне хватает 6-8 МП со старой зеркалки, тут и говорить особо не о чем.
Более того! :!:[/quot]
ну некотрые и языком умываются

вообщето это зомбешка маркетологов: в те времена когда цифра была 3-4-6-8мп нам втирали что для фотографической печати достаточно 180dpi, сейчас у меня в телефоне плотность пикселей на HD экране ~320dpi (а есть модели с плотностью пикселей >400pdi) понятно что и 180dpi фолтографического кчества и 320dpi экрана телефона это бред... навязанный бред.

[quot]Я снимал несколько лет Кодаком Р880, это просьюмерка с 8 МП на матрице 1/1,8. Работы 30х40 - 30х45 участвовали в выставках и смотрелись хорошо.
Вот можете глянуть одну из них в моей галерее...


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">[/quot]
картинка в экранном размере ужасная, какая она в виде отпечатка не знаю, может хуже а может лучьше.