Динамический диапазон цифрозеркалок

Цитата:

от: L4m3r
на цыфре нет ни какой обработки цыфра это,, аналоговый девайс,, что упало,, то попало ....

Это в счетчике Гейгера нет обработки, только усиление. Физика, класс не помню.

Цитата:

от: olegtal
так уже выше отписался, что на домашнем у меня тоже :?

так зачем корежить фотки на мониторе, который вы не настроили, и тем более выкладывать их публично? :)

Цитата:

от: Alexander Titov
так зачем корежить фотки на мониторе, который вы не настроили, и тем более выкладывать их публично? :)

Так это пародия и вроде не оскорбительная, пародировать можно :)
ЗЫ тот монитор и не предназначен для этого :( , работа не связана с качеством фотографий.

Цитата:

от: fyarik
Да как Вы не понимаете?!?!?!?!??

Нельзя в РАВ тыкнуть пипеткой.... Вы сейчас говорите исключительно про то, что Вам не хватает ДД 8-ми битного Джипега... Матрица тут совершенно не причём...

Добрый человек, я не хочу понимать эту ахинею, т.к. всех совершенно не нужных теоретических глубин знать нельзя - моск заср*тся лишней информацией. И вовсе я не утверждал, что матрица в чём-то виновата. Аппаратно - программно... какая нах разница, важен результат. Который пока достигается работой со слоями, а не просто кручением рава. Я конечно имею в виду сложные ситуации.
Под РАВом я подразумевал то, что открываем в РАВ-конвертере, там пипеткой можно измерить яркость (от 0 до 255), а вы, вероятно под РАВом подразумеваете что-то другое, мифическое - ни потрогать, ни увидеть... Ещё раз прошу прощения за невежество, это мне тоже знать не хочется. Про 8 бит. Это мне тоже пох. Я вам гарантирую, что вы не сможете доказать мне, что (к примеру) 14 бит лучше (на практике!) 12-ти, даже если я захочу это понять.
======================
Теперь Александру Титову (только осторожно, миф устойчивый, можно упасть со стула)
Пример пересвета. Сначала джипег (из рава по дефолту), потом -1EV (из рава), потом -1.5EV (естественно, тоже из рава). Уменьшенная картинка, потом 100% кроп. Итак:






А теперь жду от вас примеров, как у вас тянется полтора стопа.

Цитата:

от: Alexander Titov
о
http://files.mail.ru/TM5WHM
у меня С1 показывает в нем 2,4 ступени из светов

какие есть непонимания отн-но 1,5 и более ступеней из светов?

Лайтрум показывает 1,5 ступени ... дальше инфа в светах отсутствует


С1 примерно тоже самое ...

а как вы определили, что она "отсутствует"?

лайтрум я не рассматриваю как конвертер, сорри
он такую ахинею в своих "ступенях" показывает, что просто смех.

в любом случае, меня просили показать 1,5 ступени - получайте полторы.
тот у кого нормальный конвертер - увидит что-то более правильное, то есть все цвета (а синий и красный особенно) тянутся аккурат в космос.

ну то есть

Цитата:

от: Alexander Titov
а как вы определили, что она "отсутствует"?

А когда гистограмма в ноль падает ... значится нифига там больше нет

а-а!
какой выходной профиль стоит в С1?

Цитата:

от: Alexander Titov
а-а!
какой выходной профиль стоит в С1?

sRGB

поставьте Adobe - что изменится?

и здесь все так же?



и для полноты картины



хотя не думаю что версия на что-то влияет

Курва - linear response

ок, пусть будет линеар (хотя это и не совсем правильно), в любом случае - вы получаете примерно 1,6 стопа из светов.

имхо этого вполне достаточно, чтобы у Бабая и иже с ним вопросов более не возникало.

Цитата:

от:Alexander Titov
ок, пусть будет линеар (хотя это и не совсем правильно), в любом случае - вы получаете примерно 1,6 стопа из светов.

имхо этого вполне достаточно, чтобы у Бабая и иже с ним вопросов более не возникало.

Подробнее

Ну и что ... это от сюжета зависит иногда тянется и больше двух стопов иногда около стопа все зависит от того как камера выстроит кривую контрастности ...
У е 620 под два стопа в светах остается

Нет, так не пойдёт. Это разве вытягивание? То ли фото, то ли рисунок - х.з... Там ничерта не определишь. Вы мне покажите, как исправить например пересвеченное более, чем на один стоп лицо человека, а не узоры какие-то. Возможно, я привёл не внятный пример? Может равчик выслать для вашего волшебного метода? :)

а что же это, как не вытягивание? чистой воды оно и есть, причем безо всяких шаманств.

меня Бабай просил ЦВЕТ ему дать, который надо из светов вытянуть - милости просим. уж куда цветастее. усе, на этом цирк уехал.

с пересветами на лице разбирайтесь лучше сами, у меня в ваши запросы и нюансы в час ночи вникать нету ни времени, ни желания, потому что в итоге начнется гнилой базар, упирающийся в "я так вижу".

я свою камеру знаю и слова свои всегда готов примерами подтвердить - см выше.

Цитата:

от: MrSmith
У е 620 под два стопа в светах остается

:D :D
не в этой жизни :)))
или разве только в АКР/Лайтруме

у меня знаете что бывает? из рава Кодака 4 ступени из светов АКР вытаскивает... все вытаскивается и вытаскивается... да только эффекта от этого мало :)) потому что по факту там тот же стоп с лишним, если в ДНГ глядеть.

Цитата:

от:Alexander Titov
:D :D
не в этой жизни :)))
или разве только в АКР/Лайтруме

у меня знаете что бывает? из рава Кодака 4 ступени из светов АКР вытаскивает... все вытаскивается и вытаскивается... да только эффекта от этого мало :)) потому что по факту там тот же стоп с лишним, если в ДНГ глядеть.

Подробнее

Да не реально олик хорошо пересвет держит ... сам был удивлен.

[quote=Alexander Titov]ой чепуха какая. вы хоть сами понимаете что вы говорите? :)) мне иногда прям за вас обидно - сколько всего хорошего из фототехники вы перещупали набегу, там-сям помацали, а толку-то... хоть вникли по-настоящему в одну из камер что у вас была?
[/quot]
Это че эта? На бедный кенон наговариваю?
Питачог 2. У меня у первого на форуме появился, и ровно месяц продержался в собственности уже 100 раз писал, что 700 понра больше и по картинке и по качечтву изготовления.

да какая разница что вы писали, что вы первым купили и так далее.
вы думаете, это кто-то читает?

вы лучше свои слова не (большой пардон) говнофотами и тестами подтверждайте, а каким-то реальными фотами в разных условиях. из которых было бы явно видно, что вы очень старались изучить сложную и дорогую камеру, которая волею неба попала к вам в руки, пробовали и так и сяк, да вот беда - не получается. тогда все понятно :)))

а вы что? покрутили камерку полдня, да выкинули.
так оно примерно смотрится.

поверхностность ни к чему хорошему не приводит.

а чего далеко ходить - вон на дипиревью лежат равы с Е-5
"лучшей камеры олимпуса" за все века. матрица вроде близка к той что в е-620.

качаем, смотрим

даже политкорректный дипиревью не смог не заметить, что ДД в светах там никуда не годится.