Динамический диапазон цифрозеркалок

света можно немного замаскировать
для этого создать выделение по светам но не ctrl +alt+` ... а через цветовой диапазон (сolor range)... строго по светам (можно не париться с пипеткой)
и загаусить...
главное помнить что гаусить прямо по выделению... света "моются"
а если выделение "законтролджеить"... на отдельный слой..и загаусить.. получится молочная муть
казалось бы...в чем разница...
но она есть
это адын из способов борьбы с пересветом

Цитата:

от: Бaбай
Снимайте в Раве с небольшим недосветом, чтобы светлые участки проработались и сильно не выбивались.
А тени потом осветлите в конверторе.

Что интерестно, что многие советуют снимать как раз с небольшим пере-светом, но так чтобы не уйти на сатурацию естественно. Объясняют это тем, что при вытягивании недосвеченного RAW в тенях начинают лезть шумы. Это особенно заметно, в камерах с большим количеством мегапикселоей, как Кэнон 7Д/60Д/550Д, к примеру.

Цитата:

от:Бaбай
У фотоаппаратов Никон весьма хороший дд при вытягивании из рава. У многих других производителей он заметно хуже. Тени начинаю шуметь. Появляется бандинг и всякое такое.

сверху как снято - снизу после вытягивания.


Так что темные куртки должны без особых проблем вытягиваться. ;)

Подробнее

Ненадо снимать так чтобы был брак...
тянуть желательно по минимуму... а ждать от аппарата чудес.. странно

Цитата:

от:mikio
Что интерестно, что многие советуют снимать как раз с небольшим пере-светом, но так чтобы не уйти на сатурацию естественно. Объясняют это тем, что при вытягивании недосвеченного RAW в тенях начинают лезть шумы. Это особенно заметно, в камерах с большим количеством мегапикселоей, как Кэнон 7Д/60Д/550Д, к примеру.

Подробнее

Снимать с пересветом... желательно типа с задумкой высокого ключа...
я так делаю када снимаю без вспышек морды лица..
Т.е. чем ближе морда... тем больше коррекция в плюс...
0.67 ... с расстояния в упор... и + 0.33... если человек чуть поодаль.
А в остальном нафиг это...риски
ну и плюсовать желательно на крейсерском исо для аппарата

Цитата:

от:L4m3r

и аффтар,, выучи что такое градиентный светофильтр,, и как его рисовать фотошопе,, вылетает там чтото в чорное белое в раве лол хДДДДДДДДДДДДДД

в глазу,, при резком свете,, образуеться этот самый градиент,, его можно увидеть если резко закрыть глаза,
, есть проги,, для ращёта этой адаптаци глаза,, и применения к фото, iCAM называетсяь

Подробнее

Спасибо за инфу, надо будет почитать об этом. В прицнипе для сухой работы динамики камеры и вытягивания из RAW хватает и нет необходимости вытяигавать еще и градиентом в шопе ( да и не всякий композицию можно как я себе представляю так вытянуть ). Скорее я бы ставил градиентный сразу на стекло, для соответствующих съемок.

А вопрос был скорее риторический, выяснить как обстоят дела с этим у других - особенно у тех у кого полный кадр и более дорогая техника.
Однако с практической стороной - если бы я к примеру сделал бы для себя четкий вывод что с более дорогой камерой я бы был избавлен от этих проблем, то я бы целенаправленно нацелился на ее покупку.

Однако вот люди пишут что каких то особенных чудес в ДД от чуда за 3-5 штук. тоже не следует ждать. Разве что все равно, кроп - это кроп.

Цитата:

от:mikio
Что интерестно, что многие советуют снимать как раз с небольшим пере-светом, но так чтобы не уйти на сатурацию естественно. Объясняют это тем, что при вытягивании недосвеченного RAW в тенях начинают лезть шумы. Это особенно заметно, в камерах с большим количеством мегапикселоей, как Кэнон 7Д/60Д/550Д, к примеру.

Подробнее

разумеется начинает шуметь, яж о том же, поэтому и противник разных вытягиваний. но в пересвете легче уйти "за верхнюю грань" и испортить больше... для меня по кр мере.

На статических сюжетах, на самом деле, можно и HDR (High-dynamic-range imaging ) использовать. Снимать 3 кадра с брекетингом +-1.5 и потом в Photomatix соединять.

Цитата:

от:mikio
Что интерестно, что многие советуют снимать как раз с небольшим пере-светом, но так чтобы не уйти на сатурацию естественно. Объясняют это тем, что при вытягивании недосвеченного RAW в тенях начинают лезть шумы. Это особенно заметно, в камерах с большим количеством мегапикселоей, как Кэнон 7Д/60Д/550Д, к примеру.

Подробнее

Дело в том что в фотоаппаратах Кенан средневзвешанный замер темнее отрабатывает экспозицию. Потому обычно и делают поправку в плюс, дабы это исправить. При этом выхода из диапозона дд на самом деле не происходит.
Кроме этого там тени значительно шумнее сами по себе.
И в минус лучше особо не залезать.
Также от дд сцены зависит, если дд зауженный и гистограмма сильно недоходит до края лучше в плюс взять.

Ну, кому тут ДД отсыпать?
Вот, свеженькое, сегодня... Ды-семьсот... Чуток подтянул в LR света и тени... В принципе, в раве оставалось еще дофига, и сверху, и снизу, но это уже выходило не очень - в джыпег поганый столько не влазит... :)
Если что, лицо и ЗП на ярком солнце, весь низ - в глубокой тени...

(раскрывается)

Цитата:

от:petals

А вопрос был скорее риторический, выяснить как обстоят дела с этим у других - особенно у тех у кого полный кадр и более дорогая техника.
Однако с практической стороной - если бы я к примеру сделал бы для себя четкий вывод что с более дорогой камерой я бы был избавлен от этих проблем, то я бы целенаправленно нацелился на ее покупку.

Однако вот люди пишут что каких то особенных чудес в ДД от чуда за 3-5 штук. тоже не следует ждать. Разве что все равно, кроп - это кроп.

Подробнее

фиг знает кроп кроп,, щас ,, пошла дешовка,, то тут то там урывают и экономют,, йа офигел на новейшей сони, в раве (!) тени оказываються выбиты в плюху в 0,, АЦП там даже 11 бит невытягивает,, так что ,, если ФФ, это +стоп сверху, а если 14 бит,, то это на хорошей матрице +3 стопа с низу (хотя и фиговенькие весьма уже из за слабого света но не плюха в 0 фсё таки)

Сегодня с HDR решил поупражнятся. Воут два кадра. Один просто снимок, с тенями и куском неба.

Если хочется небо затемнить, то тени полностью зачерняются, а вот HDR с брекетингом.

Цитата:

от: Бaбай
У фотоаппаратов Никон весьма хороший дд при вытягивании из рава. У многих других производителей он заметно хуже. Тени начинаю шуметь. Появляется бандинг и всякое такое.

называется, что увидел, то и возвел в ранг абсолюта :)))
когда же эта заскорузлость закончится? :))
натурально никон-пукание втихаря и сказки :)))

у Д300 в светах запас 0,7-0.8 стопов. то есть примерно то же, что всякое старье типа Д80. это вообще несерьезно.
у 5Д Марк 2 - 1,5 по обычному свету (до 2 - если золотистые оттенки)
и это без Highlight Tone priority

А900/Д3х - максимум 1,1 стоп. у 7Д примерно столько же :)) то есть по крайней мере с сонькой шумной он точно может сравниться.
Д700 - то же самое, 1 стоп
5Д первый - 1,2-1.3 стопа

вот это и есть уровень матриц

тени же шумят у всех одинаково. просто никон использует наматричный шумодав (или - реже- дорогую схемотехнику считывания). то же самое можно обычно сделать софтово в пост-обработке.

методика - "снимай в минус, потом тяни" - плохая. в тенях оттенков на порядок меньше, чем в светах. отсюда бесцветная и пластиковая картинка на выходе. матрица должна работать в светах как положено, а не рубить их. а для этого нужно улучшать структуру пикселя и микролинзы.

У 5Д2 и 5Д ДД больше чем у Д700? У Д300 как у Д80? У 7Д как у Д3Х? Не смешите мои тапочки :cannabis:

нечего там уже улутьшать в света,, токо второй полукадр делать как на фуджы SR/EXR

а мифический запас в света этот,, вобще не имеет отношения,, он скоко фирмачи експонометр камерный настроили стоко и будет
к стати его можно перекидывать в разные цвета,, конверсионым фильтром,, с сильным фильтром можно зделать ЧБ картинку с бешеным дд

Цитата:

от:petals

Интересно, это у меня у одного так и я что то делаю не совсем так, тогда просьба посоветовать, если кто знает рецепт. Или же это особенность цифрозеркалки, и у всех так ?
Может ли покупка боле едорогой камеры , ну например серии Д3 ( сейчас работаю д90) как то координально помочь с этим ?

Подробнее

У Д700 (тот же Д3) по собственным ощущениям динамический диапазон раза в два больше чем у APC Д200 и позволяет при правильном экспонировании даже в жёстких условиях очень многое. Но у любой палки как вы знаете два конца..

Ну, с D700 не поспоришь. А вот с D70, правда, обработанное. Пришлось слегка тонировать, чтобы избежать пересветов.

Цитата:

от:petals
Здравствуйте !
Хочется обсудит ьтему динамическог одиапазона у зеркалок, как я ее понимаю.

Светлые места пересвечены, темны недосвечены. Подтягивание темных мест или поправка экспозиции не дает результата потмоу что светлые области разумеется уходят в полный пересвет или наоборот - елси нужно небо то все остальнео получается в тени.

Причем глаз видит все эти оттенки вполне себе хорошо. Как все детали на освещенных солнцем участках так и каждую складку и оттенок на темном костюме.

Интересно, это у меня у одного так и я что то делаю не совсем так, тогда просьба посоветовать, если кто знает рецепт. Или же это особенность цифрозеркалки, и у всех так ?
Может ли покупка боле едорогой камеры , ну например серии Д3 ( сейчас работаю д90) как то координально помочь с этим ?

Подробнее

ДД современный сенсоров ЦЗ достаточсно велик и приближается к ДД sRGB. Проблемы связаны с экспономерией и с типом кривых при пересчете в жипег.

Универсальный рецепт давно известен и применяется во многих ЦЗ под разными именами: съемка с уменьшиенной на стоп выдержкой + кривая с плавными переходами в светах. Это для спасения от пересветов. А тени в РАВ можно тянуть, покуда позволяют шумы, т.е. вплоть до собствннного ДД сенсора. Но в сумме все эти выкрутасы приводят к уменьшению контраста, поскольку в 8 бит жипега прессуется до 11 стопов по освещенности.

Цитата:

от:mikio
Что интерестно, что многие советуют снимать как раз с небольшим пере-светом, но так чтобы не уйти на сатурацию естественно. Объясняют это тем, что при вытягивании недосвеченного RAW в тенях начинают лезть шумы. Это особенно заметно, в камерах с большим количеством мегапикселоей, как Кэнон 7Д/60Д/550Д, к примеру.

Подробнее

Это неправильный совет.

Цитата:

от: petals
да мне костюмы темные более актуальны, снимаю часто дядек всяких важных, куртки это для примера.

Так я вытягиваю тоже , но иногда хочется увидеть и то чт отам в окошке в пересвете.

пересвет самое опасное в циффре. чуть чуть еще можгно достать , но в основном там ниче нет

просто есть фотики у которых экспонометр закручен на стоп а то и фсе полтора ниже обычного,, на них можно очень изрядно плюсовать в среднестатистическо ситуации
недавно кстати тут пядвак тестили, там как раз так

а ваще,, ща во фсех фотиках уже жывая гистограма есть,, так что,, началась лафа