Диафрагменное число на КРОПЕ

от:Влад Т
А я внимательно читаю. Речь идёт об углах обзора на одной и той же камере(!)
Пример с Кенон. На кропнутую камеру ставим кропнутый объектив 17-55 (в широкоугольное положение), потом ставим полнокадровый объектив 17-40L (в широкоугольное положение). В сравниваемых образцах угол обзора будет абсолютно одинаков!

Подробнее

А я так ухохатываюсь!
У первого угол зрения (17-55) - 78 - 27 градусов для кропнутого формата.
У второго угол зрения (17-40) - 104 - 57 градусов для полного формата.
И если на коротком конце, у второго, картинка где-то будет похожа,хотя в реальности несколько больше,то на длинном конце будет значительно отличаться!

от: Михаил Романовский
...

На кропнутой камере картинки с обоих этих объективов будут одинаковы по углу, кроме небольшой разницы на длинном 40-55

от: Михаил Романовский

У первого угол зрения (17-55) - 78 - 27 градусов для кропнутого формата.
У второго угол зрения (17-40) - 104 - 57 градусов для полного формата.

Михаил! вы упорно игнорируете то что вам пишут, а именно: Влад Т писал: "Речь идёт об углах обзора на одной и той же камере(!)". Хотя если хотите поставьте 17-55 на ФФ камеру и вы получите тот же размер изображения только не полный кадр, потому что разница в размерах задней линзы кропнутого 17-55 в полтора раза меньше чем полнокадрового 17-40

от: Юрий Трубников
Практика, как известно, критерий истины! Проведите сами этот эксперимент и сами убедитесь, кто прав
:D

Провёл тест убедился:





Снято со штатива приблизительно с 1.5метров на Д40.
Хотя кропнутый-зум,а не кропнутый-фикс, всё равно масштаб получился почти одинаковый.
На зуме ставил по метке 50, на самом деле в экзиф получилось 52мм, но это не так важно, не в 1.5 ведь раза больше?
сдесь полные размеры:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/263207/1183527.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/263207/1183528.jpg

от:presik62
Хотя кропнутый-зум,а не кропнутый-фикс, всё равно масштаб получился почти одинаковый.
На зуме ставил по метке 50, на самом деле в экзиф получилось 52мм, но это не так важно, не в 1.5 ведь раза больше?

Подробнее

А померим. Совместимый фрагмент на обоих сниках - широкая белая горизонтальная полоса на 1/3 высоты от верха кадра (балка, что ли? )

На снимке 1 ее ширина около 190 пэл.
На снимке 2 ее ширина около 120 пэл.

190/120=1.58. Помножим еще на 50/52 (поправка на соотношение фокусных по установке и факту из экзифа) и будет 1.52. Разница в масштабах в полтора раза - это "почти одинаково" ?

Нигде ничего не перепутали? Ширина этой полосы должна быть примерно одинаковой на обоих кадрах. По представленным снимкам и их описаниям фокусное для второго должно быть 32 мм.

от: zzy
А померим. Совместимый фрагмент на обоих сниках - широкая белая горизонтальная полоса на 1/3 высоты от верха кадра (балка, что ли? )

Вы в своём уме? измерять и сравнивать декарации в студии у Васильева? :cannabis:
Неужели вы не видите габариты телевизора?
Специально для тех кто ещё в танке - вырезал:
1972х1775пикселей
1927х1738пикселей

А, это телевизор на стенке А я думал, виньетка такая, мир же современный слишком стал. Обычные люди, вроде меня, там бы не телевизор повесили, а линейку, или там, узнаваемое что - кирпич, коробок спичек...

Надо же такой тест-объект выбрать было.

Вообщето не на хуторе живём и виньеток на стены не вешаем , а принято у нас телики в кухне на стену вешать :smile2: А ешё линеечки у нас в ФШ имеются да и экзиф для этого существует, размер изображения показывает!

Ну, виньетка, в смысле, фотошопная. Я потому особо и не присматривался - типа, диапозитивная рамка, а внутри важнее картинка. :D

от: arafat
... эквивалентное минимальное диафрагменное число ТОЖЕ изменяется — превращается в 1,4(F) * 1,6(кроп-фактор) = F/2,24!...

Нелепость этого понятия( многие серьезно считают, что изображение на кропе темнее при одинаковой диафрагме) проще показать при сравнении крупного формата и компакта - когда у людей выходит, что диафрагма при одинаковом освещении как бы закрывается на пять ступеней, они начинают задумываться.

многие серъёзно щитают что с карманного обмылка при той же освещённости можно напечатать А2, а когда вылазит токо 10*15 да и то если сквось пальцы сматреть они начинают задумываться хДДДДДДДДДДДДДД
да и пытаясь зафоткать "пантрет с розмытым фоном" они тоже за думываються, пялясь на цыферку "F/2.0" на своём обмылке хДД

от:presik62
Вы в своём уме? измерять и сравнивать декарации в студии у Васильева? :cannabis:
Неужели вы не видите габариты телевизора?
Специально для тех кто ещё в танке - вырезал:
1972х1775пикселей
1927х1738пикселей

Подробнее

Ви мелкий шюлер со своими плоскими картинками!

Камера FUJI S5Pro.Снималось со штатива с расстояния в один метр и с одной и той же высоты.

Объектив MF NIKKOR Ais 50\1.4




Объектив AF-S NIKKOR 18-70\3.5~4.5G ED установлен на фокусное 50мм.



Как говориться - почувствуйте разницу,но, дабы прочувствовать,надобно вылезти из танка!!!

Интервал между снимками около двух часов Интересно, чем это вы там занимались? Фокусное расстояние, обозначенное на объективе примерное, то бишь может чуть-чуть отличаться. В вашем лагере есть (для примера) два хороших объектива: кропнутый 17-55 и полнокадровый 17-35. Вы действительно считаете, что установив их на одинаковые камеры, к примеру Фуджи с5про, у них на 17мм будет разный угол обзора? В полтора раза???
Уважаемый Михаил, я вынужден признать факт того, что вы пребываете во тьме незнания (наглухо). Учитывая вашу неуёмную прыть доказывать заведомо ложное и полное непонимание того, что вам уже два дня талдычат собеседники, предлагаю вам не мучаться, а тихо и мирно с чистой совестью убить себя об кирпичную стену, смазанную ядом. Дабы вы не потерялися ни в каких трёх соснах и чтоп вас никто напропалую не искал.

от: Михаил Романовский


Камера FUJI S5Pro.Снималось со штатива с расстояния в один метр и с одной и той же высоты.

Я как понимаю снималось в танке?

от: Михаил Романовский


Как говориться - почувствуйте разницу,но, дабы прочувствовать,надобно вылезти из танка!!!

Действительно вылезайте из танка взгляните на мои и свои тесты, разницы почти нет:
У меня на кропе 52мм(спешил вовремя не дрглядел), разница в 1.02 раза
У вас 50мм: Расстояние от края левой баночки до края правой на первой картинке - 600 пикселей на второй - 531, разница в 1.13 раза!
Вопрос: так где же ваши 1.5 раза?????, да и вообще я сомневаюсь что на кропнутых зумах - 50мм являются чесными!
Более коректно сравнить Никоры: 35/1.8 и 35/2! :D

от:Влад Т
Интервал между снимками около двух часов Интересно, чем это вы там занимались? Фокусное расстояние, обозначенное на объективе примерное, то бишь может чуть-чуть отличаться. В вашем лагере есть (для примера) два хороших объектива: кропнутый 17-55 и полнокадровый 17-35. Вы действительно считаете, что установив их на одинаковые камеры, к примеру Фуджи с5про, у них на 17мм будет разный угол обзора? В полтора раза???
Уважаемый Михаил, я вынужден признать факт того, что вы пребываете во тьме незнания (наглухо). Учитывая вашу неуёмную прыть доказывать заведомо ложное и полное непонимание того, что вам уже два дня талдычат собеседники, предлагаю вам не мучаться, а тихо и мирно с чистой совестью убить себя об кирпичную стену, смазанную ядом. Дабы вы не потерялися ни в каких трёх соснах и чтоп вас никто напропалую не искал.

Подробнее

К знакомому ходил за кропнутым объективом!

" ... Фокусное расстояние, обозначенное на объективе примерное, то бишь может чуть-чуть отличаться ... "

В экзиф загляните по поводу фокусного,а для тех кто .........,в аппарате есть функция,по которой можно отслеживать установку,а соответственно и подкорректировать,в плоть до миллиметра, необходимое фокусное расстояние!

от: Михаил Романовский
К знакомому ходил за кропнутым объективом!

Вы издеваетесь что ли? На объективах всегда пишется его настоящее физическое ФР - хоть на зеркалочных кропнутых/полнокадровых объективах, хоть на мыльничных, на любых. Далее. Ваш эксперимент с 18-70 и 50 можете забыть - ФР на объективе указано при его фокусировке на бесконечность, а не для расстояния 1м ;)
О чем только не спорят на фотору

от:presik62
Действительно вылезайте из танка взгляните на мои и свои тесты, разницы почти нет:
У меня на кропе 52мм(спешил вовремя не дрглядел), разница в 1.02 раза
У вас 50мм: Расстояние от края левой баночки до края правой на первой картинке - 600 пикселей на второй - 531, разница в 1.13 раза!
Вопрос: так где же ваши 1.5 раза?????, да и вообще я сомневаюсь что на кропнутых зумах - 50мм являются чесными!
Более коректно сравнить Никоры: 35/1.8 и 35/2! :D

Подробнее

" ..... Вопрос: так где же ваши 1.5 раза?????, да и вообще я сомневаюсь что на кропнутых зумах - 50мм являются чесными!.... "

Где вы у меня нашли 1,5 раза??!!! Я оперировал такими понятиями,как:углы зрения и приводил их значения(в некоторых случаях приблизительно - лень было пересчитывать); широкоугольный; телевик; несколько шире.

от:Mace Windu
Вы издеваетесь что ли? На объективах всегда пишется его настоящее физическое ФР - хоть на зеркалочных кропнутых/полнокадровых объективах, хоть на мыльничных, на любых. Далее. Ваш эксперимент с 18-70 и 50 можете забыть - ФР на объективе указано при его фокусировке на бесконечность, а не для расстояния 1м ;)
О чем только не спорят на фотору

Подробнее

" .... На объективах всегда пишется его настоящее физическое ФР - хоть на зеркалочных .... "

Я это где-то оспариваю!!!

от:Влад Т
Интервал между снимками около двух часов Интересно, чем это вы там занимались? Фокусное расстояние, обозначенное на объективе примерное, то бишь может чуть-чуть отличаться. В вашем лагере есть (для примера) два хороших объектива: кропнутый 17-55 и полнокадровый 17-35. Вы действительно считаете, что установив их на одинаковые камеры, к примеру Фуджи с5про, у них на 17мм будет разный угол обзора? В полтора раза???
Уважаемый Михаил, я вынужден признать факт того, что вы пребываете во тьме незнания (наглухо). Учитывая вашу неуёмную прыть доказывать заведомо ложное и полное непонимание того, что вам уже два дня талдычат собеседники, предлагаю вам не мучаться, а тихо и мирно с чистой совестью убить себя об кирпичную стену, смазанную ядом. Дабы вы не потерялися ни в каких трёх соснах и чтоп вас никто напропалую не искал.

Подробнее

И вам тоже напомню,что про полтора раза я не говорил,а если найдёте,то ткните носом!!! Я вам всем талдычу про углы зрения того или иного объектива относительно обслуживаемого формата!!!