Дешевые объективы зеркалок в сравнении с объективами компактов

Цитата:

от: Hong Dien
Ну хотя бы такой вывод - что на зеркальном недорогом объективе можно уменьшить выдержку и тем самым снять более динамиченый объект.

и? ;)
практическое применение какое?
с учетом того, что выдержка ставится автоматически? :)

Пока вывод для меня один - 500д косячит с экспозамером :?

Цитата:

от: СтарПёр
Пока вывод для меня один - 500д косячит с экспозамером :?

Вывод 2 никон круто.

Вот примеры работы ИСО на Г11. Снято в режиме М, на одинаковой диафрагме 3,5, со штатива, соответственно при разных выдержках и ИСО.

1. ИСО 100



2. ИСО 400



3. ИСО 800



4. ИСО 1600



Вообще - то ли у меня требовательность выросла, то ли еще что - но здест мне ИСО выше 400 уже не нравится.

Цитата:

от: Hong Dien
но здест мне ИСО выше 400 уже не нравится.

о чём и речь

Цитата:

от: manager2
и? ;)
практическое применение какое?
с учетом того, что выдержка ставится автоматически? :)

Что-то мы с вами недопонимаем друг друга. Почему автоматически? А если в М снимать?

Т.е. если при одних и тех же параметрах компакт дает более темную, но при эторм сносную картинку, то я могу уменьшить выдержку на зеркале, тем сым нескольо затемнив кадр, но увеличив детализацию. Вот и применение - съемка без вспышки в помещении.

Съёмка без вспышки в помещении, для мыльницы ну очень тяжёлая задача. Реализуема на высоких исо, которые Вам выше 400 уже не нравятся, на зеркалке 800 сносные вполне.

Цитата:

от: Hong Dien
Почему автоматически? А если в М снимать?

в М тоже автоматически ;)
только руками, по экспонометру :)

[quot]Т.е. если при одних и тех же параметрах компакт дает более темную, но при эторм сносную картинку, то я могу уменьшить выдержку на зеркале, тем сым нескольо затемнив кадр, но увеличив детализацию. Вот и применение - съемка без вспышки в помещении. [/quot]
т.е. сначала нужно замерить экспопару компактом, потом взять зеркалку и использовать эту экспопару с опрелённой коррекцией в минус ?
не сложновато ли получается? ;)
как правило если снимают зеркалкой, то и меряют зеркалкой

если у меня в руках 30D, какая мне разница, что мне с выдержками намудрит IXUS 980?
и наоборот :)

Цитата:

от:Spider_Alex
А что там про мышей?

Подробнее

Так вот кто укусил Снегина?

Цитата:

от: foto-boss
Какая еще светлость?
Что за новый термин?!

Очевидно, имеется в виду эффективная светосила объектива (не путать с относительным отверстием).

Есть такая штука - эффективная светосила при аналогичных относительных отверстиях на разных объективах будет разной. Связано с коэффициентом светопропускания, который зависит от просветления стекла, количества и толщины линз в объективе и др.

Например, на сайте КМЗ указаны коэф. светопропускания для разных Г-44. Так Г-44 имеет к.п. 0,81, а Г-44М-7 0,90.

Насчет зеркалок и мыльниц - надо сравнивать хотя-бы похожие объективы. И не забывать, что современный фикс, по идее, всегда должен быть светлее современного зума на одних и тех-же диафрагмах.
Ну, и ИСО может отклоняться от стандарта на разных камерах по разному.

Цитата:

от: Yragan
эффективная светосила объектива .

а вот это уже специально мерять надо :)
и не на коленке двумя разными камерами

Касаемо вопроса вынесенного в заголовок темы - думаю что дешевые объективы зеркалок хуже объективов приличных компактов

Вот у Фила сравнение, G11 vs Панас GH1 c фиксом ZD 50/2:

http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page13.asp

Учтите, что ZD 50/2 если не самый резкий из всех ныне существующих объективов, то уж точно где-то в первой тройке

Надо ли говорить, что будет, если ZD 50/2 заменить на пластмассовый темный говнозум?

Babangida, Вы ли это?! Если вы - поймете суть вопроса :) Если нет - сорри.

Цитата:

от: Babangida

Надо ли говорить, что будет, если ZD 50/2 заменить на пластмассовый темный говнозум?

Он влезет в карман??

Да, это я :)

Суть то я знаю, вот и говорю чтоб не обольщались - дешевый говнозум хуже объектива компакта

Цитата:

от: Babangida


Вот у Фила сравнение, G11 vs Панас GH1 c фиксом ZD 50/2:

И вообще вопрос про зеркалки и мыльницы, а не мыльницы или мыльницы. :P

Цитата:

от: Chinkin A
Он влезет в карман??

Влезет кто: темный зум, 50/2 или компакт? И зачем?

Цитата:

от: Babangida
Влезет кто: темный зум, 50/2 или компакт? И зачем?

Патамушта кампакт!

Цитата:

от: Babangida
Да, это я :)

Суть то я знаю, вот и говорю чтоб не обольщались - дешевый говнозум хуже объектива компакта

Ну тогда рад встречи в рамках и этого форума! Может, привьем фотолюбителям любовь и к часам? :)

По делу: ваше замечание весьма существенно. Вопрос - где у Никона заканчивается граница плохеньких объекивов, и начинаются хорошие? 18-55, 18-135 - в осномнов ругали. 18-105 - чаще хвалят. 16-85 - вообще все время хвалят. А по сути ведь они все довольно бюджетные.

А на самом деле вероятно поступлю так : пойду - "какой на руке лучше сядет" - тот и возьму.

Цитата:

от: Hong Dien


А на самом деле вероятно поступлю так : пойду - "какой на руке лучше сядет" - тот и возьму.

Это самое разумное, лишьбы в руке удобно лежал, на фокусные ваще пофиг.


[quot]Какой объектив посоветуете.
Сходи в магазин, какой в руку ляжет тот и бери.[/quot] :D