Вот читаешь про недорогие объективы в сравнении с фиксами или дорогими зумами и прямо порой ужасаешся - и абберации, и бочки и нерезкие, и темные. Наверное, по сравнению с топовыми дорогими объективами так и есть.
Но от если сравнить недорогие объективы зеркалок (типа никоновских 18-55, 18-105) с объективами самых лучших компактов (типа G11, LX3), то кто из них выдаст лучшее качество?
И другой вопрос - как я понимаю сравнительно темный зеркальный объектив 3,5 будет ведь все равно светлее чем даже 2,0 на S90 и LX3 или нет?
Дешевые объективы зеркалок в сравнении с объективами компактов
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Дешевые объективы зеркалок в сравнении с объективами компактов
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Вот читаешь про недорогие объективы в сравнении с фиксами или дорогими зумами и прямо порой ужасаешся - и абберации, и бочки и нерезкие, и темные. Наверное, по сравнению с топовыми дорогими объективами так и есть.
Но от если сравнить недорогие объективы зеркалок (типа никоновских 18-55, 18-105) с объективами самых лучших компактов (типа G11, LX3), то кто из них выдаст лучшее качество?Подробнее
у Снегина спроси
он в этом вопросе специалист
только про летучих мышей не спрашивай
[quot]И другой вопрос - как я понимаю сравнительно темный зеркальный объектив 3,5 будет ведь все равно светлее чем даже 2,0 на S90 и LX3 или нет?[/quot]что значит светлее?
светосила у них будет такая как написано
света зеркалочный объектив пропустит больше, но ему и большую площадь матрицы проэкспонировать надо
+они еще и с разными оптическими схемами, с разным просветлением
даже и не знаю как сравнить
Re[manager2]:
от: manager2
...............
+они еще и с разными оптическими схемами, с разным просветлением
даже и не знаю как сравнить
точна-точна
я уже тут выкладывала фотки с разных объективов - у них светлось разная!!Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Вот читаешь про недорогие объективы в сравнении с фиксами или дорогими зумами и прямо порой ужасаешся - и абберации, и бочки и нерезкие, и темные. Наверное, по сравнению с топовыми дорогими объективами так и есть.
Но от если сравнить недорогие объективы зеркалок (типа никоновских 18-55, 18-105) с объективами самых лучших компактов (типа G11, LX3), то кто из них выдаст лучшее качество?
И другой вопрос - как я понимаю сравнительно темный зеркальный объектив 3,5 будет ведь все равно светлее чем даже 2,0 на S90 и LX3 или нет?Подробнее
ПО для жпега тоже разное.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
точна-точна
Опаньки! Ая думал что светлость всегда одна - Ваша Светлость! /ну если не считать ешо превосходительств с высочествами разных!/
Re[Виктор Иогансон]:
Меня прошу называть "Ваше Величество"
Re[Dissector]:
от: Dissector
Меня прошу называть "Ваше Величество"
Ух а скромный какой!!! :D :D :D
Re[Hong Dien]:
По поводу светосилы - неужели нельзя сопоставить? Вот к примеру, сейчас (18:00) в комнате с частично задернутыми шторами в режиме А поствил диафрагму 2,8. Автомат мне выдал, что выдержка должна быть 0"5 секунды, т.е. довольно большая. Если бы я с той же точки и с тем же экспозамером (допустим точечным, чтобы уравнять шансы) снимал с зеркального объектива с макимальной диафрагмой 3,5 он ведь скорее всего все-таки менее длительную выдержку мне определил, чтоозначало бы большую светосилу данного объектива? Или подобное сравнение совсем некорректно?
Re[Dissector]:
от: Dissector
Меня прошу называть "Ваше Величество"
утка под кроватью, кнопка вызова дежурной сестры у изголовья
Re[manager2]:
от: manager2
утка под кроватью, кнопка вызова дежурной сестры у изголовья
И дежурные братья у дверей!
А на соседних полатях Наполеон с Бонапартом! 
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Вот читаешь про недорогие объективы в сравнении с фиксами или дорогими зумами и прямо порой ужасаешся - и абберации, и бочки и нерезкие, и темные. Наверное, по сравнению с топовыми дорогими объективами так и есть.
Но от если сравнить недорогие объективы зеркалок (типа никоновских 18-55, 18-105) с объективами самых лучших компактов (типа G11, LX3), то кто из них выдаст лучшее качество?
И другой вопрос - как я понимаю сравнительно темный зеркальный объектив 3,5 будет ведь все равно светлее чем даже 2,0 на S90 и LX3 или нет?Подробнее
если бы было возможно поставить 18-105 на Г11 а объектив Г11 на никон тогда можно сравнить,а так сплошная теория :D
Re[Zubek]:
Но ведь у очеь многих же есть и зеркалка с недорогими китовыми объективами и продвинутый компакт! Хотя бы просто по ощущениям, скажем, на неоптимальных 28 мм ЭФР в плане резкости, бочек и прочего неужели не наблюдалось разницы?
Re[Hong Dien]:
от: Hong Dien
в плане резкости, бочек и прочего неужели не наблюдалось разницы?
наблюдается, естественно
одна камера маленькая и относительно дешевая
другая большая и дорогая
естественно есть разница в картинке
дальше возникает вопрос
-оно, вобще, надо? или мыльницы за глаза хватит?
мне для "качества" мыльницы за глаза хватает
зеркалка у меня для другого
Re[manager2]:
от: manager2
утка под кроватью, кнопка вызова дежурной сестры у изголовья
Какие нафиг утки с кнопками в дурдоме, вы че?!
Может еще ножи с вилками?! :D
ЗЫ. Меня зовите просто - Господи!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Какие нафиг утки с кнопками в дурдоме, вы че?!
давно не посещал
позабыл уже всё
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Но ведь у очеь многих же есть и зеркалка с недорогими китовыми объективами и продвинутый компакт! Хотя бы просто по ощущениям, скажем, на неоптимальных 28 мм ЭФР в плане резкости, бочек и прочего неужели не наблюдалось разницы?Подробнее
У меня есть Никон,есть и 18-105 и есть Г11. качество с Никон выше. Выкладывать ничего не буду,так как не люблю дрочить. Если хотите поверьте на слово,или купите зеркалку и сами все увидите :D
Re[Hong Dien]:
G7 исо 100 диафрагма 5.6
500D исо 100 диафрагма 5.6
Во первых замер надо выставить на обоих камерах одинаковый (точечный, оценочный итп).
Во вторых говорят (я незнаю) мыльница пытается увеличить выдержку нмного.
500D исо 100 диафрагма 5.6
Во первых замер надо выставить на обоих камерах одинаковый (точечный, оценочный итп).
Во вторых говорят (я незнаю) мыльница пытается увеличить выдержку нмного.
Re[manager2]:
от: manager2
у Снегина спроси
он в этом вопросе специалист
только про летучих мышей не спрашивай
А что там про мышей?
Re[Chinkin A]:
от:Chinkin A
G7 исо 100 диафрагма 5.6
...
500D исо 100 диафрагма 5.6
...
Во первых замер надо выставить на обоих камерах одинаковый (точечный, оценочный итп).
Во вторых говорят (я незнаю) мыльница пытается увеличить выдержку нмного.Подробнее
У меня такая же ситуация в режиме приоритета диафрагмы: Фьюджи Ф30 ставит выдержку длиннее, чем Никон Д80 - 1/8 против 1/10
Re[Hong Dien]:
Нет всё верно ставитЯ фотки перепутал, там если замер точечный поставить то на то и выходит, только компенсация на мыльнице уезжает.
