Здравствуйте.
Прошу прощения за глупый вопрос, но в чем разница между относительно дешевым фотоапаратом (напимер Canon EOS 400D) и дорогим (как 7D той же марки)?
Если можно все недостатки первой камеры и все достоинства второй, только прошу учитывать что такие аспекты как количество мегапикселей, скорость съемки и наличие видео не интересуют.
Как орьентир могу представить пример: я опытный турист, камеру всегда ношу с собой, если представить что пользуюсь той же оптикой и настройками, с какой камерой фотографии получатся лучше, чем они будут лучше и намного ли?
Прошу профессионалов снизойти до новичка и объяснить, так как до этого никто не смог ответить на мой вопрос. Может на форуме была уже такая тема, если это так, заранее извиняюсь.
Дешевые и дорогие камеры, в чем разница?
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Дешевые и дорогие камеры, в чем разница?
Re[sashap1]:
Шумы, скорость фокусировки, дополнительные функции: подстройка АФ, лайфвью. Качество исполнения: корпус, пылевлагозащита. Возможность работать со выпышками без ST-E2(камера сама поджигает к примеру 430е пыхи).
Ну и те, про которые вы просили не говорить: скорострельность, мегапиксели.
Думаю, сейчас еще напишут чего-нибудь
Ну и те, про которые вы просили не говорить: скорострельность, мегапиксели.
Думаю, сейчас еще напишут чего-нибудь
Re[sashap1]:
от: sashap1
Прошу профессионалов снизойти до новичка и объяснить, так как до этого никто не смог ответить на мой вопрос.
желательно сравнивать конкретные фотики.
Обычно более дешевые камеры сильнее урезаны по функциям и эргономике (управлению), часть функций глубоко в меню. Корпус м.б. сделан из дешевых материалов.
К качеству фото в неторопливых условиях это имеет меньшее отношение, т.к. больше влияет объектив. Но светосильная оптика может хуже работать по точности фазового АФ на дешевой технике. Да и допуски на дешевую технику больше.
Re[sashap1]:
В цене
Re[sashap1]:
Да нету разницы .. развод маркетолухов ...
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
желательно сравнивать конкретные фотики.
Можете сравнить модели указанные в моем вопросе.
У меня EOS 400D уже 3 или 4 года, во все поездки беру его с собой. Но прежде всего ценю качество сделанных фото, так как очень трепетно отношусь к воспоминаниям.
По функциям доволен, по качеству сборки тоже (срок его службы этому доказательство), немножко потрепанный, но этого и следовало ожидать, ведь снимал и в мороз, и в жару в пустыне.
Подумываю купить апарат по дороже, но не хочю брать вслепую, не люблю покупать просто ради того чтоб повыпендриватся, по этому и спрашиваю у вас, дорогие профи, стоит ли?
Я не фотограф, это мое хобби и хотелось бы знать, приобритение более дорогого апарата (не очень дорогого, в приделе 1000-1300 у.е.) намного улучшит качество моих творений?
Re[sashap1]:
от: sashap1
Я не фотограф, это мое хобби и хотелось бы знать, приобритение более дорогого апарата (не очень дорогого, в приделе 1000-1300 у.е.) намного улучшит качество моих творений?
Как оно может улучшить качество, когда качество больше зависит от художественного вкуса и вдохновения? Объективы в расчет не берем.
Для пленочных камер дорогой фотоаппарат отличался от дешевого точностью срабатывания затвора и правильностью прилегания пленки. У большинства с этим было нормально, почему, например, очень выгодно было купить Яшику вместо Контакса и использовать те же объективы.
С цифровыми камерами все сложнее, т.к. в тушке есть матрица, а они разные. Но если мегапиксели, видео и прочее Вас не волнуют, то никакого прироста качества не будет. Главное установить правильную экспозицию и правильно навести на резкость, что Вы отлично делаете. Единственное, устраивает ли Вас видоискатель? Большинство людей устравает...
Re[sashap1]:
Матрица другая. Цвет даже бывает отличается (не знаю как обстоит именно по этим 2).
Но если нет вкуса и вдохновения тогда, конечно, мало что поможет. Это первично.
Но если нет вкуса и вдохновения тогда, конечно, мало что поможет. Это первично.
Re[sashap1]:
от: sashap1
По функциям доволен,
Подумываю купить апарат по дороже,
Нахрена?Есть какие-то вещи, которые не можете, или неудобно снять имеющейся техникой? Если нету, то зачем деньги тратить зря?
Re[bc----]:
от: bc----
Если нету, то зачем деньги тратить зря?
+1
Re[sashap1]:
от: sashap1
Я не фотограф, это мое хобби и хотелось бы знать, приобритение более дорогого апарата (не очень дорогого, в приделе 1000-1300 у.е.) намного улучшит качество моих творений?
Так вы бы хоть десяток своих творений выложили, чтоль? :) А то там может такое натворено ... :)
Re[sashap1]:
Если брать конкретно эти камеры, то отличаются практически всеми параметрами, так или иначе влияющими на качество и удобство съёмки.
Если же брать зеркальные камеры разных ценовых категорий, появившиеся примерно в одно время, то в первую очередь отличаются ресурсом и надёжностью, размером буфера и скоростью процессора. Нередко у более дешёвых моделей меньше органов управления и добавлены "зелёная зона" и сюжетные программы.
Но вообще техническое качество картинки определяет в основном объектив, а не тушка.
Если же брать зеркальные камеры разных ценовых категорий, появившиеся примерно в одно время, то в первую очередь отличаются ресурсом и надёжностью, размером буфера и скоростью процессора. Нередко у более дешёвых моделей меньше органов управления и добавлены "зелёная зона" и сюжетные программы.
Но вообще техническое качество картинки определяет в основном объектив, а не тушка.
Re[sashap1]:
Откуда такие темы возникают???
Автор сколько вам лет?
Сколько камер вы использовали сами?
Напоминает анекдот.
- Почему ваш арбуз стоит так дорого?
- Деньги нужны!!!
Автор сколько вам лет?
Сколько камер вы использовали сами?
Напоминает анекдот.
- Почему ваш арбуз стоит так дорого?
- Деньги нужны!!!
Re[sashap1]:
Вот давайте сравним свеженькую линейку: 600d, 60d, 7d.
Матрицы - одинаковые. То есть, цветопередача, шумы и все, что имеет отношение к сенсору - одинаковое.
Процессоры - одинаковые. То есть, алгоритмы обработки снимка одинаковые. Только в 7d их сразу два, поэтому скорость съемки высокая.
Датчики фокусировки разные, поэтому скорость фокусировки у старшей модели лучше. Но это вам решать - волнуют ли вас эти микродоли секунды.
Эргономика у 60 лучше, чем у 600, а у 7 лучше, чем у 60. Чем лучше? Тем, что вы быстрее можете переключаться между настройками. Вам это критично? Тогда берем дорогую. Ну и корпус покрепче.
Итого: снять совершенно одинаковые кадры вы сможете любой из этих камер. Просто с дорогой камерой вы смелее можете пойти куда-нибудь в непролазные топи Амазонки, и если спугнете там какого-нибудь колибри, имеете больше шансов успеть его заснять 8)
Матрицы - одинаковые. То есть, цветопередача, шумы и все, что имеет отношение к сенсору - одинаковое.
Процессоры - одинаковые. То есть, алгоритмы обработки снимка одинаковые. Только в 7d их сразу два, поэтому скорость съемки высокая.
Датчики фокусировки разные, поэтому скорость фокусировки у старшей модели лучше. Но это вам решать - волнуют ли вас эти микродоли секунды.
Эргономика у 60 лучше, чем у 600, а у 7 лучше, чем у 60. Чем лучше? Тем, что вы быстрее можете переключаться между настройками. Вам это критично? Тогда берем дорогую. Ну и корпус покрепче.
Итого: снять совершенно одинаковые кадры вы сможете любой из этих камер. Просто с дорогой камерой вы смелее можете пойти куда-нибудь в непролазные топи Амазонки, и если спугнете там какого-нибудь колибри, имеете больше шансов успеть его заснять 8)
Re[sashap1]:
от:sashap1
Можете сравнить модели указанные в моем вопросе.
Я не фотограф, это мое хобби и хотелось бы знать, приобритение более дорогого апарата (не очень дорогого, в приделе 1000-1300 у.е.) намного улучшит качество моих творений?Подробнее
Вы погуглите Кена Роквелла, "почему ваш фотоаппарат не имеет значения"
А можно еще "семь уровней фотографов")))
Re[parrena]:
от: parrena
Просто с дорогой камерой вы смелее можете пойти куда-нибудь в непролазные топи Амазонки, и если спугнете там какого-нибудь колибри, имеете больше шансов успеть его заснять 8)
С дорогой камерой больше шансов, что по башке стукнут...
Re[sashap1]:
от:sashap1
Здравствуйте.
Прошу прощения за глупый вопрос, но в чем разница между относительно дешевым фотоапаратом (напимер Canon EOS 400D) и дорогим (как 7D той же марки)?
Если можно все недостатки первой камеры и все достоинства второй, только прошу учитывать что такие аспекты как количество мегапикселей, скорость съемки и наличие видео не интересуют.
Как орьентир могу представить пример: я опытный турист, камеру всегда ношу с собой, если представить что пользуюсь той же оптикой и настройками, с какой камерой фотографии получатся лучше, чем они будут лучше и намного ли?
Прошу профессионалов снизойти до новичка и объяснить, так как до этого никто не смог ответить на мой вопрос. Может на форуме была уже такая тема, если это так, заранее извиняюсь.Подробнее
Есть 400d и 60d (матрица как у 7d). Так мне картинка с 400d больше нравится - цвета естественнее. С 400d использую родную бат. ручку и расширил функционал альтернативной прошивкой 400plus.
Re[ext]:
от: ext
Есть 400d и 60d (матрица как у 7d). Так мне картинка с 400d больше нравится - цвета естественнее. С 400d использую родную бат. ручку и расширил функционал альтернативной прошивкой 400plus.
У меня есть 400d и 600d. Цвета у raw примерно одинаковые (чтобы не сказать совсем одинаковые). Это обработка джейпегов разная, видимо, 600 пытается сделать картинку покрасивше.
Re[parrena]:
Дорогая камера - это понты, а понты стоят любых денег.
Re[parrena]:
Извиняюсь если кого-то обидел своим вопросом, в некоторых ответах чувствуется немножко агрессии. Надеюсь что ошибаюсь... Я просто хотел поучится у опытных людей, так как нету возможности попусту тратить деньги на гаджэты у которых дисплей умеет отображать больше цветов да и только.
В первую очередь хотел поблагодарить ответивших.
Кто-то спросил сколько мне лет и сколько камер менял, лет мне не мало, камеры не менял, если бы менял не думаю что возник бы такой вопрос. Как написал раньше, 400D моя первая зеркалка. Прежде чем купить ее, прочитал кучю литературы про фотографию, ведь это прежде всего искусство и наука, то что у тебя в руках дорогущий фотик с серебристым объективом с красной линией еще не значит что ты профессиональный фотограф.
Меня интересовало, если сделать два кадра, в идентичных условиях, с идентичной оптикой, один дорогми апаратом, другой не очень дорогим, не принимая во внимание эргономику и прочие удобства, конечный результат будет сильно отличатся?
Ответ на свой вопрос я получил, не стоит переплачивать, за то, что мне не нужно. Стоит вложится в оптику. Дорогие апараты имеют свои плюсы, которые к счастью для меня не столь существенны.
В первую очередь хотел поблагодарить ответивших.
Кто-то спросил сколько мне лет и сколько камер менял, лет мне не мало, камеры не менял, если бы менял не думаю что возник бы такой вопрос. Как написал раньше, 400D моя первая зеркалка. Прежде чем купить ее, прочитал кучю литературы про фотографию, ведь это прежде всего искусство и наука, то что у тебя в руках дорогущий фотик с серебристым объективом с красной линией еще не значит что ты профессиональный фотограф.
Меня интересовало, если сделать два кадра, в идентичных условиях, с идентичной оптикой, один дорогми апаратом, другой не очень дорогим, не принимая во внимание эргономику и прочие удобства, конечный результат будет сильно отличатся?
Ответ на свой вопрос я получил, не стоит переплачивать, за то, что мне не нужно. Стоит вложится в оптику. Дорогие апараты имеют свои плюсы, которые к счастью для меня не столь существенны.