Дешевые и дорогие камеры, в чем разница?

Цитата:

от:Mario C.
Всё я взрослого,
Ээ тише у него есть один прикольный снимок

Подробнее

Хороший снимок ктож спорит, только зачем кричать про работу репортера в которой сам 0. Зачем оскорблять ?

Как всегда буду краток,
В работе репортёра главное чтоб : снимки покупали

Цитата:

от:whitehats

Подробнее

Мне одному кажется, что после такой выставки можно уйти жутко разочарованным за потраченное время? :0

Выстовка позора, кто помнит прикол" моя бабушка сняла бы лутше" ?

Цитата:

от: Mario C.
Выстовка позора, кто помнит прикол" моя бабушка сняла бы лутше" ?

А что там помнить. Прикол на века :)

Вопрос не глупый, а наивный. Советов может быть десяток. Примерно столько подходящих для Вас камер.
Например Д90 со стеклами 80-200, 24-70, 50. Покрывает все, что мне нужно. Стекла эти в совокупе "весят" (по цене) как пять фотоаппаратов. Теперь представьте размер и вес двух первых: 1.2 и 0.9 соответственно. Солидный рюкзак у Вас на плече.
Если принцип - камера всегда с собой, - однозначно не подходит. А вот к Fuji x 1 pro имеет смысл присмотреться. И вообще про эту камеру стоит прочитать/изучить подробно. Это без AA-фильтра, что ценно, имхо. К ним относится и D800E Nikon. Это - высокая резкость.
Если Вы обеспечите исключительно высокую резкость в границах ГРИП, поместив туда объект полностью, и красиво размыв фон, - будет эффект объема. Это статичная красота. В лучшем виде это отработано у Leica, но с ней я не работал. Но здесь есть многие образцы.
Я думаю, правильный совет, - определите свои принципы в фотографии. Вот здесь советовали - может Вам в фотошоп вложиться.
Мой принцип - фотография должна быть готова к реализации (в тч продаже) через 10 с после нажатия затвора. Столько времени надо для извлечения карты и установки ее в считывающее устройство ноута например.
Так что ... Людей умных много, всем респект, обязательно всех благодарите за советы, пос они тратят время, помогая Вам, плюс вежливость - приятно, но воспользоваться Вы можете только советом самому себе.
Удачи.

Меня на кропнутых камерах, в отличие от полнокадровых, не устраивает наличие шума уже на средних ИСО. Вроде плотность пикселей на матрице у кропа и FX почти одинаковая, а шумов на FX в разы меньше. Почему производителям не удается добиться маленьких шумов на кропнутых камерах?

Цитата:

от:sashap1
Здравствуйте.

Прошу прощения за глупый вопрос, но в чем разница между относительно дешевым фотоапаратом (напимер Canon EOS 400D) и дорогим (как 7D той же марки)?

Если можно все недостатки первой камеры и все достоинства второй, только прошу учитывать что такие аспекты как количество мегапикселей, скорость съемки и наличие видео не интересуют.

Как орьентир могу представить пример: я опытный турист, камеру всегда ношу с собой, если представить что пользуюсь той же оптикой и настройками, с какой камерой фотографии получатся лучше, чем они будут лучше и намного ли?

Прошу профессионалов снизойти до новичка и объяснить, так как до этого никто не смог ответить на мой вопрос. Может на форуме была уже такая тема, если это так, заранее извиняюсь.

Подробнее

Из имеющего отношение к съемке:
- Модуль АФ. На дорогих больше точек, больше крестовых точек.
- ОВИ. На дорогих призменный, он больше и ярче
- Экспозамер. На дорогих больше элеметнов матрицы (иногда)
- Управлениею Кнопки, джойстик, второй журнал
- Корпус. Магний, иногда пылевлагозащита.

Картинка на всех камерах с одной матрицей одинакова, скажем на 7Д-60Д-550Д-600Д-650Д

Или Д5100-Д7000.

Цитата:

от: ИК

Картинка на всех камерах с одной матрицей одинакова, скажем на 7Д-60Д-550Д-600Д-650Д

А ВОТ И НИПРАВДООО!!!!

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
А ВОТ И НИПРАВДООО!!!!

И в чем разница?

Цитата:

от: ИК
И в чем разница?

Могу судить тока о 550д и 7д, ибо первый юзал год, цвет знаю.
У семерины цвет плотнее, насыщеннее, даже не насыщеннее ,а сочнее, на высоких исо он не уплывает и не выцветает,так, как у 550д. Также из светов тянется больше информации, но зато и шумит сильнее на низких исо.