Деньги портят людей. сори, немного фотопик

Цитата:

от:Quartz

Да никакого дела нет, наоборот мы будем рады раскрутить челавека на этот сервер за 4-5 тыс ежиков. :) Удивляет привычка во всех проблемах обвинять технику ("я купил видеокарточку за 100$ и не могу ее установить. Как это, знаний не хватает? Она должна сама ставиться. Или, может, мне карточку за 200$ купить?"). Почему-то никому не приходит в голову прийти в спортивный магазин и заявить: "Купил хреновые лыжи (коньки, санки и т.п.), все время падаю"?

Подробнее

Меня это уже давно не удивляет. Чуть больше удивляет мнение типа того, что в первом постинге. "Как это так, я такой крутой мэн, знаю, как форматировать дискету и вынужден работать на трешке, когда этот ламер, который до сих пор не выучил, где у компа кнопка резет, уже имеет пень!"

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Да фуфло эти дорогие камеры..... вон, в 1Дс нет режима автопанорамного фокуса.... в мыльнице касио - есть! :)...

кстати, в мыльках дигитальных, порой такие интересные и всецело-полезные штуки есть, что аж за про-произвобителей обидно.
типа того: на CP4500 есть мультиэкспозиция, пимчем, когда снимаешь второй кадр- первый полупрозрачно-виден на экране, ну не праздник ли!!!

Цитата:

от:bc----

Меня это уже давно не удивляет. Чуть больше удивляет мнение типа того, что в первом постинге. "Как это так, я такой крутой мэн, знаю, как форматировать дискету и вынужден работать на трешке, когда этот ламер, который до сих пор не выучил, где у компа кнопка резет, уже имеет пень!"

Подробнее

И это не должно удивлять... А то иначе пол-страны "обудивляются", как это они такие хорошие, поголовно имеют 2-3 высших образования, а футбольные клубы, самолеты и замки покупает Роман А...

Цитата:

от: Ivan
мне кажется отстойными бывают фотографии, а техника, она имеет свою нишу для применения , всё

Насчет ниши никто не спорит.
Но тем не менее, когда видишь цифромыльницу за 300-400$, у которой тормознутый автофокус, невысокий ДД, к которой нельзя подключить внешнюю вспышку, на которой нельзя снять нормальный портрет, нельзя поставить ISO больше 100, становится как-то грустно...
Зато гордая надпись на корпусе 14х-zoom (из которых только 3 оптический, остальное цифровой :) )

Цитата:

от:DVE
Но тем не менее, когда видишь цифромыльницу за 300-400$, у которой тормознутый автофокус, невысокий ДД, к которой нельзя подключить внешнюю вспышку, на которой нельзя снять нормальный портрет, нельзя поставить ISO больше 100, становится как-то грустно...

Подробнее

Тут дальше по тексту должно быть, наверное, что-то типа "... раньше Луна была ближе и круглее, трава зеленее, колбаса вкуснее и девчонки - моложе..." ;) Ах, да, и пиво - двух сортов, да вся жизнь "Не хуже других"...

До сих пор в магазинах полно зеркалок за 300-400$, в которых приличный АФ, высокий ДД негативной пленки, к ним можно подключить внешнюю вспышку, даже систему вспышек, на которой ставится любой ISO (лишь бы он был в магазине) - снимай портреты - не хочу.

А несознательные все гребут эти цифрокомпакты... ;)

Цитата:

от: DVE
Цитата:

от:Ivan
мне кажется отстойными бывают фотографии, а техника, она имеет свою нишу для применения , всё

Насчет ниши никто не спорит.
Но тем не менее, когда видишь цифромыльницу за 300-400$, у которой тормознутый автофокус, невысокий ДД, к которой нельзя подключить внешнюю вспышку, на которой нельзя снять нормальный портрет, нельзя поставить ISO больше 100, становится как-то грустно...
Зато гордая надпись на корпусе 14х-zoom (из которых только 3 оптический, остальное цифровой :) )

Подробнее

просто классический портрет не входит в эту нишу, вот и всё
однако для иллюстрации на ливджорнале или "хомяке"
вполне достаточно(для нефотографа)

Цитата:

от:Alex Dumenko aka Orange_mbx

Тут дальше по тексту должно быть, наверное, что-то типа "... раньше Луна была ближе и круглее, трава зеленее, колбаса вкуснее и девчонки - моложе..." ;) Ах, да, и пиво - двух сортов, да вся жизнь "Не хуже других"...
...
А несознательные все гребут эти цифрокомпакты... ;)

Подробнее

Просто раньше реклама так не врала (собственно и не было её).
Мне запомнился один рекламный ролик, который был не так давно - делают снимок на какой-то новый телефон Nokia (который 1.3МПкс кажется), после чего этот снимок... печатают фотопринтером на А4 Я думаю, понятно какой будет результат, если напечатать снимок с телефона таким форматом.

А ведь народ верит и ведется на такое... Не каждый же имеет техническое образование. После чего и "гребут" в магазинах товар, а потом матерятся.

Кстати, в Питерских фотолабах уже появилась услуга "Печать с телефонов". Значит востребованно...

Кстати, потом этот ролик вроде убрали. Наверное кто-то таки напечатал снимок с телефона на А4 и пожаловался куда надо... :)

Цитата:

от: RD
да, если раньше реклама была направлена на удовлетворение потребностей, то теперь она ИХ СОЗДАЕТ!!!

Да, именно так. Создание потребностей,а не простое информирование уже давно является целью рекламы и PR.

Цитата:

от: DVE


Просто раньше реклама так не врала (собственно и не было её).

Вот-вот! Зри в корень! (с) группа очень одаренных молодых людей.

Цитата:

от: DVE
Кстати, потом этот ролик вроде убрали. Наверное кто-то таки напечатал снимок с телефона на А4 и пожаловался куда надо... :)

Если все будут жаловаться, то реклама станет правдивее. И что тогда? Фабрики по всему миру станут, безработица, голод, войны... А так - вроде система находится в равновесном состоянии... Тьфу-тьфу-тьфу... ;)

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Я вот денег скреблю на 300/2.8..... ну хочу я его....должен, наверное, сам снимать.

Сам снимает. Главное - не забывать подливать горючее

Цитата:

от: 3MeeBuK
Вопрос автору ветки: в чем проблема, чем конкретно Вы недовольны? Что много ламеров? Ну и черт с ними...
Деньги-то тут причем? :)

Как-то так складываеться, что у ламеров много денег :)
и проблема не в этом. а в том, что большинство ими и останеться.
Если человек, имея цифру (не обязательно зеркалку), где сразу виден результат, задает простые вопросы - значит, он не хочет учиться, эксперементировать, пробовать. Вот это и поражает. я иногда грешным делом думаю взять себе цифросыло баков за 200, именно для проб. как свет выставелн и т.п. Бо пока проявишь в лабе, отпечатаешь, забудишь что и как делал...

так очень просто - если денег и так много то нахрена учица-то?? фотик сам всё снимет, надо просто чиста наармальный фотик купить, ну а tech support фсегда фсё раскажет...
:))))

Цитата:

от: Temych
Как-то так складываеться, что у ламеров много денег :)
и проблема не в этом. а в том, что большинство ими и останеться.
...

Бросайте Вы эту хрень разводить, честное слово. Проблема не в том, что у ламеров много денег, а в том, что Вы их ламерами считаете.

p.s. Кстати, Ваша точка зрения до боли напоминает многих моих сокурсников, которые после учебы в техническом вузе не нашли себе работу поденежнее... Так и пыхтят где-то на заводе Шевченко или Хартроне, да жалуются на судьбу. Вы, кстати, не в ХИРЭ учились? На лекциях пульки не расписывали, пока ламеры где-то подрабатывали?

Удачи, пусть в жизни больше денег будет у всех, а не только ламеров.

Цитата:

от: Temych

Как-то так складываеться, что у ламеров много денег :)
и проблема не в этом. а в том, что большинство ими и останеться.

Проблема в том, что ламером по жизни останешься ты. Ну, Синклер и 386 ты освоил. Даже до пентиума добрел (по крайней мере, слышал, что такие бывают). А не менее востребованные мэйнфреймы? Видно ты кроме как в персоналках и фототехнике больше ни в чем судя по всему не сечешь и даже не утруждаешься подумать, что деньги зарабатываются не только писюками и фотографией, но и массой других профессий, не освоив которые денег не заработаешь.
Или тебя обозвали чайником в автосервисе и ты теперь отрываешься на "ламерах" в фотоделе?

Удачи, пусть в жизни больше денег будет у всех, а не только ламеров.[/quote]
желаю, чтоб ффсем!!!

Ой, только и слышно: Ламеры, ламеры...а с кем сравнивть то, ламер ты или нет. Вот освоил уважаемый автор темы компьютер и что, не ламер? А вот ребята из селиконовой долины посмотрев ваши таланты в этой области считают подругому, так же как они про вас думают системные администраторы в пентагоне, так же... ну хватит примеров! Вот фотогафии теперь. От Смены до... и вы не ламер? А вот Эни Лейбовец, Давид Лашопель и Хельмут Ньютон так не считают! Все в сравнении!!! Но я не хочу вас ни в коем образе обидеть!
Теперь на счёт цен на фототехнику. Дело в том что вся лучшая современная фототехника производится экономически развитыми странами. В этих странах доминирует средний класс (больше 50%). Зарплата среднего класса 3000 - 6000 долларов в месяц. Цена на самый дорогой плёночный Кэнон 1500 $ - дорого? Нет! При том что этот фотоаппарат нужен узкому кругу людей. А остальные модели , так просто даром почти. Так что берём плуг....и пахать, пахать, пахать!!!!

Что-то я не пойму - автор вроде писал о проблеме, что люди тратят много денег на технику, даже не зная, зачем она и выбирая скорее по сумме денег... т.е. не приобретают что-то, а тратят некоторую сумму денег, считая, что качество их фотографий должно быть пропорционально потраченной на это качество (как им кажется) сумме... а на него сразу все накинулись по принципу "ах, ты возмущаешься, что у тебя денег нет, а у кого-то есть, ну пойди заработай вместо того, чтоб орать!" или "да ты сам ламер, вон Хельмут Ньютон и Билл Гейтс круче тебя!".

За живое что ли тут многих задели? ;)


ЗЫ Все страдания - от желаний :)

...пропорционально... я вас умаляю... Что покупая Феррари надо прям из магазина на соревнования ехать? Или покупая кравть за 2000$ трахаться в трое больше чем на дешовой? Стремление купить лучшее логично, особенно если позволяют финансы!

Цитата:

от: Temych
Цитата:

от:3MeeBuK
Вопрос автору ветки: в чем проблема, чем конкретно Вы недовольны? Что много ламеров? Ну и черт с ними...
Деньги-то тут причем? :)

Как-то так складываеться, что у ламеров много денег :)
и проблема не в этом. а в том, что большинство ими и останеться.
Если человек, имея цифру (не обязательно зеркалку), где сразу виден результат, задает простые вопросы - значит, он не хочет учиться, эксперементировать, пробовать. Вот это и поражает. я иногда грешным делом думаю взять себе цифросыло баков за 200, именно для проб. как свет выставелн и т.п. Бо пока проявишь в лабе, отпечатаешь, забудишь что и как делал...

Подробнее

Если человек не умеет зарабатывать деньги, значит он этому не хочет учиться. Не хочет эксперементировать, пробовать. Вот это и поражает. (Логика Ваша.) Так кто из нас ламер?

Цитата:

от:Vladimir V
Что-то я не пойму - автор вроде писал о проблеме, что люди тратят много денег на технику, даже не зная, зачем она и выбирая скорее по сумме денег... т.е. не приобретают что-то, а тратят некоторую сумму денег, считая, что качество их фотографий должно быть пропорционально потраченной на это качество (как им кажется) сумме... а на него сразу все накинулись по принципу "ах, ты возмущаешься, что у тебя денег нет, а у кого-то есть, ну пойди заработай вместо того, чтоб орать!" или "да ты сам ламер, вон Хельмут Ньютон и Билл Гейтс круче тебя!".

За живое что ли тут многих задели? ;)
ЗЫ Все страдания - от желаний :)

Подробнее

Вы пропустили главное - тему сообщения. Она звучит так "Деньги портят людей". И по мнению автора, прогресс порождает в них "уродов". В связи с этим проблема стоит так: "...Как-то так складываеться, что у ламеров много денег и проблема не в этом. а в том, что большинство ими и останеться..."
Ни больше, ни меньше, а только сплошное человеколюбие.

p.s. бОльшая часть страданий - от человеческой глупости и спешки. Закройте эту тему и забудем о ней.