Деньги портят людей. сори, немного фотопик

Цитата:

от: Alexasha

Ломоносовы в России (исторически сложилось)-в нищете умирали ,и о бабках не думали-святые люди!

Почитали бы Вы биографию М.В. Ломоносова для начала, чтобы подобные утверждения на ветер не бросать.
Не умирал он в нищете. Я могу, конечно, понять, о чем Вы написали... Но примеры надо приводить корректные.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Alexasha

Ломоносовы в России (исторически сложилось)-в нищете умирали ,и о бабках не думали-святые люди!

Почитали бы Вы биографию М.В. Ломоносова для начала, чтобы подобные утверждения на ветер не бросать.
Не умирал он в нищете. Я могу, конечно, понять, о чем Вы написали... Но примеры надо приводить корректные.

Подробнее

Да, так: Ломоносов был весьма обеспеченным академиком. Жалование ему выплачивалось исправно три раза в год по 396 р. То есть, примерно 100 р в месяц. Но это не всё: скажем за изготовление мозаичного портрета императрицы Елизаветы Ломоносов получил от Шувалова 1400 р. А заказы продожались, - за год до смерти Ломоносову выдали около 13800 р. на мозаичный портрет Петра Великого и т.п. В первой половине XVIII веке 100 р. в месяц - весьма высокий заработок, даже в дорогом Петербурге.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Alexasha

Ломоносовы в России (исторически сложилось)-в нищете умирали ,и о бабках не думали-святые люди!

Почитали бы Вы биографию М.В. Ломоносова для начала, чтобы подобные утверждения на ветер не бросать.
Не умирал он в нищете. Я могу, конечно, понять, о чем Вы написали... Но примеры надо приводить корректные.

Подробнее

Да, так: Ломоносов был весьма обеспеченным академиком. Жалование ему выплачивалось исправно три раза в год по 396 р. То есть, примерно 100 р в месяц. Но это не всё: скажем за изготовление мозаичного портрета императрицы Елизаветы Ломоносов получил от Шувалова 1400 р. А заказы продожались, - за год до смерти Ломоносову выдали около 13800 р. на мозаичный портрет Петра Великого и т.п. В первой половине XVIII веке 100 р. в месяц - весьма высокий заработок, даже в дорогом Петербурге.

Подробнее

Ну, я собственно о том же :)
Добавим к этому фабрику, которая производила не только стекло для мозаик, но и весьма востребованный на рынке стеклярус, посуду и пр....
Пожалованное Елизаветой Петровной имение с 400 душами, притом, что Евгением Онегиным Михайло Васильевич не был и барщины легким оброком не заменял...
Весьма недурственные доходы от писательской деятельности...
Не в нищете родился, не в нищете и умер, хотя хлебнул в жизни ее немало.

.....
Весьма недурственные доходы от писательской деятельности...
Не в нищете родился, не в нищете и умер, хотя хлебнул в жизни ее немало. [/quote]

Однако и злобствующие до чужого добра современники тож поди были, и стонали от "обостренного чувства несправедливости",
только история их справедливо вычеркнула из своей памяти

Цитата:

от: Ivan
.....
Весьма недурственные доходы от писательской деятельности...
Не в нищете родился, не в нищете и умер, хотя хлебнул в жизни ее немало.

Однако и злобствующие до чужого добра современники тож поди были, и стонали от "обостренного чувства несправедливости",
только история их справедливо вычеркнула из своей памяти[/quote]
Были. И вычеркнуты далеко не все. Просто иногда ура-патриотизм заходит очень далеко и все, что творил Михайло Васильевич априори считается передово-показательным, а все его оппоненты типа Шлецера и Миллера - убогими выскочками-хапугами, только и норовящими от России-матушки кусок пожирнее оторвать.
Несправедливость виделась не в размерах богатства, а в способах его приобретения. Ну не принято было в высшем свете зарабатывать деньги собственным умом. И уж больно неуживчив он был нравом, при том, что физической силой обладал немалой... Вряд ли его сценарий для Ледяного дома удалось бы заставить написать, предварительно морду набив.

2Daddy - у вас идея-фикс про чью-то "зависть"? какая еще "революция" - вы что? и кому тут нужны эти ваши дорогие объективы, зеркалки, яхты, деньги?

речь о том, что вся экономика заточена под повадки правящего слоя и это именно их фирменный почерк -"украсть и поделить". Так они и стали, тем кем стали.

...вокруг них весьма неплохо живет слой людей, обслуживающих их специфические нужды, от шлюх, до адвокатов, НО - и те, и другие считают, что в отличии от остальных они "умеют зарабатывать деньги" ( а остальные, оказывается - не умеют). только и всего. Это вам про "злобу и зависть".

непосредственно по теме - никто и нигде не говорил, что не стоит покупать дорогие вещи, напротив - качество всегда стоит бОльших денег, чем ширпотреб, да и потребности общества растут. Однако речь зашла о неспособности иных обладателей понимать ЧТО и ЗАЧЕМ они покупают, и неспособность купленным пользоваться. т.е. тот случай, когда человеком двигали не разум и реальные потребности, а глупость и "понты", помноженные на большие деньги. А это, знаете-ли, объективный показатель их интеллекта... который отнюдь не связан "прямо пропорционально" с количеством денежных купюр.

И последнее - это были бы никому не интересные проблемы, если бы эта камарилья не установила такие порядки, при которых многие-прочие, а это большинство (и далеко не идиоты), даже имея мозги, профессию, квалификацию и работу, едва ли могут расчитывать на достойную оплату своего труда, и в таких условиях не имеют жизненных перспектив в собственной стране. А вы все про какую-то "зависть". .

DD правильно в последнем посте написал.

речь о том, что вся экономика заточена под повадки правящего слоя и это именно их фирменный почерк -"украсть и поделить". Так они и стали, тем кем стали.

[/quote]

народ(в любой местности) он ведь не зря заслуживает то правительство, которое имеет.
своими действиями, а чаще бездействиями помогая ему творить над собой ТАКОЕ.

а по поводу "заточенности" экономики, так оно всегда так было,и, скорее всего, так и будет, меняются лишь терминология в обозначении ЭТИХ процессов.
и еще не всегда об ЭТОМ "принято" было широко рассуждать. Оно можь и спокойнее от того было

Если-бы ТАК было "всегда", некому и незачем было ничего менять, и известно кому незачем было-бы сейчас за это "НИЧЕГО" всеми лапками держаться...
...не обсуждать "широко" и не желать обсуждать в принципе - это далеко не одно и тоже.

А насчет правительства - спорить не буду, получили, что заслужили, да и вопрос-то в другом... чьи интересы оно должно защищать. и тут - тоже разница :)

Цитата:

от: SS-18
Если-бы ТАК было "всегда", некому и незачем было ничего менять, и известно кому незачем было-бы сейчас за это "НИЧЕГО" всеми лапками держаться...

так это : всегда были обиженные как заслуженно так и незаслуженно.
и богатством "ощастливленные"
так же- заслуженно и наоборот[quote=SS-18]
...не обсуждать "широко" и не желать обсуждать в принципе - это далеко не одно и тоже.


это уж детали , они везде разные, как и причины

Цитата:

от: Daddy

можешь и хочешь помочь, помоги. высокомерие и неприязнь здесь неуместны.

ага...
есть, как известно, два способа накормить голодного
- дать ему рыбу
- дать ему удочку

первый казалось бы гуманнее... но второй продуктивнее и в конечном итоге приводит к гораздо более долговременным и гуманным результатам.

не, ну бывает, что человек помирает с голоду и надо его сперва здесь и сейчас накормить, а потом уже совать удочку.

но когда просят помочь по фотографическим вопросам - с голоду обычно не помирают. так что лучшая помощь - дать ссылочки на соответсвующую литературу и предложить самому попробовать достчиь желаемого, не так ли?

[quot]так что лучшая помощь - дать ссылочки на соответсвующую литературу[/quot]
ну так и дайте, хотя бы ссылочки
зачем же сразу осуждать?
каждый когда то начинал и пользовался чьей то помощью. а потом некоторые научились кой чему и тут же задрали нос.
и уж на форуме вы ну никак и никому не можете дать рыбу.
вы можете лишь подсказать, где искать удочку, а уж если будете в хорошем настроении, то и подскажете, какой удочкой и что ловить.
главное не обзывать новичков "свиньей в апельсинах"

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
Сам не может денег заработать, ну так,как говорится "если нету у вас денег,-привяжите к жопе веник!". Когда деньги будут- заходи,побеседуем!

Ух как! Manfrotto 400 к жопе себе привяжи!
Цитата:

от: KOT BEGEMOT

Это же очевидно, что денег должно быть много, без денег человек деградирует, сохнет от зависти к тем, кто умнее,креативнее, сильнее и добрее от собственного благополучия.

Да, смотрю я на вас, какие вы умные, сильные, добрые. А уж креативные, креатифф аж из ушей лезет, пенится.
Цитата:

от: KOT BEGEMOT

Обращаюсь ко всем вам, а не к бомжеобразному автору - УВАЖАЙТЕ И ЛЮБИТЕ СЕБЯ, пусть Кесарю будет Кесарево, а слесарю- слесарево...

Цитата:

от: Daddy
[quot]так что лучшая помощь - дать ссылочки на соответсвующую литературу[/quot]
ну так и дайте, хотя бы ссылочки
зачем же сразу осуждать?

почему сразу?
каждый, конечно, видит в исходной реплике данной ветки (да и во всей ветке тоже) ровно то, что хочет видеть...
но мне показалось что основной пафос был все-таки на тему "ну почему люди вместо того, чтобы взять и попробовать,что будет с фото от нажатия такой-то кнопочки - бегут спрашивать об этом в форум, даже не подумав самостоятельно сначала попровать"
примерно так...

Цитата:

от: Daddy

главное не обзывать новичков "свиньей в апельсинах"

оно, конечно, главное, но когда человек со, скажем, свежекупленным 300D kit, который он взял "чтобы делать качественные снимки", спрашивает что-то типа "а что значит 3.5-5.6 и почему в режиме "A" у меня А то ставится на 3.5, а то меньше 5.6 не ставится?" - мне очень хочется спросить - "а зачем ты, милый, 300D-то купил, если не знаешь элементарных вещей касающихся ейной матчасти? и почему 300D купил, пойти и книжек по фотоделу купить да почитать - не хочешь, а сразу в форум с вопросами бежишь?"

в общем, очень хочется почему-то обзываться в такой ситуации...

А что, собссно, так возмущает публику? Ну вот, скажем, находятся субъекты, которые покупают за большие деньги супер-мега-гипер-проходимый джип с колёсами, как у бронетранспортёра, со всякими блокировками дифференциала и лебёдками для самовытаскивания... И потом гордо ездят на нём по асфальту от кабака до ночного клуба и обратно. Они дураки? Да. Но дураки безвредные. Это их деньги и их проблемы, никакой неприязни сам по себе факт идиотского использования техники не вызывает. Купил себе преуспевающий торговец лифчиками с неоконченным средним образованием "Марк-II" и снимает им пьяные физиономии на дружеской попойке? Ну и Бог с ним, главное, чтобы он меня свои фотографии насильно смотреть не заставлял. "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось". (с) :-)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:HV

2. Если человек покупает что-либо, это совершенно не означает, что он планирует сделать освоение товара и свое совершенствование во владении им целью жизни. У человека может быть масса других интересов и занятий, на которые уходит время (в том числе и на основную работу). И если купленный товар является предметом преклонения (фетишизма?) кого-либо, покупатель совершенно не виноват.

Подробнее

а по мне так - если реальные запросы человека не простираются дальше возможностей, скажем, фотокамеры за 300 уе, а он покупает себе камеру за тыщу, из соображений "чем дороже, тем лучше - вот и это и есть настоящий фетишизм. В качестве фетиша выступает ценник...

P.S. копию своей декларации о доходах публиковать не буду, но пара каких-нибудь 300D в год мой семейный бюджет не напрягла бы. Но на фиг они мне нужны?

Подробнее

А часто ли мы проводим недели в форумах, сравнительном анализе технических характеристик товаров, стоимостью скажем 3 рубля?
Возьмем обыкновенную ложку. Пользуемся каждый день. Уверенно можем отличить нержавеющую от аллюминиевой (и большинство из нас незадумываясь переплатит 70 копеек за нержавейку - есть ей приятнее :)). А много ли мы знаем о составе стали или методах штамповки? Тратим ли мы перед подобной покупкой время на изучение сравнительных характеристик (теплопроводность, удельная плотность, коррозионная стойкость, коэффициент упругости, коэффициент линейного расширения и т.д.) ложек - кандидатов? Нет! А почему? Ведь ложка послужит дольше чем фотоаппарат!
Делает ли нас дилетантами незнание элементарных технических характеристик ложки? Ведь большинство из нас знает как ей пользоваться (хотя бы приблизительно :))
Будет ли человек снобом если купит ложку за 10 руб. вместо ложки за 5 просто потому, что ложка за 10 больше нравится?
А не заморачиваемся мы по поводу покупки ложки потому, что она совершенно незаметна для бюджета. Жалко тратить время. Не понравилась - выкинул купил другую (дороже :))
А если человек зарабатывает столько, что покупка 20D не заметна для бюджета? Если он (к примеру финансист или адвокат) не зарабатывает фотографией на жизнь, аппарат покупает фотографировать семью и отпуска? Ну нет у него времени и желания овладевать знаниями о синхронизации по задней шторке !!!! И не надо ему это. Он просто покупает что - нибудь из верхней линейки потребительского уровня. И он не сноб, и он прав, и он ни кого не хочет зацепить. И он будет снимать семью и отпуска, и будет доволен.
А в общем, не судите да не судимы будете :)

всех на кол......

короче, модератор, закрывай ветку. Это уже становится паранойей. Которая к фотографии не имеет никакого отношения.