Даже никогда не думайте брать Nikon D200

Цитата:

от:ВОШЬ
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
У Никона нормальных линз то нет даже, о чем говорим то?

Подробнее

на стоит тыкать в нос своим абсолютным дилетантизмом, да ещё с таким апломбом...

Подробнее

будешь сравнивать свой кваноникон с Шнайдером? ::

Подробнее

не стоит тыкать незнакомым дядям, юноша..
а какими никкорами лично вы работали ?
и какие из них вам не понравились ?
или начитались песен в форуме про шнайдеры ?
и таперича являетесь гордым обладателем одного из них ?

Цитата:

от:Янус Двуликий
Ничего не смущает в двух рассказах?
В одном случае 3 месяца плевался и только потом сделал выводы. А в другом случае даже инструкцию не почитал и уже ушат дерьма вылил. А 80-200/2,8 со стабилизатором? Новый объектив Никона?

Подробнее

Да-да, смущает, ещё как! То решил купить, так как много хорошего слышал, а то, вдруг, купил потому, что в магазине ничего другого не было. Видать, начальное сообщение было слишком флегматичное, во втором сюжет пошёл круче, захватывает - народ резонирует. А про 80-200 VR я тож подивилсо, ажно жарко стало, может я - ламо и упустил такой объектифчег!

Кстате, совершенно точно знайу, inf конторы нанимают-таки народ в PR отдел типа для пропаганды техники в интернете... (У меня знакомая так работает в одной известной фотофирме)

Так чта неудивительно, если нанимают, чтоп обсирать чужие бренды.
Аффтар наверна на Сони пашет... Почерк не кенонистический (не Сержсмартовский какой-то)

А ваще даже я полупрофессиональный фотограф со стажем всего-то 4 года, и то сначала тестирую камеры-стекла, потом смарю результаты и тока потом плачу деньги, а тут отоно как...

Цитата:

от:jkl-a


А ваще даже я полупрофессиональный фотограф со стажем всего-то 4 года, и то сначала тестирую камеры-стекла, потом смарю результаты и тока потом плачу деньги, а тут отоно как...

Подробнее

тестируй - не тестируй, а такой гранд как никон откровенного говна на прилавок не выкинет, стало быть двухсотка просто не может быть столь кальной камерой...
по определению.. никон никогда не спешил, и обкатывал свои аппараты тщательней чем канон, он канешна здорово отстаёт в размере матрицы, но любой его продукт вполне конкурентноспособен..
возможно что такие эмоции вызваны именно фуджикой - камера действительно отменная, и цвет даёт отличный, после неё сложно всерьёз воспринимать многие аппараты..
например я, купив после фуджики канон, решил что меня просто обманули... страшно досадовал, потом привык..
и ничего, нормально, пока старые кадры не посмотрю...

Цитата:

от: Дмитрий Четверухин

...возможно что такие эмоции вызваны именно фуджикой - камера действительно отменная, и цвет даёт отличный, после неё сложно всерьёз воспринимать многие аппараты...

После таких демонстраций:

Цитата:

от:V Webster

http://www.transmedia.ru/nikons/01.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/02.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/03.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/04.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/05.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/06.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/07.jpg
http://www.transmedia.ru/nikons/08.jpg

Подробнее

уже никакие разговоры о супер качестве картинки с Фуджи не воспринимаются серьёзно.

неубедительные демонстрации, там абсолютно другое освещение и ББ, и на кадрах с 200 полно шевелёнки, значит в руках держал дилетант, соответственно и всё остальное оттуда же..
дайте две одинаковые камеры фотографам с разной квалификации и на выходе ужаснётесь..

Цитата:

от:Янус Двуликий
Что касается D200, категорически не должна в оптимизации картинки стоять настройка "авто" ни в одном из пунктов, или отключать или в "нормал" максимум. Шарпинг отключить совсем.
Особо крикливо-талантливым надо сначала разобраться с камерой а потом распостранять бредовые выводы.

Подробнее

понятия не имею кто снимал (подрядчик).
исходя из использованной техники и стиля и качества отснятого - неплохой профессионал, в отличии от вас с вашими "фотками".


Цитата:

от:Янус Двуликий
Мои "фотошопленно-чищенные" примеры, к сожалению для Вас, никакой особой обработке не подвергались. Фото с пауком на цветке, вообще очень большой кроп, примерно 1/6 часть кадра.
Так что наезд неудачный.

Подробнее

а там вообще по нялм что видно, видно что человек не фотограф и снимать не умеет, больше ничего - ни техники, ни виденья. Возможно там есть EXIF но к достоинствам фотографа или техники съемки я это не отношу.

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
У Никона нормальных линз то нет даже, о чем говорим то?

Подробнее

на стоит тыкать в нос своим абсолютным дилетантизмом, да ещё с таким апломбом...

Подробнее

будешь сравнивать свой кваноникон с Шнайдером? ::

Подробнее

не стоит тыкать незнакомым дядям, юноша..
а какими никкорами лично вы работали ?
и какие из них вам не понравились ?
или начитались песен в форуме про шнайдеры ?
и таперича являетесь гордым обладателем одного из них ?

Подробнее

автор, выйди в окно! У Никон-кванонов рисунка нет! Из никон пробовал 85 1.4, 105 хрен там какой легендарный портретник типа, и 50 1.2, из кванонов 85 1.2, 50 1.4, 100 2.0, 135 2.0 -

Да, зуйки тоже пробовале - гумно. Шнайдер и Роденшток рулят. Больше ОПТИКИ на Земле нету. Цайс, Лейка - отстой тоже, пробовали.

Цитата:

от: Дмитрий Четверухин
неубедительные демонстрации, там абсолютно другое освещение и ББ, и на кадрах с 200 полно шевелёнки

шевеленка усиливает шум на две ступени (там шум на 400iso как у 20D на iso 1600)?
или уплощает рисунок?
или кк можно получить шевеленку на 1/400 на 70-200 VR ?
расскажите как суперпрофифотграф уж нам :)

Цитата:

от:ВОШЬ
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
У Никона нормальных линз то нет даже, о чем говорим то?

Подробнее

на стоит тыкать в нос своим абсолютным дилетантизмом, да ещё с таким апломбом...

Подробнее

будешь сравнивать свой кваноникон с Шнайдером? ::

Подробнее

не стоит тыкать незнакомым дядям, юноша..
а какими никкорами лично вы работали ?
и какие из них вам не понравились ?
или начитались песен в форуме про шнайдеры ?
и таперича являетесь гордым обладателем одного из них ?

Подробнее

автор, выйди в окно! У Никон-кванонов рисунка нет! Из никон пробовал 85 1.4, 105 хрен там какой легендарный портретник типа, и 50 1.2, из кванонов 85 1.2, 50 1.4, 100 2.0, 135 2.0 -

Да, зуйки тоже пробовале - гумно. Шнайдер и Роденшток рулят. Больше ОПТИКИ на Земле нету. Цайс, Лейка - отстой тоже, пробовали.

Подробнее

всё с вами ясно, юноша, можете более не утруждаться...

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
неубедительные демонстрации, там абсолютно другое освещение и ББ, и на кадрах с 200 полно шевелёнки

шевеленка усиливает шум на две ступени (там шум на 400iso как у 20D на iso 1600)?
или уплощает рисунок?
или кк можно получить шевеленку на 1/400 на 70-200 VR ?
расскажите как суперпрофифотграф уж нам :)

Подробнее

при наличии неопытного фотографа с кривыми руками можно получить всё что угодно, и шевелёнку с любым обьективом тоже...
а неверный баланс, ежели оригинал в джипеге, может при обработке и шум поднять...
про разное освещение я уже писал - 70 снимали освещённую сцену, а 200-ой людей в тени..
так судить нельзя, необходимо сравнивать на одинаковых сюжетах и в одних руках...
у одних репортёров на 3200 шума будет меньше чем у других на 400..
да вы так не переживайте, ежели вам так принципиально - могу согласицца, всё равно пора баиньки...

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:ВОШЬ
У Никона нормальных линз то нет даже, о чем говорим то?

Подробнее

на стоит тыкать в нос своим абсолютным дилетантизмом, да ещё с таким апломбом...

Подробнее

будешь сравнивать свой кваноникон с Шнайдером? ::

Подробнее

не стоит тыкать незнакомым дядям, юноша..
а какими никкорами лично вы работали ?
и какие из них вам не понравились ?
или начитались песен в форуме про шнайдеры ?
и таперича являетесь гордым обладателем одного из них ?

Подробнее

автор, выйди в окно! У Никон-кванонов рисунка нет! Из никон пробовал 85 1.4, 105 хрен там какой легендарный портретник типа, и 50 1.2, из кванонов 85 1.2, 50 1.4, 100 2.0, 135 2.0 -

Да, зуйки тоже пробовале - гумно. Шнайдер и Роденшток рулят. Больше ОПТИКИ на Земле нету. Цайс, Лейка - отстой тоже, пробовали.

Подробнее

всё с вами ясно, юноша, можете более не утруждаться...

Подробнее

Спасиба Пойду на Шнайдер поснимаю

Цитата:

от:Денис Дорошенко
Цитата:

от:Янус Двуликий
Ничего не смущает в двух рассказах?
В одном случае 3 месяца плевался и только потом сделал выводы. А в другом случае даже инструкцию не почитал и уже ушат дерьма вылил. А 80-200/2,8 со стабилизатором? Новый объектив Никона?

Подробнее

Да-да, смущает, ещё как! То решил купить, так как много хорошего слышал, а то, вдруг, купил потому, что в магазине ничего другого не было. Видать, начальное сообщение было слишком флегматичное, во втором сюжет пошёл круче, захватывает - народ резонирует. А про 80-200 VR я тож подивилсо, ажно жарко стало, может я - ламо и упустил такой объектифчег!

Подробнее

Объективчик в продаже легко найти, даже на фото.ру есть
http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
Ага, плевался, у Фуджика очень сложно с балансом белого было, минимум предустановок, про Кельвины он вообще не знает, тормоза нереальные (внутренняя память 128 метров, подряд только 2 рава сохраняет секунд 40). Изменить чуствительность надо годовку на 150 градусов крутить, и это всё после удобства Никона. А потом ничего, привык! И в принципе, очень лихо начал им пользоваться. Картинку даёт необыкновенную, что то в ней есть, от чего душа поёт (и людям нравиться, даже банальный репортаж красиво выходит), картинка тянется и из теней и (откуда только берётся!!?) из светов. Очень прикольно в АйСиДиське реализован инструмент Свет и Тени, больше нравиться чем в шопе, как то проще, но дольше считает и двухядерность не поддерживает, а шоп летает на двух ядрах.Жалко, удалил съёмку с Московского фестиваля яхт. Там такие чудеса вытягивал! Много металических поверхностей, очень эфектно детали из металла и неба вытягиваются.

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:jkl-a


А ваще даже я полупрофессиональный фотограф со стажем всего-то 4 года, и то сначала тестирую камеры-стекла, потом смарю результаты и тока потом плачу деньги, а тут отоно как...

Подробнее

тестируй - не тестируй, а такой гранд как никон откровенного говна на прилавок не выкинет, стало быть двухсотка просто не может быть столь кальной камерой...
по определению.. никон никогда не спешил, и обкатывал свои аппараты тщательней чем канон, он канешна здорово отстаёт в размере матрицы, но любой его продукт вполне конкурентноспособен..
возможно что такие эмоции вызваны именно фуджикой - камера действительно отменная, и цвет даёт отличный, после неё сложно всерьёз воспринимать многие аппараты..
например я, купив после фуджики канон, решил что меня просто обманули... страшно досадовал, потом привык..
и ничего, нормально, пока старые кадры не посмотрю...

Подробнее

Согласен с автором, он целиком прав, После Фуджика наступило такое разочарование. А так, видимо камера не так плоха, отвык от такого качества.

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
Цитата:

от:jkl-a


А ваще даже я полупрофессиональный фотограф со стажем всего-то 4 года, и то сначала тестирую камеры-стекла, потом смарю результаты и тока потом плачу деньги, а тут отоно как...

Подробнее

тестируй - не тестируй, а такой гранд как никон откровенного говна на прилавок не выкинет, стало быть двухсотка просто не может быть столь кальной камерой...
по определению.. никон никогда не спешил, и обкатывал свои аппараты тщательней чем канон, он канешна здорово отстаёт в размере матрицы, но любой его продукт вполне конкурентноспособен..
возможно что такие эмоции вызваны именно фуджикой - камера действительно отменная, и цвет даёт отличный, после неё сложно всерьёз воспринимать многие аппараты..
например я, купив после фуджики канон, решил что меня просто обманули... страшно досадовал, потом привык..
и ничего, нормально, пока старые кадры не посмотрю...

Подробнее

Согласен с автором, он целиком прав, После Фуджика наступило именно такое разочарование. А так, видимо Nikon не так плох, отвык от такого качества.

Цитата:

от: V Webster

понятия не имею кто снимал (подрядчик).
исходя из использованной техники и стиля и качества отснятого - неплохой профессионал, в отличии от вас с вашими "фотками".

В отличии от вас, с вашими "шедеврами", я показываю заказчикам не оборудование а фотографии и их после этого вообще не интересует чем я снимаю.

А кроме фоток на этот сайт ничего выставлять нельзя, неуровновешенные личности, вроде вас, ведут себя по хамски, не только по отношению к автору но и к моделям.

Цитата:

от:SergeSmArt

Да мы и не Жумаем ничего подобного .. зачем? :)
И так очевидно, что скоро Канон добьет Никон окончательно и его КУПИТ... ( Один только 400Д - достаточное СВИДЕТЕЛЬСТВО агрессивных планов Канона по ИЗНИЧТОЖЕНИЮ конкурентов.. ) Ну и как только он его КУПИТ, сразу в Никон-тушки вставит Канон сенсор .. а в Канон тушки добавит скорость и точность фокусировки Nikon и шустренько так переделает все ЛУЧШИЕ НИККОРЫ под Каноновский байонет...
..и ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!! не расстраивайтесь... :)

Подробнее

А вы не только местный Кен Рокквел, но и местный Нострадамус. LOL. Не слишком ли?

[quot] А вы не только местный Кен Рокквел, но и местный Нострадамус. LOL. Не слишком ли?
[/quot]

Не слишком. Serge прав, что D80 смотрится для новичка существенно хуже чем 400D, хотя бы по цене и атипыльнику.
Это значит, что D80 будет иметь умеренный успех среди новичков.
Но сохраняется преимущество Nikon в парке оптики, особенно в среднебюджетной нише и особенно после обновок типа 70-300 VR.
С другой стороны вроде D80 неплохо может порезвится среди пользователей Nikon. Но очень многих останавливает SD, сливать многогиговые флешки просто влом. И мне влом, D80 идет лесом, вложение в оптику выгоднее.
Неужели нельзя было оставить CF и положить адаптер к SD как это сделала Sony в Альфе со своим Стиком?

Но если смотреть на реальность, Nikon без своих матриц в исторической перспективе во многом обречен.
Думаю мы увидим схватку Sony-Canon.
Ведь еще не реализован потенциал матриц Sony, а именно Live Preview из матрицы R1.
Live Preview без overheat + возжность записи Video + возможность делать бюджетную оптику совсем другого уровня как в R1.
Хороший набор козырей для победы на просьюмерке.
Но нужно изрядное время чтобы их реализовать.

Цитата:

от:ВОШЬ
У Никона нормальных линз то нет даже, о чем говорим то?

Подробнее

В этот они с Кэноном квиты.

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
неубедительные демонстрации, там абсолютно другое освещение и ББ, и на кадрах с 200 полно шевелёнки

шевеленка усиливает шум на две ступени (там шум на 400iso как у 20D на iso 1600)?
или уплощает рисунок?
или кк можно получить шевеленку на 1/400 на 70-200 VR ?
расскажите как суперпрофифотграф уж нам :)

Подробнее

Элементарно! Берем отвратительное фото и без фокуса желательно(как Вы и сделали) или в недодержке на 1,5 стопа как Вы тоже сделали) , затем загоняем в фото-шоп и засераем ВСЕ полностью! Вот примерно все Ваши шаги!
P.S. Причем спецально в шопе были только кадры с D200!