от: Борис Коло
Уже только Сони... и Лейки!
Давно хотел спросить , а зачем Вам столько техники, много и разной!?!?! Вы коллекционер??
Давайте перечислим действительно удачные объективы, таких фирм, как Sigma, Tamron, Tokina, которые могут онкурировать по качеству картинки с объективами Canon и с Nikon.
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Борис Коло]:
Давно хотел спросить , а зачем Вам столько техники, много и разной!?!?! Вы коллекционер??
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Давно хотел спросить , а зачем Вам столько техники, много и разной!?!?! Вы коллекционер??
А без этого набора значок "ГУРУ ФОТОРУ I-ой степени" не дают... А без значка - и продажи хуже идут... Где-то так. Imho.
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Сигма 18-50/2.8 очень хорошее стекло! Многими недооцененно,но линза на кроп просто весЧЧЧ!!
Присоединяюсь. Разумеется Никор 17-55 /2.8 вне конкуренции. Сравнивал Сигму 18-50/2.8 с Никором 24-85/2.8-4 на смежных фокусных Сигма не уступает Никору, а учитывая разницу в цене, между ними, Сигма рулит.
Re[s_palych]:
от: s_palych
А Токина 16-50 совсем кака?
Отличное стекло, только цена негуманна...
Re[Гена 2]:
от: Гена 2В сравнении с ДА*16-50 очень даже гуманна.
Отличное стекло, только цена негуманна...
Re[NASA]:
Понравились SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC и
Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4, мне они показались лучшеми в данных диапазонах.
Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4, мне они показались лучшеми в данных диапазонах.
Re[NASA]:
Кто такой Боб Аткинс? Он ко мне не подходил знакомиться... 
тампон 17-50 (28-75), судя по теме, однозначно народный ))) относительно дешев и резок, со всеми минусами типа бокэ и конструктива...
тампон 17-50 (28-75), судя по теме, однозначно народный ))) относительно дешев и резок, со всеми минусами типа бокэ и конструктива...
Re[zaragon]:
sigma: 30 1.4, 150 2.8, 300 4, 120-300 2.8, 500 4.5, 800 5.6.
Re[zaragon]:
Хотел написать про то, что Сигмо забыли, а Вы исправили ошибку. 
Re[NASA]:
Насчёт Тамронов 17-50/2.8, 28-75/2.8 и Сигмы 10-20 - присоединяюсь. Дёшево и сердито.
Только все трое зависят от экземпляра, к сожаленью.
Только все трое зависят от экземпляра, к сожаленью.
Re[ЛВ]:
а есть ли неродные объективы, которые стабильно не зависят от экземпляра?
Re[Сергей Фабер]:
от: Сергей ФаберПервые четыре номинации я использовал и четвёртый из них, - Sigma 300/4 мне показался мыльным. Мож экземпляр такой попался.
sigma: 30 1.4, 150 2.8, 300 4, 120-300 2.8, 500 4.5, 800 5.6.
Re[NASA]:
Лучшие не-Canon и не-Nikon объективы это, конечно же, Sony и Sony Carl Zeiss.
До некоторых из них тем же Canon/Nikon далековато.
До некоторых из них тем же Canon/Nikon далековато.
Re[NASA]:
Токины 16-50/2.8, 50-135/2.8, 80-400, Тамрон 90/2.8, Сигма 100-300/4.
Re[greymage]:
от: greymage
Лучшие не-Canon и не-Nikon объективы это, конечно же, Sony и Sony Carl Zeiss.
До некоторых из них тем же Canon/Nikon далековато.
Дак тема, вроде бы, про недорогие.
Re[Evgeniy Alekseev]:
Давайте, любой Planar от CZ :) Если про Canon то только canon L.
Re[Evgeniy Alekseev]:
от: Evgeniy AlekseevCZ 85/1.4 сопоставим по цене с 85/1.8. Такие примеры есть ещё.
Дак тема, вроде бы, про недорогие.
Re[pensioner]:
от: pensioner
CZ 85/1.4 сопоставим по цене с 85/1.8...
Это который? Что-то мне пока таких не встречалось.
Re[Evgeniy Alekseev]:
от: Evgeniy Alekseev
Это который? Что-то мне пока таких не встречалось.
Поиском в яндэксе находите:
Средняя цена:
Canon EF 85 f/1.8
12 400 р.
от 11 217 до 16 200 р
CZ Planar T* 85/1.4 сейчас торгуют от 15 000р.
CZ 25/2.8 и 21/4 я приобрёл за 11 500р.
Цена на аналоги вероятно сможете найти сами.
