Данная тема совсем не баян для тех у кого не особо много денег, но стёкла хорошие хотца, не все могут выложить 60-70т.р. за стекло.
Наверняка у перечисленных фирм, есть действительно удачные объективы по вменяемый цене.
Давайте перечислим действительно удачные объективы, таких фирм, как Sigma, Tamron, Tokina, которые могут онкурировать по качеству картинки с объективами Canon и с Nikon.
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Давайте перечислим действительно удачные объективы, таких фирм, как Sigma, Tamron, Tokina, которые могут онкурировать по качеству картинки с объективами Canon и с Nikon.
Re[NASA]:
Bob Atkins в последней версии The BEST Canon EOS Lenses http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html включил в список 60-ти топ-линз всего десяток объективов третьих фирм, в первую двадцатку попал только Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro.
Re[NASA]:
тамрон 17-50 без вариантов "народный" объектив.
Еще очень хочется отнести к таким - Сигму 50-150 2.8, за ее фокусные и неплохое качество.
но слишком низкое качество экземпляров и сложность найти экз. без проблемм фронт\бека - пожалуй ее исключает :(
Еще очень хочется отнести к таким - Сигму 50-150 2.8, за ее фокусные и неплохое качество.
но слишком низкое качество экземпляров и сложность найти экз. без проблемм фронт\бека - пожалуй ее исключает :(
Re[NASA]:
Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro
Re[NASA]:
Тамрон 17-50/2.8
Тамрон 70-200/2.8
Сигма 10-20 - если выбрать хороший экземпляр
Сигма 30/1.4
Сигма 50/1.4
Тамрон 70-200/2.8
Сигма 10-20 - если выбрать хороший экземпляр
Сигма 30/1.4
Сигма 50/1.4
Re[Little_boo]:
Tamron 28-75/2.8 (использую на S3 Pro)
Re[NASA]:
Tamron 28-75/2.8
Re[Пес Войны]:
от: Пес Войны
Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro
присоединяюсь
Re
Tamron 28-75/2.8 по цвету желтит, но может у меня такой экземпляр
Re[АлександрЕ]:
Отличный дешевый вариант: Tokina 50-135/2,8
Re[NASA]:
Tamron 17-50/2.8
Re[Пес Войны]:
Из Сигм автофокусных, которые понравились это именно эта 150 макро. Ещё неплохая 70-200/2.8(которая без макро)с мотором.
Re[NASA]:
Токина 12-24 f/4 и Тамрон 90мм f/2.8 MACRO
Re[МихаилАнтонович]:
Sigma AF 150mm f/2.8 macro
Tokina 12-24 f/4
Tokina 12-24 f/4
Re[NASA]:
Токина 16-50.
Re[NASA]:
Сигма 12-24 (будучи удачно выбранной).
Tokina 28-80 f2.8 - отличный репортажный зум, с f4 практически идеальный.
Чем сам пользую, т.с.
Tokina 28-80 f2.8 - отличный репортажный зум, с f4 практически идеальный.
Чем сам пользую, т.с.
Re[Direless]:
Скажу только об объективах, которые есть, или были у меня:
Tamron 90/2.8
Sigma 150/2.8 (был)
Sigma 24/1.8
Sigma 120-300/2.8
Если говорить о применении не только цифровых камер, то это и Sigma 400/5.6 APO Tele MaCRO HSM.
Tamron 90/2.8
Sigma 150/2.8 (был)
Sigma 24/1.8
Sigma 120-300/2.8
Если говорить о применении не только цифровых камер, то это и Sigma 400/5.6 APO Tele MaCRO HSM.
Re[Budmaster]:
от:Budmaster
Bob Atkins в последней версии The BEST Canon EOS Lenses http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html включил в список 60-ти топ-линз всего десяток объективов третьих фирм, в первую двадцатку попал только Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro.Подробнее
Не зря, не зря. Претензий к нему нет, всё на уровне лучших никоновских линз. Кроме конструктива и автофокуса конечно 8)
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Sigma AF 150mm f/2.8 macro
Tokina 12-24 f/4
Присоединяюсь.
Re[NASA]:
от:NASAВы бы тогда просили и картинку сразу приложить , а то вкус на картинку/бокэ/цвета/контраст шибко разный.
Данная тема совсем не баян для тех у кого не особо много денег, но стёкла хорошие хотца, не все могут выложить 60-70т.р. за стекло.
Наверняка у перечисленных фирм, есть действительно удачные объективы по вменяемый цене.Подробнее
