Давайте перечислим действительно удачные объективы, таких фирм, как Sigma, Tamron, Tokina, которые могут онкурировать по качеству картинки с объективами Canon и с Nikon.

Цитата:

от:Budmaster
Bob Atkins в последней версии The BEST Canon EOS Lenses http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html включил в список 60-ти топ-линз всего десяток объективов третьих фирм, в первую двадцатку попал только Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro.

Подробнее

Это не "Боб Аткинс включил", а рейтинг, составленный по отзывам пользователей. Ессно, высшие места занимают самые раскрученные бренды. Если верить твоей подписи "опыт научил меня не доверять даже опыту", то доверять оболваненному рекламой потребителю я бы тем более не стал.

Tokina 50-135/2,8
Tokina 11-16/2,8
И если забыть о конструктиве, то Tamron 17-50/2.8

Эт тока из того, что я уже пощупал лично. Уверен, что есть не менее удачные модели и у Canon.

У меня есть три сигмы класса ЕХ: 10-20; 30/1,4; 70/2,8макро. Всеми я очень доволен. Важно что нет аналогов среди никкоров. Собственно, поэтому сложно что-то с чем-то сравнивать. Например 17-55 конечно лучше чем 10-20 на пересекающихся фокусных, но это не показатель. Могу сравнить сигму 30/1,4 и никкор 50/1,4 но это тоже некорректное сравнение. Как итог: перечисленные сигмы могу рекомендовать всем
Есть ещё сигма 17-70. Так вот могу сказать, что она явно лучше никкора 18-70, а сравнивать её с никкором 17-55 небуду, так как 17-55 (ИМХО) - лучший кроп объектив.

токина 12-24 прёт все больше и больше :)

токина 11-16 и всё, наверно.

сигмо 30/1.4, 50-150/2.8
но, увы, тока по картинке.

Цитата:

от:Industrial Orc
У меня есть три сигмы класса ЕХ: 10-20; 30/1,4; 70/2,8макро. Всеми я очень доволен. Важно что нет аналогов среди никкоров. Собственно, поэтому сложно что-то с чем-то сравнивать. Например 17-55 конечно лучше чем 10-20 на пересекающихся фокусных, но это не показатель. Могу сравнить сигму 30/1,4 и никкор 50/1,4 но это тоже некорректное сравнение. Как итог: перечисленные сигмы могу рекомендовать всем
Есть ещё сигма 17-70. Так вот могу сказать, что она явно лучше никкора 18-70, а сравнивать её с никкором 17-55 небуду, так как 17-55 (ИМХО) - лучший кроп объектив.

Подробнее

Ага.
Полностью согласен!
А если у вас ещё и камера Сигма (как у меня)... на которую Никкоры ставить НУ ОЧЕНЬ затруднительно...

У вас в списке ЦЗК не хватает ещё для полного комплета сони и олимпуса...

А Токина 16-50 совсем кака?

+1

Zeisssss

Сигма 18-50/2.8 очень хорошее стекло! Многими недооцененно,но линза на кроп просто весЧЧЧ!!

sigma17-70 f2,8-4,5 по цене даёт фору дешовым кеновским линзам.

Использую Tamron 28-75/2.8 с Canon 400d и 40d - отличное стекло

Цитата:

от: sergnnov
sigma17-70 f2,8-4,5 по цене даёт фору дешовым кеновским линзам.

Ну а 18-50 вполне сравнима с не дешевыми линзами. И уж точно не хуже Сигмовских фиксов до 50мм

поддержу Денис.Ру! по поводу сигмы 18-50 2.8--довольно достойной стеклышко, конечно, если повезёт!!!

Цитата:

от: АлександровичЪ
У вас в списке ЦЗК не хватает ещё для полного комплета сони и олимпуса...

Уже только Сони... и Лейки!

Цитата:

от: s_palych
А Токина 16-50 совсем кака?

Очень даже не совсем! Рисунок красивый а резкость очень зависит от размера дыры.

Сигма 30/1,4 (под никон разумного аналога вроде как и нет... 35/2 все-таки не совсем то...).
Сигма 50-150/2,8. Мой экземпляр имеет стабильный фронт порядка 40 мм на дистанции съемки порядка 1,5-2 м. Причем коррекция в тушке д300 влияет как-то... не вполне. К тому же зависит от спектра освещения (дневной свет меньше, чем люминесцентный). Но картинка отличная.

Tamron 28-75/2.8
Sigma 10-20

Цитата:

от: Канонир Никанор
Tamron 28-75/2.8
Sigma 10-20

А вот мне интересно, масколько хорош Этот Тамрон!!28-75/2,8
Слышал что как бы ничего, но что именно.
Никто не кинет погрудный портрет или ростовой на ФР примерно 35-70 и на дырке 2,8!!