Этим я не изобрету колесо, но все-таки.
Каждый из нас, кто сидит в этом форуме или хотя бы заходил на данный сайт, объединены одним - фотографией. Но есть лица (типа меня Чайники (с большой буквы)) и этим лицам не хватает одного - критики. Большинство фотографий содержат однозначные комментарии: COOL, здорово, хороший кадр и т.д., а давайте обсуждать их недочеты например "у Вас не хватает того то", "на мой взгляд нужно было так то" и т.д. Вот собственно так вот, что хотел сказать....
Давайте обсуждать недостатки
Всего 152 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Давайте обсуждать недостатки
Re[hanniballunch]:
Хорошая в общем-то тема тема создана... Только хотелось бы конструктивной критики... Как бы не получилось из этого благого начинания темы где все переругаются... Кроме того, даже у "корифеев" иногда мнения не совпадают, как тут быть? Чье мнение принимать за истину? У кого фотографический стаж больше, или того, чьи фотографии больше нравятся, короче говоря кто достоин быть арбитром? А то тут часто "каждый суслик - агроном"...
Re[hanniballunch]:
Забудте. Для серьезной критики количество работ должно быть единичным, а не таким потоком, как здесь.
Re[hanniballunch]:
Ничего путнего из этой затеи не выйдет, т.к. у каждого свой взгляд, вкус, пристрастия. Тем более советовать вам будут далеко не великие мастера фотографии. ;) В итоге вы получите множество противоречивых советов, или все сведется к необходимости исполнения формальных правил, придуманных неизвестно кем.
Re[hanniballunch]:
Боюсь критикой на этом сайте уже не помочь. Зайдите на конкурсы и посмотрите какаие там фото (мои может тоже не лучше), напишите комунибудь критику и сами увидите что будет. Очень много там пополизов.
Re:
Чтобы иметь конструктивную критику нужен предмет для критики... отакот примерно :?
Re[hanniballunch]:
Отличная тема, отличная задача.
Проблема в том, что действительно человек иногда выкладывает полчища фотографий, которые являются его потоком подсознания и просит, что бы критик сформировал его мысли. Так не пойдет.
Давайте начнем с того, что вы не просто выкладываете фотографию и даете ей название, а еще и комментируете: что вы хотели показать, почему именно так и т.д. Некоторые вопросы отпадут сами собой.
Проблема в том, что действительно человек иногда выкладывает полчища фотографий, которые являются его потоком подсознания и просит, что бы критик сформировал его мысли. Так не пойдет.
Давайте начнем с того, что вы не просто выкладываете фотографию и даете ей название, а еще и комментируете: что вы хотели показать, почему именно так и т.д. Некоторые вопросы отпадут сами собой.
Re[fv1144]:
Родила царица в ночь.... Вы о чем? Какие критики? Нарабатывайте свой стиль. Свое видение. Если прошли школу /хотя б начальную/ - экспеременьтируйте. С оптикой, светом, компазицией. Выставки посещать нужно, да и то далеко не все. Думайте, творите. Оно обязательно придет. Свое видение. Всех критиков в топку.
Re[hanniballunch]:
Верно написали ) Спрашивайте критики и совета у того, на кого хотите быть похожим ) И слушайте того, чье мнение дорого )
Re[FOTOLEY]:guks:Годзи:indgeo :fv1144 и всем всем остальным
РЕБЯТ СПАСИБО НО ВОТ ВОПРОС, ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВСЕ ЧКФ И Т.П. выбирая фотографии дня или что-то другое руководствуются ЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ а не профессиональным взглядом
ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЁ ЗАКРЫВАЕМ НА... ЭТОТ САЙТ И ПО ВЫСТАВКАМ
Зачем это всё затеялось от личностных недостатков? от комплекса неполноценности? никто наши фотографии не смотрит, никому не нравятся ... вот выложим их на фотоклуб и все шедевры.
ДАЙ БОГ МНЕ ОШИБИТЬСЯ В ЭТОМ
Я не сомневаюсь в профессионализме большинства но хотелось бы конкретики а не "муси пуси" "ой как вышло хорошо" или "ой как прикольненько" ВСЁ СПАСИБО
ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЁ ЗАКРЫВАЕМ НА... ЭТОТ САЙТ И ПО ВЫСТАВКАМ
Зачем это всё затеялось от личностных недостатков? от комплекса неполноценности? никто наши фотографии не смотрит, никому не нравятся ... вот выложим их на фотоклуб и все шедевры.
ДАЙ БОГ МНЕ ОШИБИТЬСЯ В ЭТОМ
Я не сомневаюсь в профессионализме большинства но хотелось бы конкретики а не "муси пуси" "ой как вышло хорошо" или "ой как прикольненько" ВСЁ СПАСИБО
Re[hanniballunch]:
от:hanniballunch
РЕБЯТ СПАСИБО НО ВОТ ВОПРОС, ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВСЕ ЧКФ И Т.П. выбирая фотографии дня или что-то другое руководствуются ЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ а не профессиональным взглядом
ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЁ ЗАКРЫВАЕМ НА... ЭТОТ САЙТ И ПО ВЫСТАВКАМ
Зачем это всё затеялось от личностных недостатков? от комплекса неполноценности? никто наши фотографии не смотрит, никому не нравятся ... вот выложим их на фотоклуб и все шедевры.
ДАЙ БОГ МНЕ ОШИБИТЬСЯ В ЭТОМ
Я не сомневаюсь в профессионализме большинства но хотелось бы конкретики а не "муси пуси" "ой как вышло хорошо" или "ой как прикольненько" ВСЁ СПАСИБОПодробнее
Вы знаете, что за обучение ВЫ должны платить деньги? Вам платят, когда вы делаете что-то нужное тому человеку, который платит.
Затем, с чего вы решили, что вы уже доросли до критики? 4 ваших снимка технически неважные. Например, в "Лаваше" элементарно неверные баланс белого (что поправить 1 минута). Первый снимок с толстой теткой на первом плане нерезкий. И т.п. Ну почему я должен тратить на это свое время? Или объяснять вам, что снимать животных в зоопарке - это западло?
Вы хотите слышать компетентную критику. Но люди, достигшие определенного уровня компетенции и хотят разговаривать как минимум НЕ НИЖЕ этого уровня. Вы научитесь сначала делать качественные в техническом плане снимки. Потом покажите, что у вас есть "искра", что ваши снимки "цепляют". А потом испрашивайте критики (если у вас к тому времени еще не пропадет такая охота. Что вполне вероятно.)
Re[Елпидифор Пескарев]:
вот вот спасибо Вам ведь не много времени потратили тока про западло непонятно ну в зоопарке ну и что ну пока не выезжаю по загранице ведь все будет я ведь еще чайник а не самовар
Re[Елпидифор Пескарев]:
а охота не пропадет не сомневайтесь
я прошу критики не у массы потоком шлющей 120 фотографий людей знающих своё дело
я прошу критики не у массы потоком шлющей 120 фотографий людей знающих своё дело
Re[Елпидифор Пескарев]:
посмотрел Ваши фото из 120 понравилось ну порядка 10 и ВСЁ и ВСЁ "искры" то Батенька тож нет да и не "цепляет" вот фото например Американец И ЧТО О ЧЁМ ЧТО ХОТИТЕ ДОНЕСТИ афроамериканца или мужчину снимающего очки - ЧТО?
ВОТ ЕСЛИ Б АФРОАМЕРИКАНЕЦ СНИМАЛ АМЕРИКАНЦУ ОЧКИ ВОТ ЭТО ДА.
Вообще извиняюсь и спасибо что на тему откликнулись. Вот ВСЕ ПЫТАЮСЬ СМОТРЕТЬ НА ВСЕ Ваши и не только фотографии и ловлю свою искру но вот как-то не идет ПОКА К чем все и заводилось
ВОТ ЕСЛИ Б АФРОАМЕРИКАНЕЦ СНИМАЛ АМЕРИКАНЦУ ОЧКИ ВОТ ЭТО ДА.
Вообще извиняюсь и спасибо что на тему откликнулись. Вот ВСЕ ПЫТАЮСЬ СМОТРЕТЬ НА ВСЕ Ваши и не только фотографии и ловлю свою искру но вот как-то не идет ПОКА К чем все и заводилось
Re[hanniballunch]:
от: hanniballunchОхота пройдет, не обольщайтесь и не льстите себе. Проверено неоднократно, всегда исход скорый и без вариантов - в кусты и с позерскими обидами. Она, охота, улетучится, как только критик поставит перед вами условие вам самому критически трудиться над вашими же проблемами. Вы ж, признайтесь, настроены на то, чтобы критикующие вам усердно разжевывали ваши промахи и недостатки, а вы - с великодушным снисхождением внимали им, не прилагая ни грамма собственных мыслительных усилий. Не так ли?
а охота не пропадет не сомневайтесь
Хотите проверитьСЯ? ;)
Re[hanniballunch]:
от: hanniballunch
а охота не пропадет не сомневайтесь
я прошу критики не у массы потоком шлющей 120 фотографий людей знающих своё дело
Эту дискуссию нужно закрыть и поместить в раздел "FAQ" как иллюстрацию, право слово.
С вашим самомнением и темпераментом только критики и просить. А уж ваша реакция на легкое подобие критики - просто классика жанра!..
Вы обратите на это внимание (когда сможете). Ну кому захочется в ответ на затраты времени и сил слышать в ответ хамство? Кому это надо? А это именно классическая ситуация.
Причем хамство именно примитивное, на уровне "сам дурак". Если бы вы посмотрели даты моих снимков и разделили число дней на число снимков, то вряд ли употребили слово "потоком".
И самомнение такое же дурное:) Вы вывесли пять никаких кадров - а уже словечко "массы". Вы, я так понял, меньше чем на элиту несогласны? И критики жаждете не меньше, как от всемирно признанных фотохудожников, коль уж вы у нас в элиту сразу нацелились, а других коллег по хобби иначе как "массой" не именуете?..
Флаг вам в руки... Да, а диску в "Избранное". Чтобы другим неповадно было...
Давайте обсуждать недостатки
Лев Толстой очень любил детей и писал про них стихи. Стихи эти списывал в отдельную тетрадку. Однажды после чаю подает тетрадь жене: "Гляньте, Софи, правда, лучше Пушкина?" - а сам сзади костыль держит. Она прочла и говорит: "Нет, Левушка, гораздо хуже. А чье это?" Тут он ее по башке - трах! С тех пор он всегда полагался на ее литературный вкус. (с) Д.Хармс
Re[БЭБИБОН]:
от:БЭБИБОН
Лев Толстой очень любил детей и писал про них стихи. Стихи эти списывал в отдельную тетрадку. Однажды после чаю подает тетрадь жене: "Гляньте, Софи, правда, лучше Пушкина?" - а сам сзади костыль держит. Она прочла и говорит: "Нет, Левушка, гораздо хуже. А чье это?" Тут он ее по башке - трах! С тех пор он всегда полагался на ее литературный вкус. (с) Д.ХармсПодробнее
Да,да,да,да..... :D
Re[hanniballunch]:
О чем я и говорил - ругани будет достаточно... :(
ИМХО, конечно, но критику имеет смысл принимать только от тех, кого по настоящему уважаешь, в чьем авторитете (в данном случае как фотографа) не сомневаешься, и тему для этого вряд ли стоило открывать...
ИМХО, конечно, но критику имеет смысл принимать только от тех, кого по настоящему уважаешь, в чьем авторитете (в данном случае как фотографа) не сомневаешься, и тему для этого вряд ли стоило открывать...
Re[guks]:
К сожалению оч много /как бы это помягче выразиться/ людей не способных, или не желающих прилагать максимум усилий. А мне кажется, что эти усилия должны быть прямопропорциональны интересу. Какие усилия - такой и интерес.
