D80 vs K10D

Всего 94 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Норвешский шпейон]:
Цитата:
от: Норвешский шпейон
Мне хотябы 80-200/2.8

А это что, уже не светосильный зум ? Если светосильный все-таки, то о них речь уже шла.
Или может, для поддержания разговора, предложить вам такую Сигму?

Цитата:
от: Норвешский шпейон
Кроп.

Кроп. Он самый.
Только ФФ что-то не видно ни у Пентакса ни у Никона.
Даже про уменьшение кроп-фактора ничего не слыхать.
Re[BBC]:
Цитата:
от: BBC
А это что, уже не светосильный зум ? Если светосильный все-таки, то о них речь уже шла.
Или может, для поддержания разговора, предложить вам такую Сигму?

Тфутымля, ну где у пендогза такой зум? Нету!
Цитата:
от: BBC
Кроп. Он самый.
Только ФФ что-то не видно ни у Пентакса ни у Никона.
Даже про уменьшение кроп-фактора ничего не слыхать.

ФФ есть и у пендогза и у никона и уже полвека с лишним как есть. И че мне делать с этим новым кропнутым ацтойчиком на моей ме-супер я не знаю.
Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan
Помнится как раз недавно применительно к К10D обсуждали, что уже нет нормальной полной совместимости со всей своей оптикой с подтверждением фокуса и экспозамером.


Если быть точным, совместимость функционально полная - и замер и подтверждение фокуса работают. Для замера нужно нажать еще одну кнопку.
Один нюанс - замер выполняется на рабочей диафрагме, и при ночных снимках может подвирать - не хватает чувствительности экспонометра при зажатой диафрагме.


Re[Норвешский шпейон]:
Цитата:
от: Норвешский шпейон
Тфутымля, ну где у пендогза такой зум? Нету!

Если есть у Пентакса МЕ-супер, значит есть и такой зум!

Цитата:
от: Норвешский шпейон
ФФ есть и у пендогза и у никона и уже полвека с лишним как есть.

Главное, чтобы производство этого ФФ не сворачивали. И в Китай не переносили.

Цитата:
И че мне делать с этим новым кропнутым ацтойчиком на моей ме-супер я не знаю.

И я не знаю ...
Но можно просто продолжать получать удовольствие от мануальных фиксов и видоискателя. На фулфрейме :)

ЗЫ
А свой Дс я продал. И перешел на ФФ. Только на ЗИП.

Re[Максим К.]:
[quote=Максим К.]
Зумы у Пентакса - так себе.
quote]


[size=12]А Вы нормальные зумы Пентакса в руках держали?
Или Вам ворона на хвосте такое мнение принесла!? :D
Мой SMC *FA 28-70mm F2.8 запросто положит на "лопатки" аналогичные от Канон и Найкон.
Что касается, не найти, так и на Канон и Найкон на дороге не валяются. Кстати в декабре 2006 сразу три предложения были по нулевым SMC *FA 28-70mm F2.8, один на немецком ебее, другой на американском, а третий теперь у меня!
Кроме того в декабре на американском и нулевый SMC *FA 80-200 F2.8 пролетал
[/size]
Re[Крейсер]:
Цитата:

от:Крейсер
[size=12]А Вы нормальные зумы Пентакса в руках держали?
Или Вам ворона на хвосте такое мнение принесла!? :D
Мой SMC *FA 28-70mm F2.8 запросто положит на "лопатки" аналогичные от Канон и Найкон.
Что касается, не найти, так и на Канон и Найкон на дороге не валяются. Кстати в декабре 2006 сразу три предложения были по нулевым SMC *FA 28-70mm F2.8, один на немецком ебее, другой на американском, а третий теперь у меня!
Кроме того в декабре на американском и нулевый SMC *FA 80-200 F2.8 пролетал
[/size]

Подробнее


Религиозные войны начинаем или просто хвастаемся покупкой?
При чем здесь аукционы, если речь идет о текущей номенклатуре?
Вы всерьез считаете, что только у Пентакса есть качественная оптика?

Re[Норвешский шпейон]:
Был такой. Звёздный. На инжапане всплывает иногда.
Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan
Помнится как раз недавно применительно к К10D обсуждали, что уже нет нормальной полной совместимости со всей своей оптикой с подтверждением фокуса и экспозамером.


Я же написал - исключительно СВОЕЙ!!! Плюс в меню выбирается поддержка объективов М42 - и в путь. Правда это было в Ds. Думаю в 10-ке тоже самое :)
А так вся оптика с байонетом К поддерживает фокус и экспозамер.
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер

Мой SMC *FA 28-70mm F2.8 запросто положит на "лопатки" аналогичные от Канон и Найкон.


Когда читаю подобное, сразу хочется увидеть этот "процесс".

Не покажете?
Re[Крейсер]:
Цитата:

от:Крейсер
А Вы нормальные зумы Пентакса в руках держали?
Или Вам ворона на хвосте такое мнение принесла!? :D
Мой SMC *FA 28-70mm F2.8 запросто положит на "лопатки" аналогичные от Канон и Найкон.
Что касается, не найти, так и на Канон и Найкон на дороге не валяются. Кстати в декабре 2006 сразу три предложения были по нулевым SMC *FA 28-70mm F2.8, один на немецком ебее, другой на американском, а третий теперь у меня!
Кроме того в декабре на американском и нулевый SMC *FA 80-200 F2.8 пролетал[/size][/size]

Подробнее


Да держали-держали... 28-70 - хороший зум, не спорю. Но им и все заканчивается. С точки зрения "хорошести" фиксов, разумеется, после которых на зумы как-то и смотреть не хочется.
Ну и предлложение Пентакса по зумам - чрезвычайно скромное. Для Никона - пошел в магазин и купил любой: 12-24, 17-35, 17-55, 18-35, 28-70, 35-70, 80-200 и др. И Три четверти - полнокадровые, что для меня, к примеру, важно. Теперь пройдемся по новому Пентаксу? Три предложения б/у 28-70 за несколько месяцев - солидно, не спорю!

Я повторю - Пентакс - это прежде всего фиксы, причем как новые FA и лимы, так и старые вплоть до Такумаров. И делая ставку на Пентакс на зумы обычно не расчитывают. Не в зумах щастье.
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Когда читаю подобное, сразу хочется увидеть этот "процесс".


Может Пентаховский тяжелее...
Re[Zyklon]:
Цитата:
от: Zyklon
Был такой. Звёздный.

Был.
Цитата:
от: Zyklon
На инжапане всплывает иногда.

Кот в мешке.
Re[alies]:
вот посмотрел. в онлайнтрейде есть объективы на пентакс.немного,но есть.и 12-24,про который говорили.и сигмовские. неужто все так плохо,как тут доказывают.и фиксы.

кароче. надо ехать,брать в руки,делать снимки и смотреть.
Re[alies]:
Цитата:
от: alies
вот посмотрел. в онлайнтрейде есть

Позвоните сначала, может оказаццо что и нет, онлантрейд этим грешен. Может оказаццо, что скажут патилифону типа есть, приедешь - нифига нет и ваще не было
Re[alies]:
Цитата:

от:alies
вот посмотрел. в онлайнтрейде есть объективы на пентакс.немного,но есть.и 12-24,про который говорили.и сигмовские. неужто все так плохо,как тут доказывают.и фиксы.

кароче. надо ехать,брать в руки,делать снимки и смотреть.

Подробнее


На горбушке есть места где и 12-24 есть и lim 21 есть, и 16-45.
Re[alies]:
меня тоже удивило мнение о том, что у пентакса нет нормальных зумов. сразу хочу спросить: как, чем и где меряли? Ссылки на любителькие сайты типа pbase не катят - туда каждый пишет то, что хочет :( , и я и все присутствующие тоже запросто могут всё что угодно туда написать.

на данный момент у пентакса есть два крайне интересных зума /4: 16-45 в первую очередь и 12-24. стоят недорого, рисуют качественно.

далее, если автор хочет уложиться в 40000р, и выбор падает на пентакс, то камера + 40/2,8 укладывается в указанную сумму. объектив качественный, кроет поле ФФ. а пейзажи снимать можно (и нужно) не только на сверхширокие углы зума.

с 16-45 будет чуть дороже, но система становится вполне гибкой. Для любителей померяться светосилой пентакс обещал выпустить 18-50/2,8 и 50-135/2,8. о цене не говорим, но они БУДУТ. и скоро.

кроме того, рекомендую автору дождаться К10 и, на самом деле, посмотреть в видоискатель :) узнаете много интересного о том, как могла-бы выглядеть картинка в видоискателях других производителей, хотя на цифрах всё ровно (95% и 0,95, против 95%/0,94 и 0,95/0.9).
Кстати, D80 всё-таки классом ниже :) будет. за это говорят сюжетные программы и урезанный байонет (чего-то не поддерживает), т.е. он - лучшая начальная камера (старший брат Д40 и Д50), а аналогом К10 лучше рассматривать Д200 :) или 30Д.
Re[КузьмичЪ]:
спасибо
Re[BBC]:
Цитата:
от: BBC
Религиозные войны начинаем или просто хвастаемся покупкой?
При чем здесь аукционы, если речь идет о текущей номенклатуре?
Вы всерьез считаете, что только у Пентакса есть качественная оптика?

Качественная оптика есть и у Красногорцев!
Просто некто Максим К. написал, цитирую "Зумы у Пентакса - так себе".
Знаток, который эти зумы и в руках не держал!
Re[Максим К.]:
Цитата:

от:Максим К.
Да держали-держали... 28-70 - хороший зум, не спорю. Но им и все заканчивается. С точки зрения "хорошести" фиксов, разумеется, после которых на зумы как-то и смотреть не хочется.
Ну и предлложение Пентакса по зумам - чрезвычайно скромное. Для Никона - пошел в магазин и купил любой: 12-24, 17-35, 17-55, 18-35, 28-70, 35-70, 80-200 и др. И Три четверти - полнокадровые, что для меня, к примеру, важно. Теперь пройдемся по новому Пентаксу? Три предложения б/у 28-70 за несколько месяцев - солидно, не спорю!

Я повторю - Пентакс - это прежде всего фиксы, причем как новые FA и лимы, так и старые вплоть до Такумаров. И делая ставку на Пентакс на зумы обычно не расчитывают. Не в зумах щастье.

Подробнее

Были бы деньги!!! Я мог купить и год назад, и два, вот только 1000у.е. лишней не было. Была бы сейчас еще 1000у.е. то нашел бы и 80-200\2.8 Купить не проблема, проблема в наличии денег. В Пентаклубе, у кого есть МАНИ давно обзавелись звездной* оптикой. В том числе и зумами!
Re[Крейсер]:
Цитата:

от:Крейсер
Были бы деньги!!! Я мог купить и год назад, и два, вот только 1000у.е. лишней не было. Была бы сейчас еще 1000у.е. то нашел бы и 80-200\2.8 Купить не проблема, проблема в наличии денег. В Пентаклубе, у кого есть МАНИ давно обзавелись звездной* оптикой. В том числе и зумами!

Подробнее

Ага, волгу в есесесере тоже можно было купить - были бы деньги и нужные знакомства
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.