меня тоже удивило мнение о том, что у пентакса нет нормальных зумов. сразу хочу спросить: как, чем и где меряли? Ссылки на любителькие сайты типа pbase не катят - туда каждый пишет то, что хочет :( , и я и все присутствующие тоже запросто могут всё что угодно туда написать.
на данный момент у пентакса есть два крайне интересных зума /4: 16-45 в первую очередь и 12-24. стоят недорого, рисуют качественно.
далее, если автор хочет уложиться в 40000р, и выбор падает на пентакс, то камера + 40/2,8 укладывается в указанную сумму. объектив качественный, кроет поле ФФ. а пейзажи снимать можно (и нужно) не только на сверхширокие углы зума.
с 16-45 будет чуть дороже, но система становится вполне гибкой. Для любителей померяться светосилой пентакс обещал выпустить 18-50/2,8 и 50-135/2,8. о цене не говорим, но они БУДУТ. и скоро.
кроме того, рекомендую автору дождаться К10 и, на самом деле, посмотреть в видоискатель :) узнаете много интересного о том, как могла-бы выглядеть картинка в видоискателях других производителей, хотя на цифрах всё ровно (95% и 0,95, против 95%/0,94 и 0,95/0.9).
Кстати, D80 всё-таки классом ниже :) будет. за это говорят сюжетные программы и урезанный байонет (чего-то не поддерживает), т.е. он - лучшая начальная камера (старший брат Д40 и Д50), а аналогом К10 лучше рассматривать Д200 :) или 30Д.