[quot]Так ведь не только родного 28-70/2.8 нет, список можно продолжить.[/quot]
Точно нет?
http://www.pentaximaging.com/products/product_details/camera_lens--smc_P-FA_28-70mm_F2.8/reqID--3028/subsection--Digital_35mm_zoom
D80 vs K10D
Всего 94 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[leto]:
Re[alies]:
от: alies
также интересует телевик с 300 мм.
Если Пентакс, то родной 80-320 лично я бы не рекомендовал... Сейчас можно взять что-то вроде Сигмы 100-300/4 или ждать выхода нового родного 60-250/4.
У Никон в этом смысле все гораздо лучше, на текущий момент:
- отличный бюджетный 70-300 со стабилизатором
- не бюджетный, но интересный 80-400 со стабилизатором
- отличный дискретник 300/4
- отличный 70-200/2,8 со стабилизатором и возможностью хорошо работать с конвертерами.
По широкому углу есть отличные Никкор 12-24/4 (или более доступная по цене, но имеющая хорошее качество, Токина 12-24/4), Никкор 17-35/2,8 и Никкор 17-55/2,8, но это не бюджетные линзы, естественно.
Re[Топишко Александр]:
от: Топишко Александр
К большому сожалению не существует Токины 12-24/4 под Пентакс...
А вы точно уверены, что это не один и тот же объектив в оптическом смысле? Пентакс с Токиной весьма плодотворно сотрудничал, да и сейчас продолжает.
Re[Топишко Александр]:
Так это вроде та токина и есть, только с отвёрткой и SMC-просветлением :)
Re[Zyklon]:
от: Zyklon
Так это вроде та токина и есть, только с отвёрткой и SMC-просветлением :)
у П с Т соглашение и они не делают под пентакс совместно разработаные линзы. Ширик 12-24, да сделан пентаксом и с фирменным SMC-просветлением, к токине имеет отношение только как оптическая схема; про само стекло точно не скажу,
но все стекло как сырьё варит Хойя, куда сейчас влился Пентакс. Кстати в пресс релизе сказано, что фото подразделение новой обединенной конторы сохранит бренд Пентакс.
Re[alies]:
от: alies
интересуют в основном 18-50 в пленочном эквиваленте.их использую чаще всего.светосила от 2,8-5,6. зумы. фиксы на данном этапе не интересуют.
также интересует телевик с 300 мм.
Тогда Вам точно не к Пентаксу. Берите Никон. Если зумы - это только к нему. Есть две системы, у которых хорошие зумы - Никон и Минольта, но последняя отстает солидно. Пентакс силен как раз фиксами и лимами.
Re[Топишко Александр]:
от: Топишко Александр
При использовании цифровых камер результат зависит от связки оптика+камера+RAW-конвертер. Если по первым двум пунктам абсолютно однозначного ответа нет, то по последнему Nikon безоговорочный лидер.
А что, ACR уже не котируется? 8)
Хотя, в общем-то, с пентаксом я так и не добилася приемлемого качества при его использовании...
Зато SilkyPix нас спасет! Интерфейс противный - но картинку выдает - блеск!
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Пентакс силен как раз фиксами и лимами.
А сигмы с тамронами? 28-75/2,8 вполне себе ничего...
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
А сигмы с тамронами? 28-75/2,8 вполне себе ничего...
Ну их в баню! Пусть любители кэнона сигмами с тамронами балуются.
Пентакс я бы рекомендовал брать как раз из-за прекрасных фиксов как старых, так и новых, а также из-за полной совместимости всей своей оптики с подтверждением фокуса и экспозамером.
Зумы у Пентакса - так себе. И если человек хочет именно зумы - прямой путь толькок Никону - у него зумы самый лучшие получаются. Кэнон как раз берут, чтобы потом активно пользоваться продукцией сигмы и прочих тамронов
Да и вообще, лучше всего пользоваться родной оптикой. :)
Re[Максим К.]:
в общем картина более-менее ясна. все-таки никон наверное возьму. спасибо всем.
Re[gamer]:
от:gamer
[quot]Так ведь не только родного 28-70/2.8 нет, список можно продолжить.[/quot]
Точно нет?
http://www.pentaximaging.com/products/product_details/camera_lens--smc_P-FA_28-70mm_F2.8/reqID--3028/subsection--Digital_35mm_zoomПодробнее
Это мифическая линза. Как и 80-200/2.8 и прочие.
Сейчас у Пентакса реально есть:
несколько темных зумов, из которых хороши только 16-45 и 12-24,
кое-какие фиксы, из которых хороши старые лимы, макрушники и 35/2,
и все.
Если такой ассортимент устраивает, если устраивает тот факт, что большинство из перечисленных стекол придеццо покупать каг кота в мешке в мифическом питерском магазе, если устраивает вечный гимор с системой вообще - то Пентакс типа да.
Если хочеццо фотать, а не вечно искать то, чего нет и глупо на что-то надеяццо, и желания ограничиваюццо только финансами - берите Никон или Кенан.
Re[alies]:
от: alies
в общем картина более-менее ясна. все-таки никон наверное возьму. спасибо всем.
Не спешите ЫМХ ...
Правильно ли делать выбор, не подержав в руках оба кандидата ?
Вы упомянули о пейзажах и некоторых ограничениях в бюдждете. Так пейзаж выйдет намного лучше с фиксом, на кропе - особенно. Думаю, это следует обязательно учитывать.
У Пентакса, как системы, при первоначальном выборе фактически один серьезный недостаток - не везде все можно купить сразу (без ожидания) и в магазине (т.е. подержать в руках перед покупкой).
Поддержка Пентаксом неАФ оптики - ЫМХ при первоначальном выборе аргумент не для каждого. Но если аргумент - то серьезный.
Re[BBC]:
подержать я его конечно подержу,время еще есть. к тому же хочется посмотреть в этот видоискатель,который все хвалят.
потом подумаю и решу окончательно.
потом подумаю и решу окончательно.
Re[Норвешский шпейон]:
от:Норвешский шпейон
Это мифическая линза. Как и 80-200/2.8 и прочие.
Сейчас у Пентакса реально есть:
несколько темных зумов, из которых хороши только 16-45 и 12-24,
кое-какие фиксы, из которых хороши старые лимы, макрушники и 35/2,
и все.
Если такой ассортимент устраивает, если устраивает тот факт, что большинство из перечисленных стекол придеццо покупать каг кота в мешке в мифическом питерском магазе, если устраивает вечный гимор с системой вообще - то Пентакс типа да.
Если хочеццо фотать, а не вечно искать то, чего нет и глупо на что-то надеяццо, и желания ограничиваюццо только финансами - берите Никон или Кенан.Подробнее
Начнем с того, что в линейке оптики Пентакса закрыт весь диапазон до 200 мм. Можно долго обсуждать и спорить о преимуществах и недостатках конкретных линз, но плохих объективов у Пентакса нет, кроме разве что серии FAJ, которая еще кое-где присутствует.
Реально остается 2 недостатка в оптике:
1. Отсутствие родных светосильных зумов на настоящее время (не нужно забывать об их цене, кстати)
2. Отсутствие родных телевиков (не БУ) свыше 200 мм (300 на кропе).
Для того, чтобы фотать, все есть.
О проблемах наличия в продаже я уже писал. Хотя наиболее популярные позиции обычно есть, кстати.
Re[BBC]:
от: BBC
1. Отсутствие родных светосильных зумов на настоящее время (не нужно забывать об их цене, кстати)
2. Отсутствие родных телевиков (не БУ) свыше 200 мм (300 на кропе).
Ага, а если я хочу родной светосильный зум и родной светосильный телезум (или телефикс), то:
от: BBC
Для того, чтобы фотать, все есть.
Неполучаеццо
Re[alies]:
от: alies
подержать я его конечно подержу,время еще есть. к тому же хочется посмотреть в этот видоискатель,который все хвалят.
потом подумаю и решу окончательно.
Кстати, про видоискатели. Если размер будет мал - после пленочного, например.
И у Никона и у Пентакса есть увеличивающие насадки на окуляр.
Никон - DK-21M (1.17х) - подходит и на Пентакс :)
Пентакс - OME-53 (1.2х) - не видел вживую, но логично предположить, что подойдет и на Никон :)
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Неполучаеццо
Если непонятно с первого раза, я растолкую ....
Светосильные зумы и телевики свыше 300 ЭФР - при их несомненных достоинствах - покупаются не всегда и не всеми любителями, не зарабатывающими деньги фотографией.
Первые - прежде всего из-за цены, реже - по причине "неудобства" малого диапазона зума :)
Вторые - из-за относительно узкой "специализации". Да и цена качественных 300 мм. будет небюджетной.
Если в конкретном случае такая оптика необходима - нет вопросов, глупо спорить.
Иначе - аргумент отсутствия таких линз переходит в разряд скорее теоретических - "а вдруг захочу потом".
ЗЫ
В роадмапе Пентакса на 2007 заявлены "звездные" 16-50/2.8, 50-135/2.8 и 60-250/4. Посмотрим ...
Re[BBC]:
от: BBC
Светосильные зумы и телевики свыше 300 ЭФР
Мне хотябы 80-200/2.8
от: BBC
16-50/2.8, 50-135/2.8 и 60-250/4
Кроп.
Re[DuAlt]:
от:DuAlt
Pentax- контора интересная,в том смысле,что много линз старых задёшево,что для экспериментов весьма полезно.
Это плюс)
Но вот качественного светосильного зума с автофокусом,типа 28-70/2.8 L что то непопадалось
Это минус(Подробнее
Ну, как, в продаже сейчас нету, но ведь продают с рук иногда, хотя и не часто. Правда при ручной фокусировке линза передняя крутится, но у Никона 35-70 тоже как бы, да и при АФ вращается.
Re[Максим К.]:
от:Максим К.
Ну их в баню! Пусть любители кэнона сигмами с тамронами балуются.
Пентакс я бы рекомендовал брать как раз из-за прекрасных фиксов как старых, так и новых, а также из-за полной совместимости всей своей оптики с подтверждением фокуса и экспозамером.Подробнее
Помнится как раз недавно применительно к К10D обсуждали, что уже нет нормальной полной совместимости со всей своей оптикой с подтверждением фокуса и экспозамером.
