от: Александр Бейч
Это нормально для Фуджи...
Мда... Теперь буду иметь в виду.
Тема закрыта
d7200 vs x-t2 vs 80d
Всего 154 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Александр Бейч]:
Мда... Теперь буду иметь в виду.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Портреты на 24мм? Это людей вообще заносит. Понимаю ещё 36мм эквивалентных. Скоро рыбьим глазом будем портреты снимать, видео уже снимается на экшенкамеры с рыбьим глазом.
Вы удивитесь, но и на 21мм вполне годные портреты :)
http://www.lovegrovephotography.com/fuji-xf-14mm-f2-8-r-pictures/
Сняты на фудж, кстати.
Вопрос прямоты рук и художественной задумки.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Это нормально для Фуджи...
Самое интересное, у Canon PowerShot G7 X Mark II детализация при 100% просмотре фото намного лучше, чем у Фуджи
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Мда... Теперь буду иметь в виду.
Не обращайте внимание и всё, зачем вам 100%? Если остальное нравится, моно с этой мелочью смириться. За счёт встроенного даже в РАВ шумодава достигается малошумность Фуджи на тех-же сенсорах в сравнении с Сони.
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Самое интересное, у Canon PowerShot G7 X Mark II детализация при 100% просмотре фото намного лучше, чем у Фуджи
Это если шумодав не задействован. Если любить детали, не обращая внимание на шумы - это к Панасоник и у Сони.
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Мда... Теперь буду иметь в виду.
Лайтрум, к сожалению, плохо дружит с фуджем (( Ему надо менять дефолтные настройки детализации или использовать другие проявщики.
Если настроить все ок :)
http://liseykina.livejournal.com/223740.html#cutid1
Re[meshtli]:
от: meshtli
http://liseykina.livejournal.com/223740.html#cutid1
Вопрос был про пиксели. По указанной вами ссылке я не вижу их при 100% ;)
Re[meshtli]:
от:meshtli
Вы удивитесь, но и на 21мм вполне годные портреты :)
http://www.lovegrovephotography.com/fuji-xf-14mm-f2-8-r-pictures/
Сняты на фудж, кстати.
Вопрос прямоты рук и художественной задумки.Подробнее
Ростовые, плана я на фоне кремля - вполне. Если ещё искажения побороть.
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Вопрос был про пиксели. По указанной вами ссылке я не вижу их при 100% ;)
Фуджи ХЕ2, без обработки почти, как отметил автор снимка http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11868831
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Фуджи ХЕ2, без обработки почти, как отметил автор снимка http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11868831
Прикольно. Многое из увиденного сегодня и прочитанного открыли мне глаза, я сделала вывод такой: все это - ерунда, только деньги на ветер)))) :cannabis:
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Вопрос был про пиксели. По указанной вами ссылке я не вижу их при 100% ;)
Можно поглядеть её жж или фликр... Знаю, что она в равках снимает. Её работы висели на Fuji PhotoDay, 3 на 3 метра ) Червяков не было ))
Re[meshtli]:
от: meshtli
Можно поглядеть её жж или фликр... Знаю, что она в равках снимает. Её работы висели на Fuji PhotoDay, 3 на 3 метра ) Червяков не было ))
Ну так, это ж маркетинг :P Мне по пикселям все очень и очень понятно. ;)
Re[meshtli]:
от: meshtli
Можно поглядеть её жж или фликр... Знаю, что она в равках снимает. Её работы висели на Fuji PhotoDay, 3 на 3 метра ) Червяков не было ))
Да, на отпечатках с Фуджи всё хорошо. Вообще достойные камеры, если не увлекаться 100%-ми кропами или если увлекаться, то уметь обрабатывать. Просто ИМХО на форуме они переоценены. Немцы до сих пор Сони А6000 остатки расхватывают, дёшево и сердито.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
если увлекаться, то уметь обрабатывать.
В Lr надо ставить Noise Reduction Luminance +60, как минимум. Это уже чересчур. Картинка становится пластмассовая, зато нет червей.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Да, на отпечатках с Фуджи всё хорошо. Вообще достойные камеры, если не увлекаться 100%-ми кропами или если увлекаться, то уметь обрабатывать. Просто ИМХО на форуме они переоценены. Немцы до сих пор Сони А6000 остатки расхватывают, дёшево и сердито.Подробнее
Может и переоценены )
Я сам давно мучаюсь раздумьями на тему в заголовке. С одной стороны, фудж меня устраивает полностью, а с другой дорого ((( Все время думаю, может стоит вернуться на кенон/никон, а потом начинаются раздумья: а как же я без 16 1.4, как же я без 56 1.2 и тд... )))
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
В Lr надо ставить Noise Reduction Luminance +60, как минимум. Это уже чересчур. Картинка становится пластмассовая, зато нет червей.
Зачем трогать Noise Reduction?) Выкручиваются детали на максимум, и играемся amaunt.
Вот хорошая ссылка по теме:
http://petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/
Re[meshtli]:
от: meshtli
потом начинаются раздумья: а как же я без 16 1.4, как же я без 56 1.2 и тд... )))
Это обычная оптика, на мой взгляд. Рисунок интереснее у Цейса. Раздумья у меня часто такие - а как же, без БЗК, и опять тягать тяжести...
Re[meshtli]:
от: meshtli
Вот хорошая ссылка по теме:
http://petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/
Спасибо!
Re[Милана Ветер]:
Человека рисунок не интересует...
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Человека рисунок не интересует...
:cannabis:
