d7100 или x-t1?

Цитата:

от:Михаил Ровковский
Если говорить о камере для всего, В ТОМ ЧИСЛЕ для спорта и репортажа, как в моем случае, то я остановился на фуджике, отдав ему предпочтение перед 5D3. Ежели же говорить о камере В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ СПОРТА и репортажа, особенно для спорта, здесь я Вам не советчик, это надо пробовать и сравнивать лично Вам, выбор непростой, не уверен, что многочисленные преимущества фуджика устоят перед скоростью хорошей зеркалки.
P.S. Свадьбы не снимаю, но, так получилось, родные попросили. Результатом остались довольны и они и я (в основном). По крайней мере сюжетов, где я не успевал бы с фуджиком и была бы необходимость переходить на пятачок не было.
P.P.S. Два слова о вспышках. Вообще, я их не сильно жалую, предпочитаю светосильную оптику и повышенные исо. Тем не менее. Да, родные оставляют желать много лучшего, но за фуджи подсуетилась фирма Nissin, которая сделала отличную вспышку i-40 для фуджи, которая имеет малые размеры, высокую мощность, TTL и режим высокоскоростной синхронизации( в отличие от родных).

Подробнее

Ясное дело, что d4 для спорта никто не заменит :) Но мне такое не надо. Самое большое бегающих детей, животных.
За вспышку спасибо!

Цитата:

от: Nicholaes
?!! Стекла у фуджа одни из самых дорогих вроде как. Но качественные, этого не отнимешь.

В том то и дело. Цена-качество сравнимы со стёклами для FF, при меньшей стоимости самих стёкол и фильтров. И весят они много меньше :)

Цитата:

от: meshtli
В том то и дело. Цена-качество сравнимы со стёклами для FF, при меньшей стоимости самих стёкол и фильтров. И весят они много меньше :)

Вот Вы змей-искуситель! ))) Сам все на фудж облизываюсь - фовеон для пейзажей, фудж для повседневности... Все пытаюсь уговорить жабу на вторую систему. И все же по цене фуджа лучше уж возьму А7 б/у: в качестве задника для мануальной оптики FF интереснее.

Цитата:

от:Nicholaes
Вот Вы змей-искуситель! ))) Сам все на фудж облизываюсь - фовеон для пейзажей, фудж для повседневности... Все пытаюсь уговорить жабу на вторую систему. И все же по цене фуджа лучше уж возьму А7 б/у: в качестве задника для мануальной оптики FF интереснее.

Подробнее

2 системы нафиг нафиг ) Пока будешь тупить что чем снимать - кадр уплывет. То же самое с обьективами. По мне, нужен 1 нормальный, качественный повседневный ( как 16-55); 1 портретник и 1 зум. Остальное уж по специфике. У фуджи кстати, пока нормального зума нет. Обещаются правда в конце этого года, что ж посмотрим.

Цитата:

от:meshtli
2 системы нафиг нафиг ) Пока будешь тупить что чем снимать - кадр уплывет. То же самое с обьективами. По мне, нужен 1 нормальный, качественный повседневный ( как 16-55); 1 портретник и 1 зум. Остальное уж по специфике. У фуджи кстати, пока нормального зума нет. Обещаются правда в конце этого года, что ж посмотрим.

Подробнее

Ну, у меня первой системой фовеон, это уж однозначно. Так играть цветом и иметь шикарнейшую детализацию ничто другое не позволяет. А фудж именно как повседневная камера. Даже не уверен, что с 18-55; м.б. 35/1,4. Вот и пытаюсь понять, что все же второй системой иметь - А7 или фудж. Пока для меня А7 предпочтительнее выглядит, ради старых шириков и портретников. Давно хочу покрутить Rokkor VFC, но на кропе в нем смысла нет. Ну а для повседневности полтинник автофокусный на FE... Вроде, логично... А фудж, зараза, подкупает чем-то непонятным. Из серии "вот нравится, и все тут!".

Цитата:

от: meshtli
Следящий фокус часто мажет? Можно ли комфортно снимать животных (птиц, к примеру), людей в движении ( не спринтеров)? насколько быстро он наводится?..

Следящий фокус, во - первых, повторюсь, очень сильно зависит от света, чем лучше свет, тем точнее и быстрее работает фокус. По поводу часто ли мажет. В ветке x-t1 мы это обсуждали, но к единому знаменателю не пришли: кто - то в установках камеры ставит приоритет спуска для следящего автофокуса, при этом затвор срабатывает без малейшей задержки и работает как автомат(калашникова модернизированный :D). При этом, даже если первый, второй кадры не попали в фокус, то следующие попадают куда надо. Другим (я в их числе) этот метод не нравится, т.к. и последующие кадры у них тоже летят мимо цели, не знаю, может руки у них кривые :). Поэтому, я, например, в настройках камеры ставлю приоритет фокуса, при этом затвор начинает срабатывать только когда камера сфокусируется и брака по автофокусу почти нет. Беда только в том, что, иной раз, пока камера сфокусируется (особенно при плохом освещении), птичка, на которую Вы прицелились под Москвой может успеть долететь до Питера (а может и не успеть :)). Именно это я и имел ввиду, когда говорил о непростом выборе камеры для спорта.
Спринтеров как и любой другой "плавный", пусть и быстрый спорт, на фуджик снимать не сложно. Гораздо сложнее снимать, например, волейбол, когда не знаешь куда в следующее мгновение полетит мяч, или броуновское движение детей.
Цитата:

от: meshtli
...Думаю всё таки брать x-t1, 16-55 2.8 и 56 1.2. Скорее всего понадобится ещё рукоятка дополнительная и пачка аккумов.

Еще раз отмечу, что 90/2 фокусируется гораздо быстрее, чем 56/1.2. По рисунку они похожи( насколько могут быть похожи объективы с разным фокусным расстоянием), оба очень хорошие (на мой вкус).
Дополнительная рукоятка (если Вы про батарейный блок), во - первых придает солидности :), а во - вторых с ней гораздо комфортней держать камеру в вертикальной ориентации. Но, лично у меня она по большей части лежит на полке, исключительно с точки зрения компактности набора, для меня вопрос удобства в руке решил получехол фирмы Garriz.
Про аккумуляторы уже писАл, повторяться не буду.

Цитата:

от:Михаил Ровковский
Еще раз отмечу, что 90/2 фокусируется гораздо быстрее, чем 56/1.2. По рисунку они похожи( насколько могут быть похожи объективы с разным фокусным расстоянием), оба очень хорошие (на мой вкус).
Дополнительная рукоятка (если Вы про батарейный блок), во - первых придает солидности :), а во - вторых с ней гораздо комфортней держать камеру в вертикальной ориентации. Но, лично у меня она по большей части лежит на полке, исключительно с точки зрения компактности набора, для меня вопрос удобства в руке решил получехол фирмы Garriz.
Про аккумуляторы уже писАл, повторяться не буду.

Подробнее

90/2 уж слишком уж длинный фокус. Я, как репортажные, всё равно такие стёкла не использую, даже на зеркалках, так что скорость фокуса тут для меня не сильно важна.

Под доп. рукояткой я подразумевал хват дополнительный. Гонял сегодня во всю на тестовом стенде фуджи x-t1 с таким - очень удобно. Правда, после никона не привычно. Хват другой. Рукоятку с батарейкой тоже тестил - фотоаппарат становится тяжелый, по весу не отличим от моего d7100 c 18-140. Думаю, если буду брать, то обойдусь хватом и доп. аккумулятором.
Расстраивает мелкота кнопок. Очень мелкие и не информативные. Как работать с ним в перчатках - ума не приложу. Даже без перчаток мои лапы слишком большие для них. Явно, хват заточен под мелкие японские культяпки.

По обьективам:
16-55 шустрый, но огромный, хоть и не тяжёлый.
18-55 со стабом - ниочём, медленный.
56 1.2 APD - отвал башки. Лучше наводить в ручную.

Ходят слухи во всю про новый pro2 с 24 Мпикс. Как будут себя вести стёкла с таким разрешением - загадка. Мой опыт показывает, что стёкла рисовавшие шикарную картинку на матрицах с маленьким разрешением, часто (не всегда) начинают рисовать мрак и ужас на матрицах с большим разрешением.
Скоро выйдет 35 f2 на замену/дополнение 35 1.4. Явно будет дешевле.

Задумался о d750. По деньгам будет тоже самое. Стёкла правда будут не такие классные, но вполне годные. 85 1.8, китом 24-85, телевик 70-300 и пыха sb700. Вполне годный набор.

Что-то мне кажется, переход на БЗК носит стадный характер и желанием мальчиков поиграть в новые игрушки (сам грешу).
Попробовал составить табличку, что ношу в походы (5DIII) и что эквивалентное есть на БЗК. Например, в моем случае нет никакого выигрыша, суета одна. Для моего роста 180, веса 95, рука соответственно, хват на зеркалке гораздо удобнее.

Цитата:

от:Vetlan
Что-то мне кажется, переход на БЗК носит стадный характер и желанием мальчиков поиграть в новые игрушки (сам грешу).
Попробовал составить табличку, что ношу в походы (5DIII) и что эквивалентное есть на БЗК. Например, в моем случае нет никакого выигрыша, суета одна. Для моего роста 180, веса 95, рука соответственно, хват на зеркалке гораздо удобнее.

Подробнее

У БЗК есть ряд неоспоримых преимуществ. Поэтому многие всерьез смотрят на них, а некоторые и переходят.
К примеру:
1) цена, вес, габариты. Это спорное, но даже в вашей табличке видна экономия почти в 70к. Разница в стоимости фильтров тоже весьма ощутима. Вес, габариты - смотря что с чем сравнивать, какие нужды.
2) отсутсвие проблем бек фронт фокуса у объективов. Принцип обратной связи фокуса через матрицу сводит ошибки обьектива к 0.
2) действительно удобный и рабочий live view. Никон кенон сейчас пытаются сесть жопой на 2 стула прикручивая к зеркалкам live view, который работает чуть менее чем никак, потому что фазовые датчики на матрицы так и не завезли, в отличие от БЗК, а контрастный автофокус, как в БЗК первого поколения, работает как ленивая черепашка. У БЗК, что через экран, что через видоискатель - скорость работы фокуса одинаковая. И это действительно удобно.
3) видоискатель. Намного информативнее чем OVF. А уж работать в потемках одно удовольствие.

Естественно проблем у них тоже дофига, система молодая, но развивается она семимильными шагами. Что кстати, дает одну негативное последствие - очень быстрое устаревание камер. Между x-е2 и x-e1 разницы около года - полутора, но прогресс - небо и земля. Сбыть б/у сложно и не так прибыльно.

Цитата:

от:Vetlan
Что-то мне кажется, переход на БЗК носит стадный характер и желанием мальчиков поиграть в новые игрушки (сам грешу).
Попробовал составить табличку, что ношу в походы (5DIII) и что эквивалентное есть на БЗК. Например, в моем случае нет никакого выигрыша, суета одна. Для моего роста 180, веса 95, рука соответственно, хват на зеркалке гораздо удобнее.

Подробнее

Вы либо лукавите, либо просто ошибаетесь. Впрочем, в данном случае важно не это, а то, что аналогом 70-200/4lis является вовсе не 50-140/2.8 (его аналог 70-200/2.8lis), а 55-200/3.5-4.8, который стоит не 86, а 40тр, и весит не 995, а 580гр. Да и по аккумуляторам Вы дали лишку. Не представляю съемку, где не хватит одного аккумулятора на пятачок, для страховки плюс еще один. Для фуджика да, 6-8 штук надо, но. У меня сейчас два родных и два китайских, отличить могу их только по выполненным на них надписях - время работы и время саморазряда на тех и на других практически не различается, покупать родные не вижу никакого смысла, китайские стОят 350-600 рублей. С учетом изложенного, Ваши расчеты коренным образом меняются в пользу фуджика (олимпус не рассматриваю, я его не знаю).
Для моего роста 185см и веса 100+ :) хват на фуджике ничуть не менее, а с получехлом Garriz или с дополнительным хватом даже более удобный, чем на пятачке.
Цитата:

от: Vetlan
Попробовал составить табличку, что ношу в походы (5DIII) и что эквивалентное есть на БЗК. Например, в моем случае нет никакого выигрыша, суета одна.

Можно долго хрипеть и кидаться помидорами :) сравнивая собственно фотодостоинства фуджика и, например, пятачка. Но по стоимости и, особенно, весу и размерам, сравнивать нечего, фуджик валит топовое зеркало наповал.

Михаил, даже мысли не было лукавить. Ваше посты здесь для меня очень интересны. Табличку составил лично для себя. Интересно стало, что скажут форумчане.
"70-200/4lis является вовсе не 50-140/2.8 (его аналог 70-200/2.8lis), а 55-200/3.5-4.8".
Вполне возможно, посмотрю тесты, мне казалось качество оптики сопоставимо по цене. Аккумуляторы смотрел по спецификациям на сайтах производителей. У 5DIII - 1000 кадров, у перечисленных БЗК -300-350.

Цитата:

от: meshtli
...Расстраивает мелкота кнопок. Очень мелкие и не информативные. Как работать с ним в перчатках - ума не приложу. Даже без перчаток мои лапы слишком большие для них...

Увы, проблема имеет место быть. У нас в ветке x-t1 обсуждались варианты модернизации кнопок, сейчас, вроде, китайцы что - то придумали, но толком я не в теме. Я, например, в свое время сделал так(если ссылка приведет не на ту страницу темы, уточняю - сообщение 13951)

Цитата:

от:Vetlan
Михаил, даже мысли не было лукавить. Ваше посты здесь для меня очень интересны. Табличку составил лично для себя. Интересно стало, что скажут форумчане.
"70-200/4lis является вовсе не 50-140/2.8 (его аналог 70-200/2.8lis), а 55-200/3.5-4.8".
Вполне возможно, посмотрю тесты, мне казалось качество оптики сопоставимо по цене. Аккумуляторы смотрел по спецификациям на сайтах производителей. У 5DIII - 1000 кадров, у перечисленных БЗК -300-350.

Подробнее

У кенона не знаю, а у никона 70-200 2.8 vr стоит тыщ на 20 больше фуджи 50-140 2.8 ois. Вот они точно аналоги. Еще и весит на полкило больше..

Я взял в качестве аналога 50-140/2.8 еще и по причине того, что он не меняет геометрию, как и 70-200/4 L IS. Тот, о котором пишет Михаил с выдвижным хоботом. В походные условия я бы его не взял, насосет пыли, может и конденсат полезть, фиг потом просушишь.

Цитата:

от:Михаил Ровковский
Увы, проблема имеет место быть. У нас в ветке x-t1 обсуждались варианты модернизации кнопок, сейчас, вроде, китайцы что - то придумали, но толком я не в теме. Я, например, в свое время сделал так(если ссылка приведет не на ту страницу темы, уточняю - сообщение 13951)

Подробнее

Не найду сообщение.. Как то на телефоне не так сайт работает.. Даже фото не могу приложить в барахолке((

Я видел на просторах интернета разные вариации на тему нашлепок на кнопки. Так что представляю о чем Вы)

Фуджик выигрывает только по весу и габаритам. Всерьез сравнивать пусть и приличный кроп с полным кадром некорректно. ФФ дает более детализированную картинку даже с бюджетными стеклами за счет жирного пикселя, лучше по исо, эргономике, автофокусу. Фуджик как вторая, более легкая камера - да, как замена ФФ - не катит. А кому катит, тому просто ФФ не нужен. Все обсуждения вокруг веса, габаритов, как таскать, а конечную картинку и собственно съемку никто не обсуждает. А тут фуджик или олик не конкурентны топовым ФФ.

Цитата:

от: papa-kolya
Фуджик выигрывает только по весу и габаритам. Всерьез сравнивать пусть и приличный кроп с полным кадром некорректно..

Вступать в срач на эту тему не собираюсь ни разу. Да и, если Вы читали название темы, ТС также не интересовался сравнением кропа с фф.
P.S. Я в нескольких своих сообщениях сравнил фуджи с пятачком не потому, что он фф, а потому что, во - первых, у меня давно другой зеркалки нет, а во - вторых, я сравнивал не кроп и фф, а зеркало и БЗК, причем вовсе не по качеству картинки.

Цитата:

от:meshtli
У БЗК есть ряд неоспоримых преимуществ. Поэтому многие всерьез смотрят на них, а некоторые и переходят.
К примеру:
1) цена, вес, габариты. Это спорное, но даже в вашей табличке видна экономия почти в 70к. Разница в стоимости фильтров тоже весьма ощутима. Вес, габариты - смотря что с чем сравнивать, какие нужды.
2) отсутсвие проблем бек фронт фокуса у объективов. Принцип обратной связи фокуса через матрицу сводит ошибки обьектива к 0.
2) действительно удобный и рабочий live view. Никон кенон сейчас пытаются сесть жопой на 2 стула прикручивая к зеркалкам live view, который работает чуть менее чем никак, потому что фазовые датчики на матрицы так и не завезли, в отличие от БЗК, а контрастный автофокус, как в БЗК первого поколения, работает как ленивая черепашка. У БЗК, что через экран, что через видоискатель - скорость работы фокуса одинаковая. И это действительно удобно.
3) видоискатель. Намного информативнее чем OVF. А уж работать в потемках одно удовольствие.

Естественно проблем у них тоже дофига, система молодая, но развивается она семимильными шагами. Что кстати, дает одну негативное последствие - очень быстрое устаревание камер. Между x-е2 и x-e1 разницы около года - полутора, но прогресс - небо и земля. Сбыть б/у сложно и не так прибыльно.

Подробнее

ДЕЛ

Цитата:

от:Vetlan
Что-то мне кажется, переход на БЗК носит стадный характер и желанием мальчиков поиграть в новые игрушки (сам грешу).
Попробовал составить табличку, что ношу в походы (5DIII) и что эквивалентное есть на БЗК. Например, в моем случае нет никакого выигрыша, суета одна. Для моего роста 180, веса 95, рука соответственно, хват на зеркалке гораздо удобнее.

Подробнее

После 5DMIII (184 рост) в удобстве X-T1 не разу не разочаровался!
Получехол есть и родной и Gariz - последний и ношу.
По автофокусу естественно не марк, но все же снималось не серией, а одиночным.
Главное для меня преимущество Фуджика это вес и комфорт в съемке и передвижении на легке!!!!!
Я любитель и 2-х батареек мне хватает за глаза и уши!!!!

ПС: а зачем Вам 12 шт батарей на Фуджике?))))))))))))) ИМХО лучше 3 шт и зарядку купить))))))
1 батарея 300-450 кадров!!!!

Цитата:

от:Vetlan
Что-то мне кажется, переход на БЗК носит стадный характер и желанием мальчиков поиграть в новые игрушки (сам грешу).
Попробовал составить табличку, что ношу в походы (5DIII) и что эквивалентное есть на БЗК. Например, в моем случае нет никакого выигрыша, суета одна. Для моего роста 180, веса 95, рука соответственно, хват на зеркалке гораздо удобнее.

Подробнее

Ну так нельзя! Ваша табличка вызывает слюноотделение повышенное! :D