D70s vs 20d

Цитата:

от: rivoli
на хороших объективах 20Д выдает картинку намного лучше, чем Д70...

...на плохих

Цитата:

от: rivoli

БОльшая матрица дает лучшую детализацию и передачу цветов.

Там ваще-та мЕньшая матрица (чуть-чуть, но мЕньшая).

Риволи, ну сколько можно...?
Вы же взрослый человек в конце концов...

Цитата:

от: rivoli
Сейчас работаю с 5Д,

Кстате...
А как Вы умудрились на 5-ке получить такой ужас ???
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562366&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=550922

я про размер и характер шума...

Цитата:

от: Андрей Трубников

я про размер и характер шума...

Похоже на недеццкий шарп. Хорошая камера для профи не помеха

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Назовите мне случай, когда нет возможности снять в РАВ?
Какая сила может это запретить?

Это когда надо срочно снять десять кадров а на флэшке осталось места под 1-2 снимка в raw
Когда просто забыли дополнительную память, а надо снять много, больше того, что влезает в raw на флэшку
когда надо снять и тут же в лабе отпечатать и отдать[/quote]
Извините, конечно, но это ламерский подход и ламерские же траблы. Если вы работаете профессионально, то таких проблем, обычно, не бывает. Если же вы снимаете фотосессию "Я и башня" для немедленной печати в миниляпе, то РАВ вам вообще не нужен
В общем, низачот

Цитата:

от: Андрей Трубников
Цитата:

от:rivoli
на хороших объективах 20Д выдает картинку намного лучше, чем Д70...

...на плохих

Цитата:

от: rivoli

БОльшая матрица дает лучшую детализацию и передачу цветов.

Там ваще-та мЕньшая матрица (чуть-чуть, но мЕньшая).

Риволи, ну сколько можно...?
Вы же взрослый человек в конце концов...

Подробнее

Это вы здесь полную хрень несете.
С каких пор на двадцатке мЕньшая матрица?
У вас тоже в jpeg http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=645506&author_id=70023&sort=date&page=1&next_photo_id=647533&prev_photo_id=635549
весь фон шумит, так, что мало не покажется, хотя причина понятна. Никто не собирается плеваться из-за паршивого боке.
А здесь фото сделано через сетку рабица и никаких чисток не было
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562366&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=550922
photo ID: 562366
Снято на 70-200 2.8 IS. Если вам это о чем-то говорит.
Отсюда и эффект шума + шарп джипеговский, особенно если смотреть на ЖК мониторе.
Все это начисто пропадает при печати.
Вот совсем свежая репортажка на том же объeктиве с пятеркой:
http://rumata.net/beg/index.html
Вся съемка выкуплена заказчиком (глянцевым журналом) на ура, хотя самого далеко не все устраивает. Было несколько очевидных просчетов. В репортажке идеала не бывает.
Однако "лучшая фотография та, которую купили", а на форуме можно перетирать все до бесконечности.

Цитата:

от: rivoli
БОльшая матрица дает лучшую детализацию и передачу цветов.

Цитата:

от: Андрей Трубников

Там ваще-та мЕньшая матрица (чуть-чуть, но мЕньшая).

Оба правы. По размерам получаемого изображения у 20D больше (8 Мп против 6 Мп). По физическим размерам матрицы меньше (кроп 1,6 против 1,5). ;)

Цитата:

от: rivoli

С каких пор на двадцатке мЕньшая матрица?

20D 22.5 x 15.0 (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page2.asp)
D70 23.7 x 15.6 (http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page2.asp)

Традиционное понимание больше/меньше - по размерам

Цитата:

от: rivoli

Это вы здесь полную хрень несете.
С каких пор на двадцатке мЕньшая матрица?

Слушайте, это прям детский сад!
"Вы это прекратите. Вам здесь не балаган!" (С)

Canon 20d 22.5 x 15.0 мм
Nikon d70 23.7 x 15.6 мм

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:Андрей Трубников
Цитата:

от:rivoli
на хороших объективах 20Д выдает картинку намного лучше, чем Д70...

...на плохих

Цитата:

от: rivoli

БОльшая матрица дает лучшую детализацию и передачу цветов.

Там ваще-та мЕньшая матрица (чуть-чуть, но мЕньшая).

Риволи, ну сколько можно...?
Вы же взрослый человек в конце концов...

Подробнее

Это вы здесь полную хрень несете.
С каких пор на двадцатке мЕньшая матрица?

Подробнее

Размер такой...

Цитата:

от:rivoli

У вас тоже в jpeg http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=645506&author_id=70023&sort=date&page=1&next_photo_id=647533&prev_photo_id=635549
весь фон шумит, так, что мало не покажется, хотя причина понятна. Никто не собирается плеваться из-за паршивого боке.
А здесь фото сделано через сетку рабица и никаких чисток не было
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562366&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=550922
photo ID: 562366
Снято на 70-200 2.8 IS. Если вам это о чем-то говорит.

Подробнее

Говорит-говорит... Пипл хавает, короче...

Однако-ж Ви дэлаете мне смишно : ))))

Моя фотка, на которую Вы сослались, снята на пленку,
отсканирована на планшетнике для превью 1500*1000 пикселей и потом уменьшена для веба : )))))

А мне, когда я покупал, слово Кенон понравилось больше, чем Никон. Вот и все.
А если серьезно, подержал в руках, поснимал (вечер, ночь и утро) и понял, Кенон - это мое.
Внешний вид, лояльность к бренду, тактильные ощущения давно уже определяют покупаемость любых товаров во всем мире. Выбор фотоаппарата - не исключение.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:rivoli

Это вы здесь полную хрень несете.
С каких пор на двадцатке мЕньшая матрица?

Слушайте, это прям детский сад!
"Вы это прекратите. Вам здесь не балаган!" (С)

Canon 20d 22.5 x 15.0 мм
Nikon d70 23.7 x 15.6 мм

Подробнее

да это непринципиально. можно считать, что матрицы примерно одинаковы, а вот размер ячейки и разрешение - нет...

Цитата:

от:_Митька_
А мне, когда я покупал, слово Кенон понравилось больше, чем Никон. Вот и все.
А если серьезно, подержал в руках, поснимал (вечер, ночь и утро) и понял, Кенон - это мое.
Внешний вид, лояльность к бренду, тактильные ощущения давно уже определяют покупаемость любых товаров во всем мире. Выбор фотоаппарата - не исключение.

Подробнее

При условии только, что вы покупаете не рабочий инструмент, а статусную вещь. В этом смысле вы абсолютно правы ;)

Цитата:

от: rivoli
Вся съемка выкуплена заказчиком (глянцевым журналом) на ура, хотя самого далеко не все устраивает. Было несколько очевидных просчетов. В репортажке идеала не бывает.
.

то то я смотрю в глянце из репортажа почти сплошняком ацтой печатают,а это вы оказывается им впариваете,буду знать

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:rivoli
Вся съемка выкуплена заказчиком (глянцевым журналом) на ура, хотя самого далеко не все устраивает. Было несколько очевидных просчетов. В репортажке идеала не бывает.
.

то то я смотрю в глянце из репортажа почти сплошняком ацтой печатают,а это вы оказывается им впариваете,буду знать

Подробнее

Не желаете Пьятьорочке конкурэнцию составить? ;)

Цитата:

от: Идущий лесом
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:rivoli
Вся съемка выкуплена заказчиком (глянцевым журналом) на ура, хотя самого далеко не все устраивает. Было несколько очевидных просчетов. В репортажке идеала не бывает.
.

то то я смотрю в глянце из репортажа почти сплошняком ацтой печатают,а это вы оказывается им впариваете,буду знать

Подробнее

Не желаете Пьятьорочке конкурэнцию составить? ;)

Подробнее

матрос ребенка не обидит
да и дело тут не в технике

Извините, конечно, но это ламерский подход и ламерские же траблы. Если вы работаете профессионально, то таких проблем, обычно, не бывает. Если же вы снимаете фотосессию "Я и башня" для немедленной печати в миниляпе, то РАВ вам вообще не нужен
В общем, низачот [/quote]
В вашем сообщении выделю слово "ОБЫЧНО" и насчет миниляпа - многие делают быстрые снимки для показа в формате 10*15...
Я не против никона, просто его цвета мне не нравятся.
Хороший аппарат, удобный. В руке лежит как влитой, лучше 300/350 по этому показателю, но не нравятся мне его цвета

Цитата:

от:MenJ
стою перед выбором взвешены все за и против, уже почти взяла 20ку но вот столкнулась с проблемой:
говорят что 20ка менее резкая зато лучше передаетполутона, зато d70s более четкий и ярче передает краски при этом обладает более точным и "умным" экспозамером

а также считается что d70 более прочный и надежный

p/s/ скорострельность, большее кол-во Мпикс и iso100 при выборе - не аргумент.

подскажите пожалуйста что взять:)

Подробнее

Однозначно 20D.
"... менее резкая" - чушь
"... лучше передает полутона, зато d70s более четкий и ярче передает краски" - цветовой охват и "сдвиг" цветового пространства у матриц 20D и D70 разный, где больше полутонов, которые Вам нравятся решать только Вам.
Наличие точечного замера в D70 - плюс, но, ИМХО, "условный". В остальном эффективность экспонометрии этих камер одинакова.

Удачного выбора.
А.

Цитата:

от:Sergey Kan

... покоцал...

Надо фотографировать, а не тушки менять. И если есть такая возможность, то фотографировать тем, что нравится/удобно/хватает, а не разевать рот на то, что недоступно по цене или светит в отдаленной перспективе.

Подробнее

Кто бы спорил, только, судя по вопросам, у автора как раз проблема с бюджетом, а в таком случаее лучше экономить на тушке, чем на стекле (IMHO) :-)

Цитата:

от:rivoli

А здесь фото сделано через сетку рабица и никаких чисток не было
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562366&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=550922
photo ID: 562366
Снято на 70-200 2.8 IS. Если вам это о чем-то говорит.
Отсюда и эффект шума + шарп джипеговский, особенно если смотреть на ЖК мониторе.
Все это начисто пропадает при печати.
Вот совсем свежая репортажка на том же объeктиве с пятеркой:

Подробнее

Достали дальше некуда!
Вот это снято через сетку рабица Д100+ AF-S 70-200/2.8G
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=192135&author_id=337&sort=date&page=2&next_photo_id=193089&prev_photo_id=191173

А вот это снято через грязное залапанное стекло тем же комплектом на ISO 1600/

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=191173&author_id=337&sort=date&page=2&next_photo_id=192135&prev_photo_id=190401

Идите уже в зад со своей 5Д.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Идите уже в зад со своей 5Д.

А чего такие большие картинки? Надо 30х30 пикселов. На них и на ISO 25000 шуму не видно будет.