D70s vs 20d

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Лушин Евгений
Идите уже в зад со своей 5Д.

А чего такие большие картинки? Надо 30х30 пикселов. На них и на ISO 25000 шуму не видно будет.

А вот эта сильно большая.


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562366&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=550922
photo ID: 562366

Цитата:

от:ToRRenT
Управление мне показалось менее удобным,но это дело привычки.Ну и корпус у двадцатки посолиднее конечно...Отсутствие исо 100 мне кажется не очень хорошая вещь...Шумит 70ка сильнее кэнона,это факт...

Подробнее

хех, с 20-кой никогда не работал но стоял с другим фотографом который тоже снимал бег :) бегали спортцмены, мы их снимали, разболтались и все такое, в общем грит пофик ваще если чесно чем снимать, хоть сменой :) но я не про то, мне понравилась серия его, 5 кадров в секунду очень приятны на слух :) шлеп-шлеп-шлеп :))) ласкает прямо слух. По сравнению конешно 70-ка тормоз. снимает кстати в авто и сразу в JPG счастливчик :) я так думал. Тогда как я в РАВ и дома сидишь конвертишь :( время лишнее.
В общем сегодня, приехали пенсионеры, поехали в музей, надо было поснимать для истории, ну я приехал и пофотал, потом выяснилось что со вчерашнего дня забыл поменять с JPG-Direct Print на RAW :-) и вы знаете ничего страшного не произошло :))) я даже удивился как то, поставил 1600 ИСО и пофотал, потом подумал ну нафик всю серию загублю включил вспышку и в потолок пофотал так, потом в РАВ переключился, ну есть разница но картинка приятней мне показалась без вспыхи в помещении чем со вспыхой. брррр чето ужасть какую написал, спать наверное хачу. В общем д70 на 1600 не так уш страшно шумит если чесно, висит у меня тут фота сына 20х30 1600 ИСО, и без коррекции в ФШ, просто проверить хотел насколько шуметь будет, отнес в лабу и ниче приятно смотреть шум минимально заметен и если только всматриваться. Так что про шумность не надо, ладно? все от лукавого.

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
В свое время я взял в руки 70 с тогда не было и сделал несколько кадров. После чего интерес к никону у меня пропал. Я взял 350. Он хуже по многим параметрам, но одного у него не отнять: алгоритм бб гораздо лучше.
Да никон имеет лучший АФ, более резкую картинку, интереснее передает цвета и т.д. и т.п. Но смотреть на розово-синии лица мне не хочется. И не надо говорить про raw. Иногда бывают случаи, когда просто нет возможности снять в raw. Да и как показала практика не всегда можно вытянуть цвет лица не повредив остальные. Если Вы не будете снимать людей, то никон Ваш выбор, иначе берите 20.
По поводу 50 и 350 практически те же слова

Подробнее

хех, ну и зря вы так думаете, читайте книжки Маргулиса, про LAB в частности, ББ неправильный перестанет волновать вообще. Я седня понял что РАВ не панацея на 70-ке, в JPG он тоже прилично снимает.

странные тут у вас споры.
70, 20, 5 - все очевидно. они распологаются так в порядке убывания:
по классу: 5, 20, 70 (5-ка в серьезном отрыве)
по скорости: 20, 5, 70
по шумам: 5, 20, 70 (20 и 70 при попиксельном сравнении в общем сопоставимы)
если выбирать систему, ориентируясь не на тушку, то к чему их вообще сравнивать?

где-то я это уже все видел =))))
На каком то форуме спорили - Кто лучше, - Нокия или СониЕриксон =)))
Завязывайте. Мне тут один камрад с фотыРу сказал, что снимать можно хоть сапогом, хоть самой дорогой камерой.
И ежли кадры с последней будут как из сапога, а из сапога как из дорогой камеры, то люди себе просто не то купили. Вот и все.... ИМХО .
Хотя ... если челу достаточно сапога для качественных снимков, нафиг ему навороты =)

Все это полная фигня. Скоро все цифротушки так подешевеют, что всякие d70 и 20d будут продаваться на вес килограммами. А оптика останется оптикой :P

Поэтому выбирать надо стекла, и к ним подкупать тушку.

Цитата:

от:zzzpack1
Все это полная фигня. Скоро все цифротушки так подешевеют, что всякие d70 и 20d будут продаваться на вес килограммами. А оптика останется оптикой :P

Поэтому выбирать надо стекла, и к ним подкупать тушку.

Подробнее

Именно, оприентируйтесь на оптику. Хорошая оптика только дорожает и с каждым годом все быстрее и быстрее.

Не помною кто, но кто-то из метров сказал про сравнение 20-ки и 70-ки. Если репортаж - 20-ка. В остальном камеры одинаковые.

Цитата:

от: RudinAndrew
Так что про шумность не надо, ладно? все от лукавого.

Эммм ну если так судить - то шумность вообще от лукавого .Я при желании и на исо 100 днем шум найду
Просто я сравнил исо 200 70ки и свои исо 200 и констатировал,что шумит 70ка сильнее.Я же не говорил,что при исо 400 фотки с никона даже для выкладывания в инет непригодны

Цитата:

от: ToRRenT
Цитата:

от:RudinAndrew
Так что про шумность не надо, ладно? все от лукавого.

Эммм ну если так судить - то шумность вообще от лукавого .Я при желании и на исо 100 днем шум найду
Просто я сравнил исо 200 70ки и свои исо 200 и констатировал,что шумит 70ка сильнее.

Подробнее

Вы на 200 шум разглядели ???

Это вершина фотоанонизма : )))

Цитата:

от: ToRRenT
Цитата:

от:RudinAndrew
Так что про шумность не надо, ладно? все от лукавого.

Эммм ну если так судить - то шумность вообще от лукавого .Я при желании и на исо 100 днем шум найду
Просто я сравнил исо 200 70ки и свои исо 200 и констатировал,что шумит 70ка сильнее.Я же не говорил,что при исо 400 фотки с никона даже для выкладывания в инет непригодны

Подробнее

хорошо, кеноно рядом не было...

Не на того напали
Фотоананистов с полтинниками пластиковыми не бываит :D

Цитата:

от: ToRRenT
Не на того напали
Фотоананистов с полтинниками пластиковыми не бываит :D

самый подходящий предмет - безопасный...

Цитата:

от: ToRRenT
Цитата:

от:RudinAndrew
Так что про шумность не надо, ладно? все от лукавого.

Эммм ну если так судить - то шумность вообще от лукавого .Я при желании и на исо 100 днем шум найду
Просто я сравнил исо 200 70ки и свои исо 200 и констатировал,что шумит 70ка сильнее.Я же не говорил,что при исо 400 фотки с никона даже для выкладывания в инет непригодны

Подробнее

Обратитесь к врачу - у Вас белая горячка!..

А у вас никон,который шумит больше кэнона
И ноу аргументс

Цитата:

от: ToRRenT
А у вас никон,который шумит больше кэнона
И ноу аргументс

Да Никон Д70с , да шумит , да нет никакого аргумента , но на бумаге( фото-бумаге) - 10 и 20 ну о-о-о-о-чень сильно хуже чем этот шумний и никуда не годный аппарат. Более того они совершенно не стабильны и не ошибаются только на улице и при хорошем освешении... А теперь еще ложка дегтя - 30 точно такая же и настолько же не стабильна... Марк2 совсем со вспышкой работать не может... или недосвет или большой не досвет. Вот 5-ка реально еще с Д70с может тягаться , если оптика Эль естественно , а то в противном случае даже она в той же корзине...

Цитата:

от:Valentin S.
Да Никон Д70с , да шумит , да нет никакого аргумента , но на бумаге( фото-бумаге) - 10 и 20 ну о-о-о-о-чень сильно хуже чем этот шумний и никуда не годный аппарат. Более того они совершенно не стабильны и не ошибаются только на улице и при хорошем освешении... А теперь еще ложка дегтя - 30 точно такая же и настолько же не стабильна... Марк2 совсем со вспышкой работать не может... или недосвет или большой не досвет.

Подробнее

Ужос...

У кого там горячка?
Да у Вас натуральная шиза,сэр
Никон наше всиё,в жопу еденички,даешь пятьёрочку и ее прямого конкурента - D70

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:rivoli

А здесь фото сделано через сетку рабица и никаких чисток не было
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=562366&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=550922
photo ID: 562366
Снято на 70-200 2.8 IS. Если вам это о чем-то говорит.
Отсюда и эффект шума + шарп джипеговский, особенно если смотреть на ЖК мониторе.
Все это начисто пропадает при печати.
Вот совсем свежая репортажка на том же объeктиве с пятеркой:

Подробнее

Достали дальше некуда!
Вот это снято через сетку рабица Д100+ AF-S 70-200/2.8G
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=192135&author_id=337&sort=date&page=2&next_photo_id=193089&prev_photo_id=191173

А вот это снято через грязное залапанное стекло тем же комплектом на ISO 1600/

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=191173&author_id=337&sort=date&page=2&next_photo_id=192135&prev_photo_id=190401

Идите уже в зад со своей 5Д.

Подробнее

http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Никону до такого зада как до луны ;)

Цитата:

от: Valentin S.
Цитата:

от:ToRRenT
А у вас никон,который шумит больше кэнона
И ноу аргументс

Да Никон Д70с , да шумит , да нет никакого аргумента , но на бумаге( фото-бумаге) - 10 и 20 ну о-о-о-о-чень сильно хуже чем этот шумний и никуда не годный аппарат. Более того они совершенно не стабильны и не ошибаются только на улице и при хорошем освешении... А теперь еще ложка дегтя - 30 точно такая же и настолько же не стабильна... Марк2 совсем со вспышкой работать не может... или недосвет или большой не досвет. Вот 5-ка реально еще с Д70с может тягаться , если оптика Эль естественно , а то в противном случае даже она в той же корзине...

Подробнее

мда.... ну у каждого конечно есть свои предпочтения кому-то Никон нравится, кому-то Кенон, кому-то Минолта и т.д.....
Но данный чел судя по постам такой ярый поклонник Никона, что прямо ноу коментс, как говорится....
я конечно понимаю, что ему возможно очень сильно нравится Д70, и что возможно кажется что она лучше чем все тушки от кенона вместе взятые....

особенно если учитывать, что Д70 это уже давольно устаревшая камера, которая вообщем-то в целом похуже даже 350Д будит, хоть и дороже --- и вообщем-то эти две тушки одного класса, за исключением корпуса разве что, но это относительно, так как для кого-то лучше маленький, а кому-то большой удобней.....

Цитата:

от: Александръ

http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Никону до такого зада как до луны ;)

Да, такую качественную пластмассу с мультяшными цветами Никон не производит и надеюсь никогда не будет.