D70s vs 20d

Цитата:

от: PETERs602

особенно если учитывать, что Д70 это уже давольно устаревшая камера...

"Пока живут на свете дураки
обманом жить нам стало быть с руки..." (с)

Просто вспомнилось...

Цитата:

от: Valentin S.
Цитата:

от:ToRRenT
А у вас никон,который шумит больше кэнона
И ноу аргументс

Да Никон Д70с , да шумит , да нет никакого аргумента , но на бумаге( фото-бумаге) - 10 и 20 ну о-о-о-о-чень сильно хуже чем этот шумний и никуда не годный аппарат. Более того они совершенно не стабильны и не ошибаются только на улице и при хорошем освешении... А теперь еще ложка дегтя - 30 точно такая же и настолько же не стабильна... Марк2 совсем со вспышкой работать не может... или недосвет или большой не досвет. Вот 5-ка реально еще с Д70с может тягаться , если оптика Эль естественно , а то в противном случае даже она в той же корзине...

Подробнее

Патсталом!!!

С чем и можно сравнивать Д70 так по моему это с 300Д, ну или 10Д... Но 5Д vs Д70 ... , так и до сравнения кулпикс никон vs марка кэнона можно дойти....

Цитата:

от: Valentin S.
Цитата:

от:ToRRenT
А у вас никон,который шумит больше кэнона
И ноу аргументс

Да Никон Д70с , да шумит , да нет никакого аргумента , но на бумаге( фото-бумаге) - 10 и 20 ну о-о-о-о-чень сильно хуже чем этот шумний и никуда не годный аппарат. Более того они совершенно не стабильны и не ошибаются только на улице и при хорошем освешении... А теперь еще ложка дегтя - 30 точно такая же и настолько же не стабильна... Марк2 совсем со вспышкой работать не может... или недосвет или большой не досвет. Вот 5-ка реально еще с Д70с может тягаться , если оптика Эль естественно , а то в противном случае даже она в той же корзине...

Подробнее

ЖЖЖЁШЬ

Цитата:

от: desphere


С чем и можно сравнивать Д70 так по моему это с 300Д, ну или 10Д... Но 5Д vs Д70 ... , так и до сравнения кулпикс никон vs марка кэнона можно дойти....

Пьятьёрочька неприкасаемая, её ни счем сравнивать нельзя!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Александръ

http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Никону до такого зада как до луны ;)

Да, такую качественную пластмассу с мультяшными цветами Никон не производит и надеюсь никогда не будет.

Подробнее

Значить ежели Никону следующая (еще более ацтойная) Сонькина матрица не понравится он ея не возьмет и гордо будет старую пихать в новые тушки? ;)

Ахаха так вот он праведный гнев обделенных фуллфреймом никонистов Сами все кэнон вот кэнон,а как тока на СВЯТЫНЮ посягнули, начали орать в три раза громче

Цитата:

от: Лушин Евгений

Идите уже в зад со своей 5Д.

Женя .. В ЧЕЙ???

В Пятерочке ведь кнопочка "шедевр" есть,тока спрятана ;)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=652572&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=652024

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=623627&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=624282&prev_photo_id=621038

Аффтар ветки, по моему, тихо сошёл с ума, но как было уже замечено, стал жутко образованный

ЗЫ Мабуть истчо с РыдВаном посравниваем чтонить???

Цитата:

от: Александръ
В Пятерочке ведь кнопочка "шедевр" есть,тока спрятана ;)

Я вот тока не пойму - почему у ваших 'шедевров' шарп такой кошмарный, неужели у сапога такая оптика отстойная, что без него никуда?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Александръ
В Пятерочке ведь кнопочка "шедевр" есть,тока спрятана ;)

Я вот тока не пойму - почему у ваших 'шедевров' шарп такой кошмарный, неужели у сапога такая оптика отстойная, что без него никуда?

Подробнее

Я превьюхи всегда шарплю,а это на любителя...

Цитата:

от: Александръ
это на любителя...

Точно.. о вкусах не спорят конечно, но такой ужас можно и с цифромыла получить легко.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Александръ
это на любителя...

Точно.. о вкусах не спорят конечно, но такой ужас можно и с цифромыла получить легко.

При тех условиях съемки никакое цифромыло не отработало бы...опять же повторюсь-это шарп превьюхи.

Цитата:

от: Александръ
При тех условиях съемки никакое цифромыло не отработало бы...

Если верить EXIF, то при ISO 320 f/4 1/500c ~= 10EV отработает любое цыфромыло. И результат, если смотреть 800х600 превьюшки, был бы точно такой же.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Александръ
При тех условиях съемки никакое цифромыло не отработало бы...

Если верить EXIF, то при ISO 320 f/4 1/500c ~= 10EV отработает любое цыфромыло. И результат, если смотреть 800х600 превьюшки, был бы точно такой же.

Подробнее

Имеется ввиду конечный результат;позировать мне никто не собирался+RAW+скоростная съемка

Цитата:

от: Александръ
Имеется ввиду конечный результат;позировать мне никто не собирался+RAW+скоростная съемка

А что с конечным результатом? Древнее цифромыло вроде Canon G2 с ISO 100 1/200c f/2.8, префокусированное на грязное стекло, выдало бы ну совершенно такой же шедевр. В RAW :)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Александръ
Имеется ввиду конечный результат;позировать мне никто не собирался+RAW+скоростная съемка

А что с конечным результатом? Древнее цифромыло вроде Canon G2 с ISO 100 1/200c f/2.8, префокусированное на грязное стекло, выдало бы ну совершенно такой же шедевр. В RAW :)

Подробнее

В RAW-3 кадра в сек? длинной серией?...Ну,ну..

Цитата:

от: Александръ
В RAW-3 кадра в сек? длинной серией?...Ну,ну..

Т.е. этот кадр никак иначе нельзя было снять, кроме как длинной серией в RAW? Вовремя кнопку нажать не получилось бы? Видоискатель у цифромыла ака G2 есть и оптический типа "дырка", задержка спуска, с префокусом, минимальная. И кстати, он может даже 15 кадров в секунду. Со звуком :)

Вообщем, эти фотографии на демонстрацию технических возможностей 5Д не очень тянут ИМХО.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Александръ
В RAW-3 кадра в сек? длинной серией?...Ну,ну..

Т.е. этот кадр никак иначе нельзя было снять, кроме как длинной серией в RAW? Вовремя кнопку нажать не получилось бы? Видоискатель у цифромыла ака G2 есть и оптический типа "дырка", задержка спуска, с префокусом, минимальная. И кстати, он может даже 15 кадров в секунду. Со звуком :)

Вообщем, эти фотографии на демонстрацию технических возможностей 5Д не очень тянут ИМХО.

Подробнее

Этот кадр ,прежде всего композиционно ,мыльницей даже при наличии RAW снять было невозможно(по световым условиям,по причине многолюдности-толкучки и особенно из-за быстротечности происходящего).Кстати жена снимала рядом неплохим Fuji 810-ничего похожего...да и сами сходите с мыльницей на это место в Московский зоопарк-все станет ясно!
За сим бесполезный спор разрешите и закончить...

Цитата:

от: Александръ
Этот кадр ,прежде всего композиционно ,мыльницей даже при наличии RAW снять было невозможно(по световым условиям,по причине многолюдности-толкучки и особенно из-за быстротечности происходящего).

Этот кадр композиционно, по световым условиям и т.д. снять возможно, т.к. ничего особенного нет. И Вы бы сами его и сняли совершенно точно также мыльницей, как и любой другой зеркалкой, и времени префокусирование на стекло заняло бы не больше чем включение серийной съемки на 5Д :)