D70s vs 20d

стою перед выбором взвешены все за и против, уже почти взяла 20ку но вот столкнулась с проблемой:
говорят что 20ка менее резкая зато лучше передаетполутона, зато d70s более четкий и ярче передает краски при этом обладает более точным и "умным" экспозамером

а также считается что d70 более прочный и надежный

p/s/ скорострельность, большее кол-во Мпикс и iso100 при выборе - не аргумент.

подскажите пожалуйста что взять:)

Лучше покрутить обе самому и в разных режимах! Недостатки Канона и достоинства Никона открываются только при съемке со вспышкой как в помещении так и на улице в качестве подсветки теней. И при слабом освещении. А еще лучше попробовать обе с про-оптикой , тогда все станет на свои места и выбор только за вами! Удачи.

Че-то я не пойму - 20 канон вроде как с200 никоном сравнивать надо. Или я че-то спутал?

в китах 20 и 70s стоят одинаково, тк в ближайшее время обзавестись доп оптикой не получиться ( 50ки не считаем) то приходиться сравнивать:)

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Че-то я не пойму - 20 канон вроде как с200 никоном сравнивать надо. Или я че-то спутал?

Да это один из абсурдов , но... По-цене да , а вот в реале так уж сложилось , что 30 с 70с , а 5 с 200. Да и то если про-оптика... А при правильном использовании 70с может и с 5 потягаться! и это не шутка! Хотя все очень относительно и все сравнения только технические и недостатки-достоинства очень относительны , так как то , что хорошо делает одна из камер - другая делает хуже и наоборот...

Цитата:

от: Valentin S.
А при правильном использовании 70с может и с 5 потягаться! и это не шутка!

"Правильное использование" - это в качестве пресс-папье?

Д70 - это 350Д в лучшем корпусе. Д200 - 20Д в лучшем корпусе. Где-то так.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Valentin S.
А при правильном использовании 70с может и с 5 потягаться! и это не шутка!

"Правильное использование" - это в качестве пресс-папье?

Д70 - это 350Д в лучшем корпусе. Д200 - 20Д в лучшем корпусе. Где-то так.

Подробнее

А еще можно и гвозди забивать - у каждого свое использование!
350 - только с самсунгами может тягаться , да и то если не промажет...
20 до 200 еще ой как далеко... хотя камера с притензиее , но реально хуже чем 10!

Цитата:

от:MenJ
стою перед выбором взвешены все за и против, уже почти взяла 20ку но вот столкнулась с проблемой:
говорят что 20ка менее резкая зато лучше передаетполутона, зато d70s более четкий и ярче передает краски при этом обладает более точным и "умным" экспозамером

а также считается что d70 более прочный и надежный

p/s/ скорострельность, большее кол-во Мпикс и iso100 при выборе - не аргумент.

подскажите пожалуйста что взять:)

Подробнее

Специально для Вас в digital foto №7 за этот год,как раз сравнение этих двух камер.Все четко,ясно и понятно. ;)

Мне 70ка тактильно понравилась,но заглянув в видоискатель я немного удивился...Как дверной глазок Все какое-то маленькое и темное :) Возможно роль сыграли стекла - у меня на тушке полтинник,а на 70ке кит.Но все равно мне видоискатель показался странным,когда я тестил 350D не было такого "впечатления".По сравнению с двадцаткой у 70ки очень тихое зеркало,как будто внутри все резиновое,удара как такового нету :D Управление мне показалось менее удобным,но это дело привычки.Ну и корпус у двадцатки посолиднее конечно...Отсутствие исо 100 мне кажется не очень хорошая вещь...Шумит 70ка сильнее кэнона,это факт...
Ну насчет резкости ничего не скажу - raw файлы с 70ки+кита,которые я смотрел,ясен фиг не годились в подметки файлам с кэнона и полтинника ;) Еще мне показалось,что 70ка чуть медленнее - при просмотре,сохранении серии и т.д.
Итог:
Я бы взял двадцатку.Не потому,что я "кэнонист".Обсирать чужое и хвалить свое никогда не было моей чертой,так что дело не в этом.У 70ки есть какой-то шарм(наверное он обусловлен для меня лично погружением в другую систему,другой мир),но в целом двадцатка приятнее.Можно опять же заговорить о стеклах кэнона и о их ценах,но я лично знал,на что иду.И сразу знал,что комплект моих стекол будет стоить больше тушки.Начал с полтинника,следующий - 17-40,потом скорее всего 70-200.

на самом деле ещё раз повторю, что тушку надо выбирать с расчётом на оптику которая есть или планируется купить...или если являешься фанатом какого-то бренда определённого.....

если интересуют сравнения Д70 и Д20 только технически, то это фотики разных классов, хоть из-за подорожания в течении последнего времени Никона и подешевления Кенона, они окзались примерно в одну цену счас почти...
Есть класс фотиков состоящий из: Никона Д70 и Кенона 350Д
Есть более дорогой класс из: Кенона Д20, Д30 и Никона Д200
так позиционировали фотики обе компании, то что счас сильно увеличился разрыв в цене в пользу Кенона, не означает, что Д70 от этого стал снимать в два раза лучше, а Д20 и 350Д в два раза хуже....на это есть совсем другие экономические проблемы....Кенон просто счас является фактически лидером в производстве фототехники -- просто хотя бы по объёмам производства, которые постоянно увеличиваются(тут часто встречал на форумах , что кенон увеличил своё производство за последние 5 лет примерно в 4 раза).....и пионером по применению разных новых технологий...у никона со скрипом идёт разработка цифры.....не хватает просто ресурсов....вспомните хотябы Д100, как долго не могли ему сделать достойную замену в лице Д200....и торговал никон Д100 по бешенной цене, даже тогда когда более дешёвый Д70 его уделывал по большинсву параметров....
ну, а что касается сравнений Д70 и 5Д, и того что Д70 уделывает 5Д, которая просто обладает характеристиками такими, которых просто нет у Д70....ну дешёвое цифро-мыло наверно тоже при определённых задачах, условиях и везении может уделать и д70, и 5Д

Цитата:

от:PETERs602
на самом деле ещё раз повторю, что тушку надо выбирать с расчётом на оптику которая есть или планируется купить...или если являешься фанатом какого-то бренда определённого.....

если интересуют сравнения Д70 и Д20 только технически, то это фотики разных классов, хоть из-за подорожания в течении последнего времени Никона и подешевления Кенона, они окзались примерно в одну цену счас почти...
Есть класс фотиков состоящий из: Никона Д70 и Кенона 350Д
Есть более дорогой класс из: Кенона Д20, Д30 и Никона Д200
так позиционировали фотики обе компании, то что счас сильно увеличился разрыв в цене в пользу Кенона, не означает, что Д70 от этого стал снимать в два раза лучше, а Д20 и 350Д в два раза хуже....на это есть совсем другие экономические проблемы....Кенон просто счас является фактически лидером в производстве фототехники -- просто хотя бы по объёмам производства, которые постоянно увеличиваются(тут часто встречал на форумах , что кенон увеличил своё производство за последние 5 лет примерно в 4 раза).....и пионером по применению разных новых технологий...у никона со скрипом идёт разработка цифры.....не хватает просто ресурсов....вспомните хотябы Д100, как долго не могли ему сделать достойную замену в лице Д200....и торговал никон Д100 по бешенной цене, даже тогда когда более дешёвый Д70 его уделывал по большинсву параметров....
ну, а что касается сравнений Д70 и 5Д, и того что Д70 уделывает 5Д, которая просто обладает характеристиками такими, которых просто нет у Д70....ну дешёвое цифро-мыло наверно тоже при определённых задачах, условиях и везении может уделать и д70, и 5Д

Подробнее

может!!!

Цитата:

от:MenJ
стою перед выбором взвешены все за и против, уже почти взяла 20ку но вот столкнулась с проблемой:
говорят что 20ка менее резкая зато лучше передаетполутона, зато d70s более четкий и ярче передает краски при этом обладает более точным и "умным" экспозамером

а также считается что d70 более прочный и надежный

p/s/ скорострельность, большее кол-во Мпикс и iso100 при выборе - не аргумент.

подскажите пожалуйста что взять:)

Подробнее

Я бы посоветовал взять самую дешевую тушку любой системы, то есть CANON 350 или NIKON 50, с китом. И докупить 50/1.4 и вспышку то же не помешает. Причина проста - тушки стареют быстро и, через пару лет, захочется сменить устаревший девайс, а хорошее стекло остается. Еще, стоит держать в уме, что у CANON уже есть FF аппараты, а у NIKON пока нет.

to старичек
вот как раз после этой статьи сильно стала сомневаться.. статья хорошая но складыватся впечатление что заказная ...

Отличная ветка !!!

Выпустили производители камеры не совсем соответствующие друг другу по категориям...
(350-70-20/30-200-5)
А теперь Кенонисты "натягивают" 30 до 200,
а Никонисты "натягивают" 200 на 5!

Причем все так увлеклись, что бедный Автор ветки теперь будет окончательно запутан, но жутко образован!


*** по теме:
20-ка камера получше будет.
Не надо думать, что ИСО 100, 2пукселя, получше видоискатель и т.д.- лишние вещи. Они лишние, когда за них требуют переплату около 500-600уе. как при появлении 20-ки.

С другой стороны, у Кенона нет нормальных стекол чтоб недорого... там всё начинается с 17-40, которыё 700 уе и неуниверсальный все-таки, либо Тамроны без широкого угла...
Никон же Вы можете взять с вполне неплохим и универсальным штатником 18-70, а на сдачу еще полтинник докупить, или еще что-то полезное.

Вот такой вот расклад

Цитата:

от:PETERs602
на самом деле ещё раз повторю, что тушку надо выбирать с расчётом на оптику которая есть или планируется купить...или если являешься фанатом какого-то бренда определённого.....

если интересуют сравнения Д70 и Д20 только технически, то это фотики разных классов, хоть из-за подорожания в течении последнего времени Никона и подешевления Кенона, они окзались примерно в одну цену счас почти...
Есть класс фотиков состоящий из: Никона Д70 и Кенона 350Д
Есть более дорогой класс из: Кенона Д20, Д30 и Никона Д200
так позиционировали фотики обе компании, то что счас сильно увеличился разрыв в цене в пользу Кенона, не означает, что Д70 от этого стал снимать в два раза лучше, а Д20 и 350Д в два раза хуже....на это есть совсем другие экономические проблемы....Кенон просто счас является фактически лидером в производстве фототехники -- просто хотя бы по объёмам производства, которые постоянно увеличиваются(тут часто встречал на форумах , что кенон увеличил своё производство за последние 5 лет примерно в 4 раза).....и пионером по применению разных новых технологий...у никона со скрипом идёт разработка цифры.....не хватает просто ресурсов....вспомните хотябы Д100, как долго не могли ему сделать достойную замену в лице Д200....и торговал никон Д100 по бешенной цене, даже тогда когда более дешёвый Д70 его уделывал по большинсву параметров....
ну, а что касается сравнений Д70 и 5Д, и того что Д70 уделывает 5Д, которая просто обладает характеристиками такими, которых просто нет у Д70....ну дешёвое цифро-мыло наверно тоже при определённых задачах, условиях и везении может уделать и д70, и 5Д

Подробнее

Хорошо, когда в форумах умные люди есть...

А вот подскажите мне еще пожалуйста (я просто не понимаю)- почему тогда неудобный и из плохой пластмассы с запрятанными в меню функциями и отвратительнейшим штатником 350Д стоит дороже, чем вполне неплохой по эргономике Д50, да еще с более-менее нормальным штатником ????

А вот еще вопрос:

А почему тогда 30Д с тем же малоприменимым штатником стоит 1500уе при том, что Д70s можно взять уже со стеклом (которое 300 с чем-то) за 1200 ???
Там нет такой разницы в классе... Там разница в классе- примрно полступени, гомеопатическая такая разница....

***надеюсь на развернутый ответ профессионала!

Цитата:

от:Maxim Kuzovlev
Цитата:

от:MenJ
стою перед выбором взвешены все за и против, уже почти взяла 20ку но вот столкнулась с проблемой:
говорят что 20ка менее резкая зато лучше передаетполутона, зато d70s более четкий и ярче передает краски при этом обладает более точным и "умным" экспозамером

а также считается что d70 более прочный и надежный

p/s/ скорострельность, большее кол-во Мпикс и iso100 при выборе - не аргумент.

подскажите пожалуйста что взять:)

Подробнее

Я бы посоветовал взять самую дешевую тушку любой системы, то есть CANON 350 или NIKON 50, с китом. И докупить 50/1.4 и вспышку то же не помешает. Причина проста - тушки стареют быстро и, через пару лет, захочется сменить устаревший девайс, а хорошее стекло остается. Еще, стоит держать в уме, что у CANON уже есть FF аппараты, а у NIKON пока нет.

Подробнее

А через пару лет поменять ее снова на самую дешевую, потому как еще через пару лет снова сменить захочется... и сидеть всю жизнь на самых дешевых тушках.

А смысл?
1. Сейчас разница между самым дешевым и предметом обсуждения, что-то 200-300 долларов. Делим эти деньги на 2-3 года. А стоит неудобство/урезанность такой экономии?
2. Кстати и 20D и D70 как раз уже скоро 2 года и будет. И только через 2 года захотелось купить, а вы говорите через два года поменять. На что?
Никон до сих пор менять не на что. Кэнон на 30D, +точка+экранчик побольше - смысл замены стремится к нулю.

Надо фотографировать, а не тушки менять. И если есть такая возможность, то фотографировать тем, что нравится/удобно/хватает, а не разевать рот на то, что недоступно по цене или светит в отдаленной перспективе.

В свое время я взял в руки 70 с тогда не было и сделал несколько кадров. После чего интерес к никону у меня пропал. Я взял 350. Он хуже по многим параметрам, но одного у него не отнять: алгоритм бб гораздо лучше.
Да никон имеет лучший АФ, более резкую картинку, интереснее передает цвета и т.д. и т.п. Но смотреть на розово-синии лица мне не хочется. И не надо говорить про raw. Иногда бывают случаи, когда просто нет возможности снять в raw. Да и как показала практика не всегда можно вытянуть цвет лица не повредив остальные. Если Вы не будете снимать людей, то никон Ваш выбор, иначе берите 20.
По поводу 50 и 350 практически те же слова

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
В свое время я взял в руки 70 с тогда не было и сделал несколько кадров. После чего интерес к никону у меня пропал. Я взял 350. Он хуже по многим параметрам, но одного у него не отнять: алгоритм бб гораздо лучше.
Да никон имеет лучший АФ, более резкую картинку, интереснее передает цвета и т.д. и т.п. Но смотреть на розово-синии лица мне не хочется. И не надо говорить про raw. Иногда бывают случаи, когда просто нет возможности снять в raw. Да и как показала практика не всегда можно вытянуть цвет лица не повредив остальные. Если Вы не будете снимать людей, то никон Ваш выбор, иначе берите 20.
По поводу 50 и 350 практически те же слова

Подробнее

Назовите мне случай, когда нет возможности снять в РАВ?
Какая сила может это запретить?

Назовите мне случай, когда нет возможности снять в РАВ?
Какая сила может это запретить? [/quote]
Это когда надо срочно снять десять кадров а на флэшке осталось места под 1-2 снимка в raw
Когда просто забыли дополнительную память, а надо снять много, больше того, что влезает в raw на флэшку
когда надо снять и тут же в лабе отпечатать и отдать

В свое время перешел с Д70 на 20Д и не пожалел.
На Д70 еще можно снимать на китовом объективе, на 20Д нет.
Но на хороших объективах 20Д выдает картинку на много лучше, чем Д70. БОльшая матрица дает лучшую детализацию и передачу цветов.
Сейчас работаю с 5Д, но двадцатку продавать не собираюсь.
Опять же со временем все перейдут на полный 135й формат. У Кенона уже есть несколько камер, Никон пока отдыхает.