от: Technocolor
Владельцев 5д ;) Это и правда смешно
"для тех кто понимает" :) просто люди привыкли к хорошему :)
странно что Мамия сделала систему с аптусом. у нее вроде с Р1 "стратегическое партнерство".
D700 vs 5d vs 5d mark ii
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Technocolor]:
"для тех кто понимает" :) просто люди привыкли к хорошему :)
странно что Мамия сделала систему с аптусом. у нее вроде с Р1 "стратегическое партнерство".
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
Владельцев 5д ;) Это и правда смешно
Увы, не только владельцев. :( Лично у меня вообще Pentax. С первого дня, после выхода D700, я загорелся мыслью о его приобретении. Его техн. характ-ки меня просто завораживали и я, захлебываясь слюной с нетерпением ждал появления этой великолепной камеры в продаже. Да, она однозначно великолепна, однако, глядя на снимки первых счастливых владельцев в меня, так сказать, сразу же закрался мааленький, но очень неприятный черивь сомнения. Ну вот не совсем то, что я надеялся увидеть, хоть вы режте меня. Ну думал, точнее очень надеялся, может руки у ребят еще не до конца выпрямились, ведь многие впервые на ФФ перешли с кропа и т.д. Ан нет, похоже причина не в руках, а к примеру в АА фильтре (толстом). В общем камера действительно идеальная для репортажа (шикарный, точный и быстрый АФ, рабочие высокие ИСО, пыле-влаго защита, 5 к.с....), но вот не для меня, похоже, не для моих целей, к сожалению. А цель свадьбы, а не спортивные состязания например. Увы, жду появления второго пятока, а ежели что просто возьму первый, но не б/у, а новый. Такие вот мысли.:)
Re[Alex Dubrovskij]:
Так разрешение у д700 поболее чем у 5д http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp
Не знаю, я лично жду компактный ФФ в любительской тушке именно от никона, кенон чисто внешне, тактильно не нравится, но я любитель, еслибы этим зарабатывал (тьфу-тьфу) - возможно рассуждал бы по другому
Не знаю, я лично жду компактный ФФ в любительской тушке именно от никона, кенон чисто внешне, тактильно не нравится, но я любитель, еслибы этим зарабатывал (тьфу-тьфу) - возможно рассуждал бы по другому
Re[Technocolor]:
от:Technocolor
Так разрешение у д700 поболее чем у 5д http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp
Не знаю, я лично жду компактный ФФ в любительской тушке именно от никона, кенон чисто внешне, тактильно не нравится, но я любитель, еслибы этим зарабатывал (тьфу-тьфу) - возможно рассуждал бы по другомуПодробнее
Не знаю как там на счет разрешения, однако по вашей же ссылке мои глаза отчетливо видят разницу в четкости изображения между 5d и d700 в пользу первого.
Re[Alex Dubrovskij]:
У а900 -да, разрешение выше, а у д700 и 5д разрешение идентично, на вертикальных у д700 выше на горизонтальных - у 5д . Вы не путайте шарп и контраст с детализацией, нужно смотреть в то место где линии превращаются в кашу, что и отражает итоговая таблица. д700 в сумме всё же чуть лучше
Re[Technocolor]:
Шарп и детализация - это безусловно разные вещи. Точнее говоря пересекаются они как вспышка в потолок и вспышка в лоб например. :) Детализация не исключает элементы объема, точнее без него родимого, ее, порой, очень трудно узнать. Здесь же плоскость и глядя на картинку с D700 у меня возникает непреодолимое желание подкрутить резкость в своих глазах, чего не скажешь про 5d. :)
Да, картинка с Никона выглядит чуть более равномерной что ли, по всей площади кадра, однако с Кенона однозначно четче (не хочу говорить резче, детализированнее...). В результате, на практике, владельцы старых пятаков получают великолепную резкость на объекте съемки, а не ощущение некоторой замыленности по всему кадру. Впрочем некоторые называют это пластикой. :) Повторюсь, для съемки очень динамичных сюжетов это не критично, даже не критично для неспешного свадебного репортажа, но вот для худ. постановки увы, хочется немного большего.
Да, картинка с Никона выглядит чуть более равномерной что ли, по всей площади кадра, однако с Кенона однозначно четче (не хочу говорить резче, детализированнее...). В результате, на практике, владельцы старых пятаков получают великолепную резкость на объекте съемки, а не ощущение некоторой замыленности по всему кадру. Впрочем некоторые называют это пластикой. :) Повторюсь, для съемки очень динамичных сюжетов это не критично, даже не критично для неспешного свадебного репортажа, но вот для худ. постановки увы, хочется немного большего.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Между прочим внешне и старый и новый пятак -одинаковы. Дисплей больше вот и все внешние отличия.
Re[Mixerpalm]:
Вчера на презентации новых продуктов от Канон/Цайсс поюзал новый Пятак. Это просто улёт - на 6400 ИСО шумов вообще не увидел на экранчике.
На Н1/Н2 шумы видны, но терпимо.
На Н1/Н2 шумы видны, но терпимо.
Re[Павел Демме]:
от:Павел Демме
Вчера на презентации новых продуктов от Канон/Цайсс поюзал новый Пятак. Это просто улёт - на 6400 ИСО шумов вообще не увидел на экранчике.
На Н1/Н2 шумы видны, но терпимо.Подробнее
вывод: для печати 4х6 см - подходит идеально 
Re[Павел Демме]:
от: Павел Демме
Вчера на презентации новых продуктов от Канон/Цайсс поюзал новый Пятак. Это просто улёт - на 6400 ИСО шумов вообще не увидел на экранчике.
На Н1/Н2 шумы видны, но терпимо.
на экранчиках Канона вообще что-то увидеть трудно, Никон другое дело...все приукрашает на своих 3-дм экранах, правда шум и попадания в резкость видны отлично
Re[Mixerpalm]:
В цифровой фотографии я только начинающий, в детстве занимался чёрно-белой фотографией, выбрал себе аппарат не дорогой Nikon D60, так как у всех друзей Никоны, наснимал фоток в раве,
начал смотреть результат: цвета, объём и т.д.
всё вроде нормально, в ФШ и Каптюре NX малёха поправляю,
начал в интернете смотреть, что у других получается,
почерк Nikon видно всегда, что D60, что D300.
Появился D700, я конечно с него фотки начал смотреть,
ну на порядок выше "качество" конечно чем у кропнутых Никонов, круто почти крикнул я, сразу загорелся купить, даже засыпать стал плохо по вечерам ,
тепер о главном: начал смотреть фотографии просто на выставках, в инете в форумах, в фото журналах и т.д. вот тута то всё и перевернулось с ног на голову, а именно я увидел какие снимки получаются у фотоаппаратов Canon, в том числе у Canon 5D и какие у Nikon,
Моё мнение, Canon это просто совсем другой уровень по сравнению c Nikon, между ними просто пропасть лежит, вобщем к марке Nikon я охладел,
моё ИМХО сравнивать D700 и 5D, это всё равно что сравнивать между собой работы в стиле ПопАрт (Энди Уорхола) и работы русских пейзажистов (Шишкина, Саврасова), аппликации из цветной бумаги и акварель.
Для меня вопрос однозначно решился, буду брать пятак, тем более он дешевеет сей час, Никон отдам младшему брату или старшей сестре, они оценят я думаю по достоинству и тактильные ощущения от аппарата, яркие цвета и резкость
начал смотреть результат: цвета, объём и т.д.
всё вроде нормально, в ФШ и Каптюре NX малёха поправляю,
начал в интернете смотреть, что у других получается,
почерк Nikon видно всегда, что D60, что D300.
Появился D700, я конечно с него фотки начал смотреть,
ну на порядок выше "качество" конечно чем у кропнутых Никонов, круто почти крикнул я, сразу загорелся купить, даже засыпать стал плохо по вечерам ,
тепер о главном: начал смотреть фотографии просто на выставках, в инете в форумах, в фото журналах и т.д. вот тута то всё и перевернулось с ног на голову, а именно я увидел какие снимки получаются у фотоаппаратов Canon, в том числе у Canon 5D и какие у Nikon,
Моё мнение, Canon это просто совсем другой уровень по сравнению c Nikon, между ними просто пропасть лежит, вобщем к марке Nikon я охладел,
моё ИМХО сравнивать D700 и 5D, это всё равно что сравнивать между собой работы в стиле ПопАрт (Энди Уорхола) и работы русских пейзажистов (Шишкина, Саврасова), аппликации из цветной бумаги и акварель.
Для меня вопрос однозначно решился, буду брать пятак, тем более он дешевеет сей час, Никон отдам младшему брату или старшей сестре, они оценят я думаю по достоинству и тактильные ощущения от аппарата, яркие цвета и резкость
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
это как раз не смешно. считайте, 3 разных человека уже (вместе со мной) говорят одно и то же - что картинка разная и на никоне мертвее.
РЖУ_НИ_МАГУ!!! :) Картинка " М Е Р Т В Е Е " :) :) :) Значит, на Сапоге она тоже никак не живая ))). Вот интересно, как можно быть чуть-чуть мертвым?
К Т О ФОТОРУ ЧИТАЛ, Т О Т В ЦИРКЕ НЕ СМЕЕТСЯ! :)
Пусть простят мне те, кто придумал, - кто в армии служил, тот в цирке не смеется :)
Re[Alex Dubrovskij]:
от:Alex Dubrovskij
Шарп и детализация - это безусловно разные вещи. Точнее говоря пересекаются они как вспышка в потолок и вспышка в лоб например. :) Детализация не исключает элементы объема, точнее без него родимого, ее, порой, очень трудно узнать. Здесь же плоскость и глядя на картинку с D700 у меня возникает непреодолимое желание подкрутить резкость в своих глазах, чего не скажешь про 5d. :)
Да, картинка с Никона выглядит чуть более равномерной что ли, по всей площади кадра, однако с Кенона однозначно четче (не хочу говорить резче, детализированнее...). В результате, на практике, владельцы старых пятаков получают великолепную резкость на объекте съемки, а не ощущение некоторой замыленности по всему кадру. Впрочем некоторые называют это пластикой. :) Повторюсь, для съемки очень динамичных сюжетов это не критично, даже не критично для неспешного свадебного репортажа, но вот для худ. постановки увы, хочется немного большего.Подробнее
Я что-то не пойму, вы путанно выражаетесь - вы не доверяете тесту по мире? Вот тестовая фото с того обзора http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond700_samples/originals/dsc_0681_capture.jpg
Уверен что если конвертить рав самому, да сохранить в тифе -деталей будет ещё больше. Нужно ещё больше? Тогда нужно больше мегапикселей и лучше обьектив, но потеряем в размере пиксела со всеми вытекающими
Я бы на 12-16 остановился для мелкого формата
А для постановочной фотографии хороши такие вещи, как например новая Мамия http://www.dpreview.com/news/0810/08102102mamiya_dl28.asp - здесь вы получите много большего
Re[Николай Мартыненко]:
от:Николай Мартыненко
РЖУ_НИ_МАГУ!!! :) Картинка " М Е Р Т В Е Е " :) :) :) Значит, на Сапоге она тоже никак не живая ))). Вот интересно, как можно быть чуть-чуть мертвым?
К Т О ФОТОРУ ЧИТАЛ, Т О Т В ЦИРКЕ НЕ СМЕЕТСЯ! :)
Пусть простят мне те, кто придумал, - кто в армии служил, тот в цирке не смеется :)Подробнее
очень ценный камент, ага
Re[NASA]:
от:NASA
В цифровой фотографии я только начинающий, в детстве занимался чёрно-белой фотографией, выбрал себе аппарат не дорогой Nikon D60, так как у всех друзей Никоны, наснимал фоток в раве,
начал смотреть результат: цвета, объём и т.д.
всё вроде нормально, в ФШ и Каптюре NX малёха поправляю,
начал в интернете смотреть, что у других получается,
почерк Nikon видно всегда, что D60, что D300.
Появился D700, я конечно с него фотки начал смотреть,
ну на порядок выше "качество" конечно чем у кропнутых Никонов, круто почти крикнул я, сразу загорелся купить, даже засыпать стал плохо по вечерам ,
тепер о главном: начал смотреть фотографии просто на выставках, в инете в форумах, в фото журналах и т.д. вот тута то всё и перевернулось с ног на голову, а именно я увидел какие снимки получаются у фотоаппаратов Canon, в том числе у Canon 5D и какие у Nikon,
Моё мнение, Canon это просто совсем другой уровень по сравнению c Nikon, между ними просто пропасть лежит, вобщем к марке Nikon я охладел,
моё ИМХО сравнивать D700 и 5D, это всё равно что сравнивать между собой работы в стиле ПопАрт (Энди Уорхола) и работы русских пейзажистов (Шишкина, Саврасова), аппликации из цветной бумаги и акварель.
Для меня вопрос однозначно решился, буду брать пятак, тем более он дешевеет сей час, Никон отдам младшему брату или старшей сестре, они оценят я думаю по достоинству и тактильные ощущения от аппарата, яркие цвета и резкостьПодробнее
Читаль, плакаль
Re[NASA]:
от:NASA
В цифровой фотографии я только начинающий, в детстве занимался чёрно-белой фотографией, выбрал себе аппарат не дорогой Nikon D60, так как у всех друзей Никоны, наснимал фоток в раве,
начал смотреть результат: цвета, объём и т.д.
всё вроде нормально, в ФШ и Каптюре NX малёха поправляю,
начал в интернете смотреть, что у других получается,
почерк Nikon видно всегда, что D60, что D300.
Появился D700, я конечно с него фотки начал смотреть,
ну на порядок выше "качество" конечно чем у кропнутых Никонов, круто почти крикнул я, сразу загорелся купить, даже засыпать стал плохо по вечерам ,
тепер о главном: начал смотреть фотографии просто на выставках, в инете в форумах, в фото журналах и т.д. вот тута то всё и перевернулось с ног на голову, а именно я увидел какие снимки получаются у фотоаппаратов Canon, в том числе у Canon 5D и какие у Nikon,
Моё мнение, Canon это просто совсем другой уровень по сравнению c Nikon, между ними просто пропасть лежит, вобщем к марке Nikon я охладел,
моё ИМХО сравнивать D700 и 5D, это всё равно что сравнивать между собой работы в стиле ПопАрт (Энди Уорхола) и работы русских пейзажистов (Шишкина, Саврасова), аппликации из цветной бумаги и акварель.
Для меня вопрос однозначно решился, буду брать пятак, тем более он дешевеет сей час, Никон отдам младшему брату или старшей сестре, они оценят я думаю по достоинству и тактильные ощущения от аппарата, яркие цвета и резкостьПодробнее
НЕ ПЯТНИЦА ЕЩЕ! :) :) :)
Re[Joke]:
от: Joke...а что Вам,собственно,остаётся?...не переходить же в другой лагерь...
Читаль, плакаль
Re[Олег Романчук]:
Упаси боже! 
Re[Technocolor]:
Про микроконтраст давно не рассуждали, пора уже в свете сравнения брэндов, или матрица тут ни причем?
Re[NASA]:
от:NASA
В цифровой фотографии я только начинающий, в детстве занимался чёрно-белой фотографией, выбрал себе аппарат не дорогой Nikon D60, так как у всех друзей Никоны, наснимал фоток в раве,
начал смотреть результат: цвета, объём и т.д.
всё вроде нормально, в ФШ и Каптюре NX малёха поправляю,
начал в интернете смотреть, что у других получается,
почерк Nikon видно всегда, что D60, что D300.
Появился D700, я конечно с него фотки начал смотреть,
ну на порядок выше "качество" конечно чем у кропнутых Никонов, круто почти крикнул я, сразу загорелся купить, даже засыпать стал плохо по вечерам ,
тепер о главном: начал смотреть фотографии просто на выставках, в инете в форумах, в фото журналах и т.д. вот тута то всё и перевернулось с ног на голову, а именно я увидел какие снимки получаются у фотоаппаратов Canon, в том числе у Canon 5D и какие у Nikon,
Моё мнение, Canon это просто совсем другой уровень по сравнению c Nikon, между ними просто пропасть лежит, вобщем к марке Nikon я охладел,
моё ИМХО сравнивать D700 и 5D, это всё равно что сравнивать между собой работы в стиле ПопАрт (Энди Уорхола) и работы русских пейзажистов (Шишкина, Саврасова), аппликации из цветной бумаги и акварель.
Для меня вопрос однозначно решился, буду брать пятак, тем более он дешевеет сей час, Никон отдам младшему брату или старшей сестре, они оценят я думаю по достоинству и тактильные ощущения от аппарата, яркие цвета и резкостьПодробнее
Уважаемый, у вас фотоаппарат-то есть?
