D60 vs K100D

Правильно тут уже писали. Всё (или почти все) камеры сейчас, особенно в стандартных условиях, будут снимать похоже. И смотреть надо на то, как она в руке лежит, удобство меню и управления и, обязательно, парк доступной оптики (как по цене, так и разнообразию).
В своё время (больше года назад) сравнивал Пентакс K100D, Nikon D50, Cаnon 350D.
Именно потому, что шумы у Пентакса меньше, китовая оптика лучше, стоимость среднелюбительской оптики ниже при нехудшем качестве (более качественные лимы и звёзды, возможно, и по схожим с конкурентами ценам), я его и выбрал. (в Москве, во всяком случае, проблем с оптикой не испытываю). Не исключаю, что и сейчас бы сделал тот же выбор.
Если бы у меня были более профессиональные интересы (и, главное, более широкие финансовые возможности), скорее всего, взял бы Cаnon, например 5D. Но с выходом 20-ки от Пентакса, и уже некоторого количества неплохих стёкол, может через годик, или чуть меньше, на неё перейду.

На злобу дня
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/portrait/photo25925.htm

сомневаюсь что есть штатники которые бы не справились с подобной студийной задачей...

Интересно, что потом с фотографом за такой тестовый снимок сделала девушка?
З.Ы. Теперь я поминаю в чём беда скин-тонов и Кодъа

З.З.Ы. Про шумы и детализацию тоже ржу - моих 10мп на исо 800 сходную картинку при грамотной обработке и правильной экспозиции дают а это исо200

Вы там шумы чтоли нашли?

Ой простите, неразглядел сразу - это только муар... ...и немного мыла. Вот и переливаются волосы

На самом деле, пример не самый удачный. Да, китом от Кенона 300/350 так не снимешь, а вот уже от Никона D50 - вполне. Киты от конкурирующих фирм вцелом менее резкие, и больше мылят и искажают по краям. Потому я и принимал такое решение в своё время ( в т.ч. и потому, конечно). Да и что за фантазия, китом лицевой портрет снимать...

Да я о другом пытаюсь сказать - никон/пентакс/кенон/ эт сэтэра... Всеми камерами можно снимать - вопрос вкуса. Я выбирал свой никон по картинке - благо был доступ до большого количества камер, с никона понравилась больше всего (я печатал семплы на исо100, 400 и 800)вот я его и взял(кстати, с тех пор то, что интересует в картинке сильно изменилось, но отношение к камере - нет ). ;) Фотография -вещь субьективная, мне не нравится картинка с пентакса, но это не значит что пентакс плохой, кому-то не нравится никон/кенон/сони/олимпус и т.д. но камеры - то хуже от этого не становятся...

Цитата:

от: Камушкин
сомневаюсь что есть штатники которые бы не справились с подобной студийной задачей...

Примеры Ф студию!!!

мне помчаться в студию со всеми китовыми тушками которые существуют? или как?
студия = идеальные условия для съемки+закрытые диафрагмы. ВСЕ киты я конечно не пробовал - но у никона чего чего а резкости точно достаточно. темболее на студийке.

у меня нет просто достойных для выкладывания снимков с кита, поскольку я им снимал всего пару дней после покупки, а выкладывать хрень всякую - только чтобы показать что по качеству техническому они хороши...ну не хочется...

Да уж, Ю-37 с Калейнаром однозначно круче... Уж не говоря о Таире-11... Прекрасная оптика... И стоят все вместе как один кит... 8)

таир 11 гамно редкое :) шойто он меня совсем не вставил...

впрочем вот. нашел у себя всетаки один кадр снятый на f8 а не на 5,6 :)
звыняйте - крупнопортретов нет. темболее студийных.
приношу извенения за не качественный кадр - просто пример резкости.
а для тех кто все же захочет поржать - да. вот так ужасно с завалами горизонта и кривым заполнением кадра я снимал чуть больше полугода назад :)
вот мелкофайл -
http://i019.radikal.ru/0804/e8/20a96dcfdcfa.jpg
на нем естественно после ресайза пришлось чуть прошарпить, по этому вот фул сайз( на нем только небольшая обрезка краев при исправлении завала горизонта. больше никакой обработки нет- ни шарпа ничего еще)
http://i022.radikal.ru/0804/1a/514b5b7c1ae6.jpg

Цитата:

от: andmarshal
Пентакс шумный

Поставьте СДМ-объектив -- будетъ нормуль

Снимал и снимаю обоими системами - Pentax (istDs, K100D, K10D, K20D) и Nikon (D50, D40x, D80, D200, D300) - думаю, что это исключает предвзятость. Если ориентироваться на киты Никон D60+18-55VR и Пентакс K100D+18-55, то это практически равнозначные системы - у D60 будет получше(заметно) детализация, у K100D получше шумы. Вот пример ИСО1600 с небольшой обработкой шумодавом
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26248
На D60 на ИСО1600 такого не получить. Ни скорость, ни точность фокусировки, о которой тут постоянно говорит Викторович, у K100D и более поздных моделях не уступает Никонам D40..D80 и может немного(очень субъективно) уступает D200/D300. В совсем темных условиях и Пентакс, и Никон с выключенной подсветкой одинаково долго елозят, тут у Никона есть преимущество - встроенная подсветка. Но для Пентакса такую подсветку успешно заменяет маленький свотодиодный фонарик. Насчет отсутсвия оптики для Пентакс тоже ерунда - нынче Пентакс подтянулся и новой полно и тем более отличной недоргой б.у..

При всем при этом Пентакса K100D, на мой вкус, имеет небольшое премущество:
1. Несколько дешевле, а почти за те же деньги можно купить дабл-кит - DA18-55+DA50-200.
2. Батареи/аккумуляторы стандартного размера АА.
3. Имеет встроенный стабилизатор изображения.
4. Со всеми/любыми объективами, которые вы сможете прицепить на Пентакс(а на пентакс можно и старые Никоны прицепить и даже без переходника)
см. тут с картинками
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=21396&hl=%CD%E8%EA%EE%ED
работает подверждение фокусировки и экспозамер и стабилизатор изображения.

Но в любой случае я бы советовал вам, что надо идти в магазин и потрогать обе камеры и купить ту, которая вам больше понравится. Вот для меня, например, идеальная камера - это D300(эргономика и скорость) в корпусе K10D(хват и размеры) с байонетом и последней матрицей Пентакс. Nikon D40..D60, также как и Pentax istDs..K200D для меня как-то маловаты, D200/D300 великоваты - D80 и K10D/K20D - идельны.

P.S. Сходите на форумы
http://www.penta-club.ru/forum
http://www.club-nikon.ru/forum

Цитата:

от: (a)
Ха-ха, воистину так! За рисунком всегда к Минолте и ходили. Смотрю на сэмплы нового Г телезума 70-300/4.5-5.6, за 800 баков который, и радуюсь.

Радость то, наверное, со слезами на глазах :cannabis:

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Снимал и снимаю обоими системами - Pentax (istDs, K100D, K10D, K20D) и Nikon (D50, D40x, D80, D200, D300) - думаю, что это исключает предвзятость. Если ориентироваться на киты Никон D60+18-55VR и Пентакс K100D+18-55, то это практически равнозначные системы - у D60 будет получше(заметно) детализация, у K100D получше шумы.

Подробнее

Так если взять D40, то ситуация будет такая же, как и с k100, поэтому здесь никаких преимуществ именно между системами не вижу. Какую матрицу используют - такой и результат.
Насчёт АФ - пентакс уверенно фронтфокусит при искусственном освещении. Т.е. надо иметь как минимум парочку: один для естественного, другой для искусственного света.

Цитата:

от: Viktorych
Так если взять D40, то ситуация будет такая же, как и с k100, поэтому здесь никаких преимуществ именно между системами не вижу. Какую матрицу используют - такой и результат.

Согласен.

Цитата:

от: Viktorych

Насчёт АФ - пентакс уверенно фронтфокусит при искусственном освещении. Т.е. надо иметь как минимум парочку: один для естественного, другой для искусственного света.

Не знаю, не знаю. На istDs при искусственном освещении (вернее при лампах накаливания) у меня был приличный бэк-фокус(но никак не фронт). На 100-ке и 10-ке при таком же освещении также есть бэк-фокус но совершенно незначительный, а на 20-ке при любом освещении все отлично(правда, вот не знаю, Пентакс все-таки доработал АФ или просто повезло). Но у Никона те же проблемы - у меня на 40Dx был при дневной свете был незначительный бэк-фокус, а лампах накаливании абсолютно не приемлимый, а у D80 был не приемлимый при любом освещении(после двух юстировок, которые ничем не помогли камеру пришлось вернуть продавцу).