D40/D60/E-520 в одних условиях (Олимпус с 8й стр.)

Тоже ещё истина в последней инстанции... ХУДсовет...
Это же не совет технических экспертов. Кто им сказал, что они в технике разбираются ?!
И если даже ОДИН худсоветчик что-то с чем-то перепутал, из этого ещё ничего не следует.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Тоже ещё истина в последней инстанции... ХУДсовет...
Это же не совет технических экспертов. Кто им сказал, что они в технике разбираются ?!
И если даже ОДИН худсоветчик что-то с чем-то перепутал, из этого ещё ничего не следует.

Подробнее

Мда, вот что значит невнимательность Похоже, через пару постов уже напишут, что сам Д. Медведев облажался и не смог отличить портрет Путина от него самого :)

PS: Алексей, вот видите, к чему привел ваш безответственный пример? К тому же, уже этот ЧКРФ оправдывался тем, что смотрел толкьо небольшой кроп на котором изучал дебайеризацию

Цитата:

от:Алексей2000
Мда, вот что значит невнимательность Похоже, через пару постов уже напишут, что сам Д. Медведев облажался и не смог отличить портрет Путина от него самого :)

PS: Алексей, вот видите, к чему привел ваш безответственный пример? К тому же, уже этот ЧКРФ оправдывался тем, что смотрел толкьо небольшой кроп на котором изучал дебайеризацию

Подробнее

Да все могут ошибиться и лажануться ;-)))))
я же привел пример того, что не так плоха плёнка как про неё пишут
может не совсем удачный,
за хорошими примерами можно сходить в загончик плёночников ;-))

Цитата:

от: HotPixel
Вроде как, вот что спасет отца русской демократии:
http://maxsaver.net/search.aspx?find=uv+ir

А пробовал кто-нибудь эти фильтры , помогает?

Цитата:

от:Алексей2000

Подробнее

прямо пленошное зерно

кста.. если после шумодава чутка добавить текстурки...и пошарпить аккуратненько.
будет не так уж и мыльно... и пленкой запахнет еще лучше!! :D

Олимпус E-520 против Никона D60 (с китовыми стеклами).

После конвертации в лайтруме с одинаковыми настройками.



Ожидал увидеть разницу, а ее нет.
В джипеге была, и олик субъективно лучше по цветам, но там все зависит от настроек.

Кстати, по шумам тоже нет разницы!

При той же экспопаре и исо у Никона более темное изображение.
Может стекло темнее, а может исо привранное.

Цитата:

от: Алекс Нонэм
При той же экспопаре и исо у Никона более темное изображение.
Может стекло темнее, а может исо привранное.

Ну кстати Lightroom искажает цвета (он под кэнон конкретно заточен).
Лучше попробуйте RawTherapee с профилем default или crisp (он вам придётся больше по душе) - будет адекватное сравнение.

Мне кажется, "После конвертации в лайтруме" - разницы и трудно было ожидать.
Разницу мог дать родной софт... впрочем, олимпусовкий мне категорически не понравился.
Даже "Мастер" (пользовал триал в течение месяца) - не впечатлил.

Цитата:

от:Борис Коло
Мне кажется, "После конвертации в лайтруме" - разницы и трудно было ожидать.
Разницу мог дать родной софт... впрочем, олимпусовкий мне категорически не понравился.
Даже "Мастер" (пользовал триал в течение месяца) - не впечатлил.

Подробнее

Ну в общем это есть правда.
Для Олимпуса лучше всего подходит RawTherapee и С1.
Olympus Studio интересен для повторения "камерного" jpeg, но из *.ORF

Кстати для Nikon - С1 тоже считается лучшим из сторонних (универсальных), а для CMOS матриц, он заметно лучше, чем NX2.

Я понимаю, что к одинаковой картинке привести легко, а будет ли при этом максимум результата с каждой камеры - это другой вопрос.

Я еще когда Фуджу сравнивал с D60, заметил, что при лобовом сравнении разницы по цвету нет. Но вот отдельно картинки с Фуджи гораздо поприятнее.

Тут порадовало то, что по шумам олик не хуже.

Цитата:

от:RealEmerald
Ну в общем это есть правда.
Для Олимпуса лучше всего подходит RawTherapee и С1.
Olympus Studio интересен для повторения "камерного" jpeg, но из *.ORF

Кстати для Nikon - С1 тоже считается лучшим из сторонних (универсальных), а для CMOS матриц, он заметно лучше, чем NX2.

Подробнее

С1 я пробовал на прошлой серии съемки Олимпусом. Камерный джипег был получше.

Если куплю Олимпус, то тогда уже буду искать оптимальный конвертер, а так, пока присматриваюсь.

Цитата:

от: Алекс Нонэм
С1 я пробовал на прошлой серии съемки Олимпусом. Камерный джипег был получше.

Если куплю Олимпус, то тогда уже буду искать оптимальный конвертер, а так, пока присматриваюсь.

Таки попробуйте RawTherapee.
Дело в том ещё, что там в настройках можно выбрать разные алгоритмы дебайеризации. Cравнение здесь: http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare
Но вот для Olympus ЛУЧШЕ всего именно VNG-4.
Сейчас у меня так:
Fuji - HU3 и RawTherapee (EAHD)
Olympus/Panasonic - RawTherapee (VNG-4 и если есть люди в кадре и/или низкие ISO) и Lightroom (если нет людей в кадре и/или высокие ISO, так как лучше шумодав). Кстати мой Panasonic GH-1 можно считать цветной камерой ТОЛЬКО после RawTherapee.
Sigma - SPP или Lightroom (удобнее править ББ).
Kodak SLR Pro/n -RawTherapee (HPHD)
Nikon D700 - C1 или RawTherapee (EAHD).
PhaseOne - C1 only.

Супер! Огромное спасибо за сравнение!!!
Кенон не будете пробовать? ;)

Цитата:

от: RealEmerald

PhaseOne - C1 only.

якой такой фейзван?

Цитата:

от: Алексей2000
Супер! Огромное спасибо за сравнение!!!
Кенон не будете пробовать? ;)

На сл. неделе приедут Fuji S200EXR и Canon 7D. Буду пробовать.
Но уже сейчас могу сказать - для Canon - Lightroom однозначно. Ещё неплохо Silkipix - там с цветом иногда поинтереснее.

Цитата:

от: Алексей2000
Супер! Огромное спасибо за сравнение!!!
Кенон не будете пробовать? ;)

Не, для покупки Кенон не сильно интересен, а у знакомых его нет.

А вот б.у. Олик дабл-кит хочу взять. Жаль, что не хотел, когда 500й видел по низкой цене. Матрица Кодак, хочется попробовать.

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Олимпус E-520 против Никона D60 (с китовыми стеклами).

Кстати, по шумам тоже нет разницы!

Подробнее

Мыло мыльное и там и там... Что там можно сравнивать.. :)

Кэнон однако, ИСО400, 100% кроп с камерного JPG:


Оригинал: