D(300- 40 - 5)

Цитата:

от: Stopkadr
[quote= - а пяточёк - спорный вопрос, пикселей маловато

Все же больше, чем может дать объектив. :D[/quote]
Т.е. покупатели 1dsIII лохи чтоле по вашему?

Цитата:

от: Mike_P
Но jpg из нее поярче чем с 300-ки, зато из RAW 300-ка лучше и резче (примерно так).

перл однако....рав порезче это как?

Цитата:

от: TT VV
Заглянул в меню - до кучи настроек.
Что - все сейчас перечислять- ясно же, и всем известно, что D300 - хорошая, но сложная ,особенно для новичка камера.

Аффтар TT VV, честное слово, в своих рассуждениях вы похожи на человека который покупает дорогую цифромыльницу

Все перечисленные вами камеры относятся к категории семи-про или профессиональных!!! К этой категории вы не относитесь и ваши фотографии с этими камерами не станут выглядеть как профессиональные снимки!
Без обид, купите себе 400Д или Д40х, ну в конце концов 40Д и пару хороших стабилизированных или светосильных объективов, если действительно решили потратить более 2000 американских рублей, а там еще и штатив, и сумку и бат.блок и все такое....

и лицензионный фотошоп или лайтруум что бы павить равы

А причем тут покупатели 1dsIII к кропу и ФФ? :cannabis:

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
перл однако....рав порезче это как?

там написано :"из RAW". Из контекста понятно что речь о камерном jpg и полученной после конвертации из RAW картинке.

Без обид, купите себе 400Д или Д40х, ну в конце концов 40Д и пару хороших стабилизированных или светосильных объективов, если действительно решили потратить более 2000 американских рублей, а там еще и штатив, и сумку и бат.блок и все такое....


После всего купленного один хрен пятачка возьмете!

Цитата:

от: RoMANych

После всего купленного один хрен пятачка возьмете!

А потом фиксы... А потом опять купите какую нибудь маленькую d40 с резким штатным зумом, т.к. таскать всё это барахло и дрочить на размытие быстро надоедает, а при хорошей погоде всё одинаково хорошо Селяви

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
А потом фиксы... А потом опять купите какую нибудь маленькую d40 с резким штатным зумом, т.к. таскать всё это барахло и дрочить на размытие быстро надоедает, а при хорошей погоде всё одинаково хорошо Селяви

Подробнее

И в конце канцов мыльницу!
а при хорошей погоде всё одинаково хорошо

Не, мыльницы одинаково плохи при любой погоде. А так конечно мыльницы бы зарулили однозначно!

Так вот не в весе дело!Свая ноша не тянет!!! :D

Цитата:

от:TT VV
Дело в том, что покупать буду в США.
А там, цены получаются примерно такие

5D c 24-105 2550$
40D c 24-105 1850
D300 c 16-85- 2300$

У пятерки - хорошее соотношение.
Но, стоит ли разница с сороковкой 700 $ ?

Подробнее

Афтар!
Для пятачка с 24-105-2550$ очен хороший ценник!!!
А 700$ это всего лишь 17т.р
ИМХО :D

Так-то оно так, но всёже хотелось бы, чтобы она была полегче и покомпактней :)
Это компромисс конечно, каждый сам для себя пускай решает что принести в жертву

Сагласин!

Sony A700 + Sony CZ 16-80 порвёт 40D+24-105 по возможностям, D300+16-85 по цене, а 5D+24-105 по цене и скорости съемки.

:-)

Однако, никому не придет в голову сказать, что сони А700 - "настоящая профессиональная репортажная камера" или "камера, которой снимает подавляющее большинство профессионалов" или "самая малошумная".

Она не даст ни качества картинки пяточка, ни репортажных возможностей Д300.

Ну порвет сорокет с 24-105 по резкости, а дальше что?

а для пейзажу можно и 10-22 купить, это разумнее ;)

А что такое непревзойденное качество картинки пятака?

Это непрвезойденное качество картинки пятака...

Хотя... вы не правы. определитесь с кртерием ;)
Марковка, которая Дс, выдает картинку получше =)

Мне кажется почему-то, сугубо мое личное предположение,
что даже кенановская тридцатка порвет по деталькам сорокет :( как тузик грелку.

по каким критериям?

кроме резкости(ну её в баню! )

Sony A700 — лучшая камера для продвинутого любителя. Для профи тоже вполне пойдёт, особенно если профи оабочен хорошей картинкой на кропе.

Такие дела.