D(300- 40 - 5)

никкор 50 1.4 на д200 и на д3 (ф80-ф100-ф5) разница есть ! Можно попробовать самому ;)

Вы на плёнку то снимали ?

Да, надо будет попробовать после выхода A900. Несколько ФФ-объективов у меня есть. :-)

Нет, на пленку не снимал. То есть снимал как и многие, либо очень давно на "Смену", либо на мыльницу. Это как бы не считается. :-)

Вот как будут выглядеть (примерно) FX формат и DX:
http://album.foto.ru/photo/203300/

Вопреки сложившемуся мнению, кроп НЕ увеличивает масштаб и фокусное расстояние.

Заранее извиняюсь, если повторяю уже сказанное выше.

Спасибо

Тоже мне открыли америку Разрешение то одинаковое и итоговый размер будет одинаковый, а вы просто взяли и отрезали края

Цитата:

от: Уэф
никкор 50 1.4 на д200 и на д3 (ф80-ф100-ф5) разница есть ! Можно попробовать самому ;)

Покажите. В случае с d3 подойдите поближе -для одинакового масштаба

Спор этот прекрасен. :)
Моя покойная бабушка говаривала - футболисты и фотографы - люди примерно одного интеллектуального уровня :D
это не лично к Вам и вообще никого не имел ввиду

Из меня такой же футболист как и фотограф Меня ни то, ни другое совершенно не интересует

Зачем же тогда полезли на фотофорум?

Аналогично.
Действительно похоже нет разницы между отображением перспективы фотоаппаратами с разными маленькими размерами матриц.

Спасибо всем за ценные и не очень ценные советы . Читал-считал-думал и решил с учетом всех факторов взять такой комплект :

Canon 40D+ 28-153 ( 919+210) $ +Canon 50 1.4 -325$
Все вместе- 1450 $

Хотелось, конечно пятака, но даже с учетом вкусной цены выходит на 1100 $ дороже, а полного кайфа все равно не будет- гимор с пылью, скоро- семерка (начну опять думать), а главное - опыт маленький, думаю, картинки у меня будут похожие.
Вопрос: за 500-600 $ есть ли альтернатива по штатовским ценам указанному комплекту линз?
Может что-то другое (одно стекло) взять в качестве штатника- универсала?

полтос для чего?

28-135 - мыло.