D(300- 40 - 5)

Выбираю из 3 комплектов:

Nikon D300 + 16-85
Canon 40D + 24-105
Canon 5D + 24-105

Посоветуйте, как быть ?

Деньги в мешок и ждать нового пятака :D

Цитата:

от: TT VV
Выбираю из 3 комплектов:

Nikon D300 + 16-85
Canon 40D + 24-105
Canon 5D + 24-105

Посоветуйте, как быть ?

Баян.......не корректно поставлен вопрос, побойтесь Б-га...

Вопрос корректен и конкретен.
Ожидание новой пятерки может неблагоприятно сказаться на психике.
Между двумя данными кенонами - в чем будет разница для обычного фотолюбителя?
И стоит ли она (разница) 1 штуки долларов?

Цитата:

от: TT VV
Между двумя данными кенонами - в чем будет разница для обычного фотолюбителя?

Один кроп, другой ФФ. Для Вас разницы, судя по всему не будет. :)

Кроп с 24-105 имхо совершенно неудобен. Берите тогда уж с 17-55/2,8 is. А в пару добавьте 70-200/4 и будет вполне нормальный комплект за разумные деньги. А пятак - камера, к сожалению, уже устаревшая, и с выходом новой обесценится значительно. Короче, берите сороковку )

Про кроп и фф наслышан, благодарствую.
Все-таки, доступно можете объяснить без подколов - они меня не впечатляют,- чем будут различаться 2 одинаковых кадра при съемке кропом и ФФ?

Цитата:

от:TT VV
Вопрос корректен и конкретен.
Ожидание новой пятерки может неблагоприятно сказаться на психике.
Между двумя данными кенонами - в чем будет разница для обычного фотолюбителя?
И стоит ли она (разница) 1 штуки долларов?

Подробнее

Чисто конкретный ответ-Canon 5D + 24-105

Да дурацкий вопрос, товарищ.(без обид)
Про кроп и ФФ вы наслышаны, ну а ТТХ камер что трудно посмотреть? Никакой конкретики. Типа "я вас послушаю и сделаю по-своему". Миллион тем.

Я бы на вашем месте взял Д300 с 16-85, так как стекло делает нас счастливыми, а 16-85 намного лучше сапожного 24-105

Конечно, понятно что пятерка камера более высокого класса и с ТТХ все ясно. Теоретически.
Но, что именно дает ФФ ?

Цитата:

от: TT VV
Конечно, понятно что пятерка камера более высокого класса и с ТТХ все ясно. Теоретически.
Но, что именно дает ФФ ?

Ананисты получают коитус!
если вы не фотографируете для "бурда" или "пентхаус", то энтот ФФ вам нафиг не надо, еще и не все стёкла налезут! А у Никона стёкла лучше!

Может быть, так и есть - на фиг надо!
А, все же - в чем разница ?!

Цитата:

от: TT VV
Конечно, понятно что пятерка камера более высокого класса и с ТТХ все ясно. Теоретически.
Но, что именно дает ФФ ?

1. Картинка более объёмна.
2. Удобство фокусных(мне удобнее), тотже 70-200 на ФФ гораздо более востребован(помещение, дети в садике и т.п.). Хотя, фотоохотникам и макрушникам это хуже.
3. Меньше шум, больше видоискатель.

Цитата:

от: TT VV
Конечно, понятно что пятерка камера более высокого класса и с ТТХ все ясно. Теоретически.
Но, что именно дает ФФ ?

Возможность нормально снимать мануальными цайсами и ляйками

А мужики-то и не знали... (с)

Или, я неправильно формулирую вопрос, или ...
Снимаю, скажем, ребенка пятеркой и сороковкой.
Помимо того, что цветопередача, пластика на пятерке лучше - что еще?
С кропа картинка - как бы обрезанная?

Цитата:

от: TT VV
С кропа картинка - как бы обрезанная?

И этот человек пишет:
Цитата:

от: TT VV
Про кроп и фф наслышан, благодарствую.

Вам бы почитать что-нибудь для начала.

А то, что(в моём примере) замечательная вещь для непостановочной съёмки детей - 70-200 на кропе слишком длинный.

Цитата:

от: Шевченко А И
Я бы на вашем месте взял Д300 с 16-85, так как стекло делает нас счастливыми, а 16-85 намного лучше сапожного 24-105

16-85 позиционируется как штатник, а 24-105 - элька.
D300 - получше сороковки аппарат, но 24-105 разве не лучше никоновского стекла ? В сумме - кэнон должен победить по логике...