ЦЗК Canon: 100D/700D/70D/7D/6D/5DIII/1DX, тех. характеристики

Всего 251 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Чего бы там не урезали, но кнопки "шедевр" точно по-прежнему не будет! :)

Он выйдет года через 3 и фотки на автомате ( образно , режим приоритета какого нибудь , авто исо , авто баланс и.т.д.) будет нехуже вытянутых отфотошопленых фото 5Д и 5Д2.
Re[Oberon - L]:
Цитата:

от:Oberon - L
Я не говорю что ндшки не нужны. У самого аж 2 штуки их...))). Но лично для меня они редко востребованы, а цеплять их всякий раз когда 1/4000 не хватает, это оч неудобно, тем более у меня на всех объективах стоят очень дорогие UV фильтры от Цейс B+W и Роденшток.

Подробнее

Не дочитал до этого вашего поста, беру свои слова обратно. ;)
Re[Vаsilisk]:
Ну дак и я про то же , пришел к решению ФФ из за стекл купил и забыл меняй тушки по деньгам . а на кропе купишь стекла перейдешь на ФФ и что с ними делать . . Ну и конечно 1ДХ лучше и что всем на Хамеры сесть. Ну и сравнивать надо в одних деньгах это 6Д и 5Д2. Хотя 5Д3 даже и за габаритов и веса хотя не уверен не рассматривал , все же 1300 это аргумент.
Re[Vаsilisk]:
Простите, не совсем понимаю, у 6d центральная точка хуже или такая же как у Марк II?

К примеру, возьмем полтинник 50 1.4, на открытой - кто лучше/одинаково сфокусируется в более-менее освещенном месте и насколько хорошо/плохо обстоит дело с боковыми точками? Лично 9 точек в моем 60d меня полностью устраивают, и не хотелось бы быть неприятно удивленным...
Re[Alex Korol]:
Не знаю за 6д, не держал одновременно камеры,
а вот 60д - была, разницы не увидел с 5д2,
снимаю только по центральной.
Re[Alex Korol]:
Цитата:

от:Alex Korol
Простите, не совсем понимаю, у 6d центральная точка хуже или такая же как у Марк II?

К примеру, возьмем полтинник 50 1.4, на открытой - кто лучше/одинаково сфокусируется в более-менее освещенном месте и насколько хорошо/плохо обстоит дело с боковыми точками? Лично 9 точек в моем 60d меня полностью устраивают, и не хотелось бы быть неприятно удивленным...

Подробнее

Боковые также, а вот с центральной не понятно. Читайте отзывы сменивших на первой, выкладки из ттх "хобота" и практический настрел "лензрнтал". Практике я доверяю больше:

Суть в том, что АФ 6D примерно идентичен тому, что мы видели с 5D II, в частности точность центральной точки. Хотя он может быть лучше в условиях низкой освещенности или серво режиме. А на самом деле я нашел, что у 5DII неплохая точка автофокусировки в центре.
Но 5D III, наряду с 1DX, являются более точными в этом тесте.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test

Лично я на 50/1.4 и 85/1.8 разницы не заметил, но мало пользовался. Кто то говорит хуже, кто то, что лучше, думаю истина где то посередине ;)
Re[Vаsilisk]:
Но в итоге она тут :(
Re[Vаsilisk]:
Может проще закрыть и скопировать туда начало темы?!
Re[yes Iam]:
Цитата:
от: yes Iam
Может проще закрыть и скопировать туда начало темы?!

Модератор молчит как партизан :) Для меня - без проблем скопировать, но какой смысл, если он опять перенесет?
Re[Vаsilisk]:
тему уже перенесли?
Re[Vаsilisk]:
А воз и ныне там.
Господа Модераторы, не проходите мимо, отвезите обратно тему.
Re[Vаsilisk]:
Умерла тема.
Re[Vavilov Andrey]:
Цитата:
от: Vavilov Andrey
Умерла тема.

Жаль((( Щас Justinу подвалит фикалий в 6д ветке
Аминь
Re[Vаsilisk]:
На 35photo.ru появились первые фотографии сделанные на 6D: http://35photo.ru/items/Canon+EOS+6D_i4942/

Также найден обзор: Canon EOS 6D в полевых условиях + сравнение с Canon EOS 5D Mark II: http://max-helloween.livejournal.com/79706.html
Re[Alex Korol]:
Цитата:

от:Alex Korol
На 35photo.ru появились первые фотографии сделанные на 6D: http://35photo.ru/items/Canon+EOS+6D_i4942/

Также найден обзор: Canon EOS 6D в полевых условиях + сравнение с Canon EOS 5D Mark II: http://max-helloween.livejournal.com/79706.html

Подробнее

Товарищ провел какой то сравнительный тест камерных мылодавов :) Да и пейзаж без шатива на iso 6400? Весьма спорно.
Re[Vаsilisk]:
Ну, тут, так тут... Хотя, конечно, лучше было бы там...

Сторонники 1\4000 и исо 100 - скажите, что делать?... Здесь 1\8000 и исо 50 на 5дм2...

5дм2+Л-85@1.2. Ничего не делал ни с резкостью, ни с ха, ни с локальным светом. Для веба не готовил. Кликабельно.


Re[AlexMilyayev]:
Цитата:
от: AlexMilyayev

Сторонники 1\4000 и исо 100 - скажите, что делать?...

Ну, эту я б в корзину... ;) Честно, я не понял художественного замысла. Зачем здесь 1.2?

А потом, слово "сторонники" не совсем корректное. Ни кто не говорит, что 1/4000 - это хорошо. Половине 8 тыс. не хватает, второй половине - по барабану :)
Re[AlexMilyayev]:
Цитата:
от: AlexMilyayev
Ну, тут, так тут... Хотя, конечно, лучше было бы там...

Сторонники 1\4000 и исо 100 - скажите, что делать?... Здесь 1\8000 и исо 50 на 5дм2...


очередное доказательство, что для любителя, фотография на 1/8000 ни о чём. фотография для семейного альбома "мы на пляже". смысл в открытой дырке? может о компоновке кадра стоит думать, а не о мифическом объёме?
Re[sfk_s]:[loopkay]
В корзину... ни о чем... для семейного альбома... смысл в открытой дырке... думать о компановке... Это всё???
Пацаны, по всему вышеперечисленному - вам в другие форумы. В творческие. Читайте название темы. По существу есть что сказать? Без рекомендаций "о чем мне может стоит думать"?

Ладно, попробую по проще, что бы даже вам тоже было понятно...
При подобных условиях съемки (а условия не прям ах какие - тень от деревьев на берегу лимана) в совокупности с сюжетной необходимостью использовать ф:1,2 и наличием 6Д - что делать будем?.. Правильно - понимать, что в таких не самых сложных условиях имеются технические ограничения. Т.е. - проплатив в сумме больше 4-ки денег за Л-85 и 6Д я наслаждаюсь морганием зеленой лампочки в ви. Или ВЫНУЖДЕН выкручиваться и прикрывать 1,2, за которую заплачены не малые деньги... А вышел бы я с той тени на солнышко?...

Ладно, пусть это частный случай...

По сабжу - для тех, кто еще в процессе выбора - учитывайте свои амбиции. Кого то может сильно напрячь эмоционально, что техника начинает диктовать условия (другими словами - не справляется).

зы. от себя лично - 6д таки замечательная камера (судя по оценкам), но если бы мне предложили менять свой 5дм2 с хорошим уже пробегом на новую 6д даже без доплаты - я бы этого делать не стал. Мнение субъективное и не авторитетное, т.к. 6д в руках не держал.
Re[AlexMilyayev]:
Цитата:

от:AlexMilyayev

Ладно, попробую по проще, что бы даже вам тоже было понятно...
При подобных условиях съемки (а условия не прям ах какие - тень от деревьев на берегу лимана) в совокупности с сюжетной необходимостью использовать ф:1,2 и наличием 6Д - что делать будем?.. Правильно - понимать, что в таких не самых сложных условиях имеются технические ограничения. Т.е. - проплатив в сумме больше 4-ки денег за Л-85 и 6Д я наслаждаюсь морганием зеленой лампочки в ви. Или ВЫНУЖДЕН выкручиваться и прикрывать 1,2, за которую заплачены не малые деньги... А вышел бы я с той тени на солнышко?...

Подробнее


не совсем понял взаимосвязь тени и необходимости 1.2, прикрыв дырку и удлинив выдержку получим ту же самую картинку по экспозиции.

проще так проще. и так есть техническая необходимость, а есть блажь. например свадебщик редко когда выбирает время и место. он должен при любом освещении сделать хорошую карточку. так вот это техническая необходимость. придя на пляж в 12-00 и решив неожиданно сделать портрет на 1.2, по содержанию для семейного альбома, вот это блажь. хочется красивой фотографии приди позже, когда свет будет более мягки. хочется запечатлеть момент по дожми дырку.

к чему это я, а к тому, что проблема 1/4000 надуманная, тк человек коммерчески использующий фотоаппарат никогда не купит 6д, к тому же 1/4000 это не первая причина почему он это не сделает. хотя для студии отличная камера.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.