CZ Planar 50 C/Y vs CZ Planar 50 ZE (для Canon)

Знающие, поясните, есть ли разница между этими двумя объективами?

Прикладное значение вопроса в том, что планируется покупка 85 мм планара и не совсем ясно что предпочесть - старый C/Y или новый ZE.

C/Y - это байонет Contax/Yashica, для установки на Canon его нужно будет заменить

Уточняю - разница меня интересует не в байонетах (сейчас снимаю на контаксовский полтинник, прикрученный к 50д), а конструкционная или любая другая, влияющая на конечный результат.

Впрочем, на промежуточный тоже интересует. ;)

Цитата:

от: Mace Windu
C/Y - это байонет Contax/Yashica, для установки на Canon его нужно будет заменить

Можно, конечно, и заменить... Но гораздо проще использовать переходник C/Y - EOS.
А по сути вопроса - основная разница заключается в возможности управлять диафрагмой с тушки у ZE.
Фокус только мануальный и там, и там.

про контаксовские можете вот здесь посмотреть:
www.contaxcameras.co.uk

Цитата:

от: mashkin

А по сути вопроса - основная разница заключается в возможности управлять диафрагмой с тушки у ZE.

Мне несложно кольцо повернуть на объективе. )

Вот и я про то же..!
Уже будучи обладателем 85-го планара C/Y, я поимел возможность покрутить новый 85-й. Огромной разницы как в качестве картинки, так и в удобстве использования не обнаружил. Остался верен старому C/Y.

ps. говорите, что хотите купить 85, а в заголовке темы 50 :?:

Цитата:

от: 6onch
Мне несложно кольцо повернуть на объективе. )

Да всё не сложно и кольцо повернуть,и на резкость руками навестись.Просто бывают, очень часто ситуации,что из-за этого возникают сложности в съёмке.Как пример съёмки на дыре 8-11. :D

Цитата:

от: григорьич
Как пример съёмки на дыре 8-11. :D

ВОТ! В точку...
p/s/ На некоторых отечественных объективах есть переключатель М-А (к примеру у меня на Зенитар-М 50/1.7)
Поставил требуемую диафрагму в А, сфокусировал, переключил одним пальцем в М (поставится сразу установленная диафрагма) и сделал снимок.

Цитата:

от:Waleriy
ВОТ! В точку...
p/s/ На некоторых отечественных объективах есть переключатель М-А (к примеру у меня на Зенитар-М 50/1.7)
Поставил требуемую диафрагму в А, сфокусировал, переключил одним пальцем в М (поставится сразу установленная диафрагма) и сделал снимок.

Подробнее

А ещё в старых объективах без прыгалки,применялось кольцо закрытия диафрагмы до установленного значения.По моему на Таире 11 оно есть.

Цитата:

от: mashkin
Но гораздо проще использовать переходник C/Y - EOS.

Хорошо вам кэнонистам :D

Цитата:

от: григорьич
А ещё в старых объективах без прыгалки,применялось кольцо закрытия диафрагмы до установленного значения.По моему на Таире 11 оно есть.

Да, это так. Но мгновенное переключение той же рукой что держишь камеру всё таки много удобнее.. Переключатель прямо под средним пальцем...

Цитата:

от:mashkin
Вот и я про то же..!
Уже будучи обладателем 85-го планара C/Y, я поимел возможность покрутить новый 85-й. Огромной разницы как в качестве картинки, так и в удобстве использования не обнаружил. Остался верен старому C/Y.

ps. говорите, что хотите купить 85, а в заголовке темы 50 :?:

Подробнее

Я спросил о полтиннике, так как снимаю им сейчас и немного имею представление. Чем он отличается и отличается ли от нового полтинника на Канон я не знаю - поэтому и интересуюсь.
Техническая сторона съемки для меня вполне комфортна, а вот существует ли разница между этими стеклами я не знаю.

Плюс к этому есть подозрение, что разницу между этими полтинниками можно перенести и на 85 мм объективы.

читал отзыв фотографа у которого есть старый и новый планар. Оптической разницы он не нашел. То что диафрагмой удобнее управлять с камеры - это бесспорно, но уж очень дорого. Был бы я профи купил бы новый, а на моем уровне - автодиафрагма - это баловство.

Цитата:

от:Don_Pedro
читал отзыв фотографа у которого есть старый и новый планар. Оптической разницы он не нашел. То что диафрагмой удобнее управлять с камеры - это бесспорно, но уж очень дорого. Был бы я профи купил бы новый, а на моем уровне - автодиафрагма - это баловство.

Подробнее

Ну вот мне тоже как-то спокойнее купить C/Y, если вся разница в креплении.

не нужно забывать про подтверждение фокусировки на 85/1.4 ZE :!:
Там можно не глядя навестись, да и вообще просто сильно помогает..
Это раз.
Второй не менее важный момент, в том что вы наводитесь на фокус при открытой дыре, что опять же влияет на удобство...
Надеюсь никто не наводится открыв дыру, и после этого закрывая диафрагму до нужного положения

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY

Надеюсь никто не наводится открыв дыру, и после этого закрывая диафрагму до нужного положения

Именно так. Поэтому в голове всегда - 1.4, 2.0, 2.8, 4.0, 5.6, 8, 11, 16 :cannabis:
зы Подтверждение фокуса есть в переходнике C-Y/EOS
ззы Я бы хотел автодиафрагму, но тяга к пиву и красивым женщинам сильнее.

Господа, есть ли на Планаре 50/1,7 какие то проблемы по установке на Кэнон(цепляние зеркала)?

Цитата:

от: григорьич
Господа, есть ли на Планаре 50/1,7 какие то проблемы по установке на Кэнон(цепляние зеркала)?

У меня на первом пятаке были, я чего-то там откромсал с него сзади - перестало цеплять.

не знаю, как с 1.7 но на 1.4 мне пришлось подпиливать хвост управления диафрагмой с тушек контакс, совсем немножко, а то диафрагма не закрывалась. Зеркало не цепляло, упиралось в пластик. Мутно объяснил? если надо фото выложу. Только вот не знаю надо ли оно, имея полтос эльку?
зы А вообще ходят слухи, что 1.7 уделывает по резкасти 1.4 и кенон эльпятьдесят
ззы Чет видно тема Ъ возымела действие :)