от: Александръ
тетка с пряжей-бракваще...
не в купальнике что-ле?
Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )
Всего 7075 сообщ.
|
Показаны 2741 - 2760
Re[Александръ]:
не в купальнике что-ле?
Re[chiort]:
от: chiort
если фотография готовая, то на ней нет лишнего :D
Ну это смотря у кого :D, ;)
А что я подразумевал, полагаю Вы поняли, давайте выражусь по другому кадрировать при проявке RAW.
Барыжу рецептами проявителей для RAW, не дораха,
Re[Цых]:
от: Цых
Уж больно 85L напоминает эта вата ))
Не всегда нужно снимать на открытой, не всегда )
Но :!: :
1. Его нужно иметь.
2. Искать ему сюжеты
3. Всё остальное - шлак
Re[Don_Pedro]:
стена-то суперская, кадрирование хреновое ))
Шуруп
ХЗ, по мне так здесь женщина важнее стены, ну и если уж так важна стена, то можно было бы и пошире взять чтобы левая часть не срезалась )
chiort
И в каком месте объем добавился? )) Ноги в черноту ушли и все облгамурилось от блюра непонятного )
Шуруп
ХЗ, по мне так здесь женщина важнее стены, ну и если уж так важна стена, то можно было бы и пошире взять чтобы левая часть не срезалась )
chiort
И в каком месте объем добавился? )) Ноги в черноту ушли и все облгамурилось от блюра непонятного )
Re[Цых]:
от: Цых
chiort
И в каком месте объем добавился? )) Ноги в черноту ушли и все облгамурилось от блюра непонятного )
да, соглсен, не исправить этот снимок ничем :cannabis:
Re[Цых]:
[quote
Не всегда нужно снимать на открытой, не всегда )[/quote]
=========================================
Это касается любого объектива
Не всегда нужно снимать на открытой, не всегда )[/quote]
=========================================
Это касается любого объектива
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Технически в плане передачи перспективы все верно, а картинка в целом получается другая ... Если бы все было так просто, то ФФ-камеры (и больше) были бы не нужны ...
И да и нет. Все просто.
Приведу аналогию CD и MP3, сможете почувствовать разницу в системах ширпотреба? сомневаюсь, так и в фото, на мониторе разницу не увидите, на отпечатке размером до .... , не увидите.
Re[chiort]:
Ну почему же, можно. Вот так например, только нафига? ))
Re[Цых]:
честна говоря у нас разное представление об объеме наверное:)
ну а снимок мне нравится с таким кадрированием как есть
ну а снимок мне нравится с таким кадрированием как есть
Re[Цых]:
честна говоря у нас разное представление об объеме наверное:)
ну а снимок мне нравится с таким кадрированием как есть
ну а снимок мне нравится с таким кадрированием как есть
Re[Михаил___К.]:
от:Михаил___К.
Со вчерашней прогулки по выставке кошек с автофокусом 85эль :Подробнее
Не люблю кошар, но своих вставлю
Re[Шуруп]:
В моем варианте его точно меньше не стало, наоборот чуть больше. Я просто отделил стену чуток ленс блюром, в пределах разумного, а свет не поменялся вообще )
Re[klod]:
ФИгня какая то получилась...
Re[Цых]:
Думаю, если автор заметил *живописность* стены и нарочно сделал ее резкой просчитав ГРИП, то он профи. ИМХО.
Re[klod]:
Фото никакие,если честно. Но второй кот-прикольный очень. Что за порода?
Re[Don_Pedro]:
выводы у вас конечно достойные Шерлока )) А может чел просто на мыльницу снимал )))
Re[Phaust]:
от: Phaust
Фото никакие,если честно. Но второй кот-прикольный очень. Что за порода?
Я ж написал. что фигня.
Трехцветными бывают только кошки(самки в смысле)...
На счет качества - не пойму почему ТАК!
Мож кто умный объяснит - на компе животины ЖИВЫЕ.
Re[klod]:
от: klod
на компе животины ЖИВЫЕ.
Живые это когда автофокусом. Вроде этого
Но шэдевры - само собой только мануалом
Re[Nordpole]:
от:Nordpole
Живые это когда автофокусом. Вроде этого
Но шэдевры - само собой только мануаломПодробнее
Ну если живость картинки определять степенью нажатия на котовьи яйца...
Re[klod]:
от: klod
Ну если живость картинки определять степенью нажатия на котовьи яйца...
Ну, если вы все другие варианты перепробовали, а получается все та муть что вы выше выложили - то запаситесь зеленкой и пробуйте, пробуйте, пробуйте...
И обратите внимание, это не я предложил ))
