цветопередача цифры D200

Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
2Gorynych-я вам сочувствую, если у вас анемия и вы ничего не помните из того, что видели, да, перенести в электронном виде память пока невозможно, но вот объемы и скорость обработки информации, на котороую способен мозг-поражает, современные компьютеры по сравнению с ним-тормоза...

А память, хех, тренировать надо, я вот жалею что ее нельзя скопировать-там хранятся уникальные кадры...

Подробнее

Помнить-то я помню, хуже того. даже могу перенести в элетронном виде, предварительно как-нить нарисовав, НО!!! Помнит человек НЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ!!!
Понятие объёмы и скорость обработки к распределённым системам - слабо и непонятно как применимы. Из-за:
1. Неизвестной архитектуры.
2. Неизвестно где кончается обработка ИЗОБРАЖЕНИЯ, с переходам к обработке продуктов обработки. Если учесть пропускную способность зрительного нерва - почти "0" по сравнению с объёмом информации непосредственно изображения, от непосредственно изображение дальше сетчатки не идёт.
3. Неизвестно что считать скоростью...
4. Обратитесь к SergeSmArt-у в Баню - он научит Вас рисовать -> будете сохранять уникальные кадры. Гаишники говорят "брешет как свидетель" - психологи подтверждают - в том что мы УВИДЕЛИ - очень-очень много отсебятины...

Цитата:

от: Gorynych
4. Обратитесь к SergeSmArt-у в Баню

И лучше прихватить боян :)

Потому как и по разрешению, и по чувствительности (где-то на уровне ISO 800), и по динамическому диапазону (если диафрагму не закрывать и HDR не заниматься, то около 6 ступеней), и по многим другим параметрам глаз хорошо если находится на уровне какого 3-4мп цЫфрокомпакта. Шумы очень существенные, артефакты и глюки тоже. Учитывая размеры результат, конечно, неплохой, но...

Цитата:

от:Gorynych

4. Обратитесь к SergeSmArt-у в Баню - он научит Вас рисовать -> будете сохранять уникальные кадры. Гаишники говорят "брешет как свидетель" - психологи подтверждают - в том что мы УВИДЕЛИ - очень-очень много отсебятины...

Подробнее

Заколебали вы все своей простотой...
ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР принял и утвердил понятие "ЦВЕТОВОЕ ПРОСТРАНСТВО" (Color Space) ... а у вас там как всегда, все не как у людей..
Это у ВАС "отсебятина" а у меня, ...для необразованных, ссылка на учебные материалы, почитайте, разберитесь-ка:
1. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-management1.htm
2. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-spaces.htm
3. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-space-conversion.htm

Ну а ежели вы по-английски не читаете, то ктож вам виноват?

"Я думал вы человек образованный, а вы даже латыни не знаете" ...... :)

НЕ всякого можно научить рисовать... Над входом в Художественную Академию в Древней Греции было выбито, из камня:
"Сюда не допускаются люди, не знающие геометрию" ...

SergeSmArt(из США)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:SAlexej

Максим а что это за настройки и где они меняются в камере?

Алексей. Загляните в мануал - там описаны настройки жипега - как то контрастность, цветность, шарп и тому прочее. Изменение этих настроек в меню камеры влияет на исходную картинку только если снимать в жипег. Возможно у Вашего друга настройки выставлены по-другому - отсюда и разные картинки.

Подробнее

Максим, посмотрел мануал - нет там таких настроек как контрасность цветность, на обоих камерах стояло normal но одна камера передовала цвет светлее чем другая, тоесть синий как голубой, желтый как светло желтый да и сам кадр был светлее. При это измнение экспозиции не давало изменение цвета, тоесть синий не становился синим, а просто голубой пробретал боле темный или светлый оттенок.

Цитата:

от: SAlexej
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:SAlexej

Максим а что это за настройки и где они меняются в камере?

Алексей. Загляните в мануал - там описаны настройки жипега - как то контрастность, цветность, шарп и тому прочее. Изменение этих настроек в меню камеры влияет на исходную картинку только если снимать в жипег. Возможно у Вашего друга настройки выставлены по-другому - отсюда и разные картинки.

Подробнее

Максим, посмотрел мануал - нет там таких настроек как контрасность цветность, на обоих камерах стояло normal но одна камера передовала цвет светлее чем другая, тоесть синий как голубой, желтый как светло желтый да и сам кадр был светлее. При это измнение экспозиции не давало изменение цвета, тоесть синий не становился синим, а просто голубой пробретал боле темный или светлый оттенок.

Подробнее

Цветовое пространство одинаковое стояло или где?

стояло sRGB

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:StudiA GrAF
Цитата:

от:miope
Существуют абстрактные цв. пространства, типа sRGB или Lab и много еще какие, которые не привязаны ни к какому оборудованию. Все они стандартизованы в мировом масштабе, что делает их весьма удобными для работы.

Подробнее

Они описывают поведение абстрактных устройств. Выдуманных устройств. И никак не могут являться цветовыми пространствами. Как Вы это понять не можете?

Подробнее

Не могу, поскольку считаю, что как только есть базовые цвета - есть и цветовое пространство (и наоборот - нет базовых цветов, нет и пространства). И Гуревич, вроде бы, того же мнения.

Может быть, изложите свою версию?
Цитата:

от: StudiA GrAF
sRGB уже не отвечает самому первому требованию - первичные цвета. Информацию о них он берёт из настоящего цветового пространства xyz.

Что значит "берет о них информацию"? Просто в стандарте цвет записан через координаты XYZ. Как-то же нужно их задавать! А можно было те же самые цвета записать через длины волн и интенсивность, и обойтись без XYZ. Что, в этом случае sRGB тут же стало бы "настоящим" пространством?
Цитата:

от: StudiA GrAF
Господи, куда я влез. Сплошная каша.

Поправьте уж, если что не так.

Подробнее

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:StudiA GrAF
Цитата:

от:miope
Существуют абстрактные цв. пространства, типа sRGB или Lab и много еще какие, которые не привязаны ни к какому оборудованию. Все они стандартизованы в мировом масштабе, что делает их весьма удобными для работы.

Подробнее

Они описывают поведение абстрактных устройств. Выдуманных устройств. И никак не могут являться цветовыми пространствами. Как Вы это понять не можете?

Подробнее

Не могу, поскольку считаю, что как только есть базовые цвета - есть и цветовое пространство (и наоборот - нет базовых цветов, нет и пространства). И Гуревич, вроде бы, того же мнения.

Может быть, изложите свою версию?
Цитата:

от: StudiA GrAF
sRGB уже не отвечает самому первому требованию - первичные цвета. Информацию о них он берёт из настоящего цветового пространства xyz.

Что значит "берет о них информацию"? Просто в стандарте цвет записан через координаты XYZ. Как-то же нужно их задавать! А можно было те же самые цвета записать через длины волн и интенсивность, и обойтись без XYZ. Что, в этом случае sRGB тут же стало бы "настоящим" пространством?
Цитата:

от: StudiA GrAF
Господи, куда я влез. Сплошная каша.

Поправьте уж, если что не так.

Подробнее

Цитата:

от: miope

Не могу, поскольку считаю, что как только есть базовые цвета - есть и цветовое пространство (и наоборот - нет базовых цветов, нет и пространства). И Гуревич, вроде бы, того же мнения.

Ладно, пойдём сначала.
1. Для того, чтобы выразить однозначно взаимосвязь между цветами, нам нужна система. Которая могла бы обеспечивать передачу информации о цвете на расстоянии и во времени даже в тех случаях, когда физические образцы цвета отсутсвуют либо их цвет изменился от старения. Назовём её цветовой координатной системой.
2. МКО определил цветовую систему как набор правил по расположению и обозначению цветов. Эти правила устанавливают:а) расположение цветов в соответствии с их свойствами таким образом, что что чем более схожи свойства цветов, тем ближе друг к друу они расологаются; б) метод обозначения местоположения в последовательности цветов и, следовательно, цветов на их местах.
3. Цель этой системы - определить число атрибутов, которые следует принимать во внимание (я ранее задавал Вам вопрос, но Вы не смогли ответить на него: опишите сиреневый цвет). Каждый из атрибутов определяет одно измерение системы (на сегодняшний день это на память 5 или 6 атрибутов, три из них все знают, это светлота, тон и насыщенность, но во внимание принимать не будем, потому как это перерастёт в тему о цветовых моделях. Кому интересно, пускай читают Фершильда).
4. Цвет является трёхмерной величиной, потому удобно использовать цветовую систему типа xyY (МКО).
5. Координаты x, y, Y являются характеристиками цвета и каждая из них определяет одно из измерений системы (три взаимоперпендикулярные оси). Эти измерения являются основой системы.
6. Далее идёт математика. Из этих трех измерений могут быть выведены другие, но они не могут быть независимыми по отношению к основным характеристикам, поэтому не могут являться частью определения системы. Но, можно определить взаимосвязь между ними, она будет одна и та-же. Т.е. мы получим наборы характеристик, которые будут определять одно и тоже цветовое пространство, т.е геометрически представлять цвета в трёх измерениях.
7. Итак, любая трёхмерная система обязательно определяет цветовое пространство и любое цветовое пространство позволяет расположить цвета по порядку. Различие лишь в том, что цветовая система определяется набором стандартных образцов цвета, в то время, как цветовое пространство понятие концептуальное.
А вот теперь начнём сначала:
1.
Цитата:

от: miope
Цветовое пространство - способ колорометрически точного представления цветов числами.

Определите в Вашем цветовом пространстве, какой будет цвет RGB=123/45/200. Вы утверждаете, что sRGB точно описывает этот цвет. Дайте мне это описание. Колориметрически точно.

Цитата:

от:miope
Что значит "берет о них информацию"? Просто в стандарте цвет записан через координаты XYZ. Как-то же нужно их задавать! А можно было те же самые цвета записать через длины волн и интенсивность, и обойтись без XYZ. Что, в этом случае sRGB тут же стало бы "настоящим" пространством?

Подробнее

Читайте выше.
Цитата:

от: StudiA GrAF
Господи, куда я влез. Сплошная каша.

Цитата:

от: miope
Поправьте уж, если что не так.

Попытался, но в последний раз. Явные и понятные аргументы почему то Вам непонятны.

1) Ссылки на фотки на бочку!!!
:!:
2) У меня такая же фигня была на Nikon D70s, вылечилось переходом на Canon 20D.

Цитата:

от: Anton_Sh
1) Ссылки на фотки на бочку!!!
:!:
2) У меня такая же фигня была на Nikon D70s, вылечилось переходом на Canon 20D.

И какова же была экономика "лечения"? Что там с килорублями-то?

Цитата:

от: Anton_Sh
1) Ссылки на фотки на бочку!!!
:!:
2) У меня такая же фигня была на Nikon D70s, вылечилось переходом на Canon 20D.

Ваще-то это лечится по рецептуре доктора Гильотена... 8)

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:Anton_Sh
1) Ссылки на фотки на бочку!!!
:!:
2) У меня такая же фигня была на Nikon D70s, вылечилось переходом на Canon 20D.

Ваще-то это лечится по рецептуре доктора Гильотена... 8)

Подробнее

ага... и санитара В. Ульянова .. :) ....

SergeSmArt (из Бани)

Цитата:

от: IgorSavinkov
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Anton_Sh
1) Ссылки на фотки на бочку!!!
:!:
2) У меня такая же фигня была на Nikon D70s, вылечилось переходом на Canon 20D.

Ваще-то это лечится по рецептуре доктора Гильотена... 8)

Подробнее

ага... и санитара В. Ульянова .. :) ....

SergeSmArt (из Бани)

Подробнее

Ну, вы еще Лаврентия Павловича вспомните!

Цитата:

от:StudiA GrAF

1. Для того, чтобы выразить однозначно взаимосвязь между цветами, нам нужна система. Которая могла бы обеспечивать передачу информации о цвете на расстоянии и во времени даже в тех случаях, когда физические образцы цвета отсутсвуют либо их цвет изменился от старения. Назовём её цветовой координатной системой.

Подробнее

Не нужно изобретать велосипед. Цвет - это спектр.
Цитата:

от:StudiA GrAF

2. МКО определил цветовую систему как набор правил по расположению и обозначению цветов. Эти правила устанавливают:а) расположение цветов в соответствии с их свойствами таким образом, что что чем более схожи свойства цветов, тем ближе друг к друу они расологаются;
б) метод обозначения местоположения в последовательности цветов и, следовательно, цветов на их местах.

Подробнее

Бред - цвета это не точки на прямой, их нельзя упорядочить.
Цитата:

от:StudiA GrAF

3. Цель этой системы - определить число атрибутов, которые следует принимать во внимание (я ранее задавал Вам вопрос, но Вы не смогли ответить на него: опишите сиреневый цвет). Каждый из атрибутов определяет одно измерение системы (на сегодняшний день это на память 5 или 6 атрибутов, три из них все знают, это светлота, тон и насыщенность, но во внимание принимать не будем, потому как это перерастёт в тему о цветовых моделях. Кому интересно, пускай читают Фершильда).

Подробнее

Кому интересно, пускай учит физику. Пространство цветов с физической точки зрения бесконечномерно. С точки зрения человека с трехцветными колбочками в глазу - трехмерно.
Цитата:

от: StudiA GrAF

4. Цвет является трёхмерной величиной, потому удобно использовать цветовую систему типа xyY (МКО).

Вот это уже ближе к истине.
Цитата:

от: StudiA GrAF

5. Координаты x, y, Y являются характеристиками цвета и каждая из них определяет одно из измерений системы (три взаимоперпендикулярные оси). Эти измерения являются основой системы.

Они являются характеристиками не цвета, а его восприятия человеком.
Цитата:

от:StudiA GrAF

6. Далее идёт математика. Из этих трех измерений могут быть выведены другие, но они не могут быть независимыми по отношению к основным характеристикам, поэтому не могут являться частью определения системы. Но, можно определить взаимосвязь между ними, она будет одна и та-же. Т.е. мы получим наборы характеристик, которые будут определять одно и тоже цветовое пространство, т.е геометрически представлять цвета в трёх измерениях.

Подробнее

Математика идет нафиг. Логика живет этажем выше. Точно так же как среди декартовых координатных систем, отличающихся поворотом осей, нет выделенной 'правильной', все цветовые пространства семейства RGB более менее равноправны и отличаются только охватом. XYZ выделяется только тем, что включает все чистые цвета, но ценой физической нереализуемости базовых цветов. Но таких же нереализуемых систем с абсолютным охватом можно предложить бесконечно много. И все они будут не лучше и не хуже XYZ.
Цитата:

от:StudiA GrAF

7. Итак, любая трёхмерная система обязательно определяет цветовое пространство и любое цветовое пространство позволяет расположить цвета по порядку. Различие лишь в том, что цветовая система определяется набором стандартных образцов цвета, в то время, как цветовое пространство понятие концептуальное.

Подробнее

Такое же концептуальное, как и цвет вообще. Ну и что с того? Если все договорились называть цветовые координатные системы 'цветовыми пространствами', почему мы должны принимать вашу терминологию?

Цитата:

от:StudiA GrAF
Ладно, пойдём сначала.
1. Для того, чтобы выразить однозначно взаимосвязь между цветами, нам нужна система. Которая могла бы обеспечивать передачу информации о цвете на расстоянии и во времени даже в тех случаях, когда физические образцы цвета отсутсвуют либо их цвет изменился от старения. Назовём её цветовой координатной системой.

Подробнее

Никогда с этим не спорил.
Цитата:

от:StudiA GrAF
2. МКО определил цветовую систему как набор правил по расположению и обозначению цветов. Эти правила устанавливают:а) расположение цветов в соответствии с их свойствами таким образом, что что чем более схожи свойства цветов, тем ближе друг к друу они расологаются; б) метод обозначения местоположения в последовательности цветов и, следовательно, цветов на их местах.

Подробнее

Хорошо, пусть так.
Цитата:

от:StudiA GrAF
3. Цель этой системы - определить число атрибутов, которые следует принимать во внимание (я ранее задавал Вам вопрос, но Вы не смогли ответить на него: опишите сиреневый цвет). Каждый из атрибутов определяет одно измерение системы (на сегодняшний день это на память 5 или 6 атрибутов, три из них все знают, это светлота, тон и насыщенность, но во внимание принимать не будем, потому как это перерастёт в тему о цветовых моделях. Кому интересно, пускай читают Фершильда).

Подробнее

О сиреневом цвете - ниже.
Цитата:

от: StudiA GrAF
4. Цвет является трёхмерной величиной, потому удобно использовать цветовую систему типа xyY (МКО).

Или любую другую трехмерную цветовую систему, например упомянутую Вами пунктом ранее Тон-Насыщенность-Светлота.
Цитата:

от: StudiA GrAF
5. Координаты x, y, Y являются характеристиками цвета и каждая из них определяет одно из измерений системы (три взаимоперпендикулярные оси). Эти измерения являются основой системы.

Системы xyY. У других систем, соответственно, свои основы и свои измерения.
Цитата:

от:StudiA GrAF
6. Далее идёт математика. Из этих трех измерений могут быть выведены другие, но они не могут быть независимыми по отношению к основным характеристикам, поэтому не могут являться частью определения системы.

Подробнее

Не совсем так. "Первичная" xyY тоже не с неба свалилась, и, в свою очередь, основывается на восприятии человеком чистых спектральных цветов и их смесей. Любой существующий в природе цвет может быть описан своим спектральным составом, минуя xyY. Таким образом, при определении базовых цветов пространства RGB нет никакой фундаментальной необходимости пользоваться xyY. Без особого ущерба от нее можно было бы отказаться, и использовать в качестве первоосновы всех остальных колорометрических систем CIE RGB, напрмер (у которой в качестве базовых цветов используются чистые спектральные цвета). Или даже sRGB. Любая колорометрическая система может быть назначена "определяющей". Тот факт, что (почти) все существующие системы выражены через xyY - имеет чисто исторические причины.
Цитата:

от:StudiA GrAF
Но, можно определить взаимосвязь между ними, она будет одна и та-же. Т.е. мы получим наборы характеристик, которые будут определять одно и тоже цветовое пространство, т.е геометрически представлять цвета в трёх измерениях.

Подробнее

Кажется, в этом абзаце под "цветовым пространством" Вы имеете в виду просто совокупность всех цветов.
Цитата:

от: StudiA GrAF
7. Итак, любая трёхмерная система обязательно определяет цветовое пространство

Я, кажется, так и говорил. Любая трехмерная система - в частности sRGB - определяет цветовое пространство.
Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:miope
Цветовое пространство - способ колорометрически точного представления цветов числами.

Определите в Вашем цветовом пространстве, какой будет цвет RGB=123/45/200. Вы утверждаете, что sRGB точно описывает этот цвет. Дайте мне это описание. Колориметрически точно.

Подробнее

Да нет ничего проще. Воспользовавшись калькулятором, любезно предоставленным Bruc'ом Lindbloom'ом, мы узнаем, что 123/45/200 в sRGB это ровно то же самое, что x=0.228748, y=0.120145, Y=10.2580 (референсный белый - D50). Если представление цвета в xyY является колорометрически точным, то таковым же является и его запись в sRGB, поскольку из него всегда можно перейти к xyY.

А можно, как я уже говорил, перейти и не в него. Например, в CIE RGB (белый - E) этот цвет эквивалентен 97 83 196. Иными словами, если взять 7.55 долей света с длиной волны 435 нм, 1.58 доли света с дл. волны 545 нм, и 145 долей света с дл. волны 700 нм, то это и будет тот самый цвет, который задается в sRGB значениями 123/45/200. Как видите, при таком описании не используется вообще никаких колорометрических понятий - цвет определен через базовые физические величины.

Цитата:

от:StudiA GrAF
Цитата:

от:miope
Что значит "берет о них информацию"? Просто в стандарте цвет записан через координаты XYZ. Как-то же нужно их задавать! А можно было те же самые цвета записать через длины волн и интенсивность, и обойтись без XYZ. Что, в этом случае sRGB тут же стало бы "настоящим" пространством?

Подробнее

Читайте выше.

Подробнее

Надеюсь, и Вы прочитали выше :D

Похоже, спор перешел в ту стадию, когда без четкого определения термина "ЦВЕТ" не обойтись. Наиболее близким для меня является определение, которое дают Алексей Шадрин и Андрей Френкель в своей статье Color Management System (CMS) в логике цветовых координатных систем:
Цвет — это ощущение, которое возникает в сознании человека при воздействии на его зрительный аппарат электромагнитного излучения с длиной волны в диапазоне от 380 до 760 нм. Эти ощущения могут быть вызваны и другими причинами: болезнь, удар, мысленная ассоциация, галлюцинации, и др..

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:Anton_Sh
1) Ссылки на фотки на бочку!!!
:!:
2) У меня такая же фигня была на Nikon D70s, вылечилось переходом на Canon 20D.

И какова же была экономика "лечения"? Что там с килорублями-то?

Подробнее

Килорублей пришлось немного добавить. Плюс морока по продаже парка оптики и покупе новой. Потом пришлось новую оптику продавать, ибо не понравилось, и покупать другую, пока не понравится. Короче, привыкать к новому чудесному миру Canon.

"Цвет, который не освещен - не существует!" Учитесь ))

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
2Gorynych-я вам сочувствую, если у вас анемия и вы ничего не помните из того, что видели, да, перенести в электронном виде память пока невозможно, но вот объемы и скорость обработки информации, на котороую способен мозг-поражает, современные компьютеры по сравнению с ним-тормоза...

А память, хех, тренировать надо, я вот жалею что ее нельзя скопировать-там хранятся уникальные кадры...

Подробнее

Помнить-то я помню, хуже того. даже могу перенести в элетронном виде, предварительно как-нить нарисовав, НО!!! Помнит человек НЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ!!!
Понятие объёмы и скорость обработки к распределённым системам - слабо и непонятно как применимы. Из-за:
1. Неизвестной архитектуры.
2. Неизвестно где кончается обработка ИЗОБРАЖЕНИЯ, с переходам к обработке продуктов обработки. Если учесть пропускную способность зрительного нерва - почти "0" по сравнению с объёмом информации непосредственно изображения, от непосредственно изображение дальше сетчатки не идёт.
3. Неизвестно что считать скоростью...
4. Обратитесь к SergeSmArt-у в Баню - он научит Вас рисовать -> будете сохранять уникальные кадры. Гаишники говорят "брешет как свидетель" - психологи подтверждают - в том что мы УВИДЕЛИ - очень-очень много отсебятины...

Подробнее

Да, величины измерений не определены, и вряд-ли смогут быть подогнаны под рамки современной электроники...
Но субьективно, наш глаз на расстояниях до 30м -намного более совершенен чем любой фотоаппарат...и намного более гибкий, тем более при таких размерах...просто скорость работы я вообще молчу...

Цитата:

от: Viktor Y. Nadein
Но субьективно, наш глаз на расстояниях до 30м -намного более совершенен чем любой фотоаппарат

Поставить такого гражданина всего в пяти метрах от стены с буквами Ш Б мнк, закрыть один глаз, и спросить его мнение о последних строчках, тех что под чертой 1.0. Для сравнения попробовать разобрать эти буквы на снимке с 6мп цифромыла с той же точки.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
Но субьективно, наш глаз на расстояниях до 30м -намного более совершенен чем любой фотоаппарат

Поставить такого гражданина всего в пяти метрах от стены с буквами Ш Б мнк, закрыть один глаз, и спросить его мнение о последних строчках, тех что под чертой 1.0. Для сравнения попробовать разобрать эти буквы на снимке с 6мп цифромыла с той же точки.

Подробнее

Нормальное разрешение человеческого глаза - около 300dpi при оптимальном расстоянии. А оптимальное расстояние весьма не большое.

Цитата:

от: Krainov
Нормальное разрешение человеческого глаза - около 300dpi при оптимальном расстоянии. А оптимальное расстояние весьма не большое.

Угу. Жестоко с нами обошлась природа :(

И ведь чем дальше тем хуже - количество близоруких, дальнозорких и прочих пользователей отвратительно отъюстированных объективов растет, часто превышая 50% населения. Впрочем, оно и так понятно, при таких объемах производства и гуманистически отключенном естественном контроле качества. Платные сервисы с юстировкой только-только появились. Вообщем, ужас.

С памятью и того хуже - 4мп цифромыло помнит вид таблицы гораздо лучше и гораздо дольше чем средний гражданин после выхода из кабинета.